Албена Белянова: Отвратена съм! КПКОНПИ не се бори с корупцията, а създава условия за нея
Решението на КПКОНПИ за Петьо Иванов – някогашен изпълнителен шеф на БЕХ ЕАД по отношение на съществуването на спор на ползи, е правно неиздържано, а законът е прибавен превратно. С сходни решения не се бори корупцията, а се основават условия за корупция. Това сподели някогашният зам.-шеф на АДФИ Албена Белянова пред Фрог нюз. Ето какво изясни тя за инспекцията, която не влезе във фокуса на медийното внимание:
Вчера КПКОНПИ е разгласила свое решение от 18.09.2019 година, с което е открила спор на ползи във връзка с Петьо Иванов – някогашен изпълнителен шеф на БЕХ ЕАД.
Петьо Иванов беше седмият по ред изпълнителен шеф, с който съм работила в БЕХ ЕАД, и този, който ме освободи, с цел да си назначи „ собствен “ човек. Последното загатвам единствено тъй като единствено по себе си това би трябвало да значи, че персонално аз би трябвало да съм удовлетворена от решението на КПКОНПИ. Не, не съм. Гневна съм. Възмутена съм. Отвратена съм.
Производството, по което е взето решението, е било формирано по постъпил в КПКОНПИ сигнал от края на ноември 2018 година, в който е объркана правната норма, която съгласно сигналоподателя е нарушена от Петьо Иванов. Цяла година ли е била нужна на КПКОНПИ да извърши инспекцията или други са аргументите за забавеното изговаряне? Двете други производства, по които са взети решения също на 18.09.2019 година по подадени сигнали, са се развили доста по-бързо. Защо КПКОНПИ не извършва прецизно условията на ЗПКОНПИ? Защо решение, взето преди месец, не е оповестено неотложно, каквото е законовото условие?
Решението на КПКОНПИ е правно неиздържано, а законът е прибавен превратно. С сходни решения не се бори корупцията, а се основават условия за корупция. И се предават послания. Ако си неуместен, не те чака нищо положително. Ще бъдеш мачкан по всеки вероятен метод. Може да си мислиш, че спазваш разпоредбите, тъй като по същите тези правила години наред други, в твоето състояние, не са имали проблеми, само че внезапно на някой държавен орган му хрумва друго. Дали му хрумва или му го хрумват е обособен въпрос. Ще жалиш в съда и ще търсиш от там правдивост. Може и да я получиш, след години, и то по-вероятно не от българския съд.
КПКОНПИ открива спор на ползи за присъединяване на Петьо Иванов – член на Съвета на шефовете на БЕХ ЕАД, в органите на ръководство на " Булгаргаз " ЕАД - сдружение от холдинговата група на БЕХ ЕАД. Е, в случай че това е спор на ползи, то и целият настоящ състав на Съвета на шефовете на БЕХ ЕАД, които са и членове на Съвета на шефовете на „ АЕЦ Козлодуй “ ЕАД, на „ Топлоелектрическа централа Марица изток 2 “ ЕАД и на „ Мини Марица изток “ ЕАД, и членове на Съвета на шефовете на БЕХ ЕАД в предишни мандати, би трябвало да са в спор на ползи. Лесно е да се ревизира, само че ще бъде ли направено? Ще освободи ли министъра на енергетиката тези, които са в същтото състояние, в каквото е бил и Иванов? А на тези, които са били, ще бъдат ли наложени санкции и отнето възнаграждението за интервала?
Членовете на КПКОНПИ, взели въпросното решение, са по обучение правист, инженер по изчислителна техника и магистър по библиотечно-информационни науки. Последните двама е допустимо да не имат правни знания и просто да са подписали поднесеното им решение. Но се чудя какви са високите професионални качества на юриста, член на КПКОНПИ, откакто може да постави подписа си под сходно решение. Не са ли си задали въпроса членовете на КПКОНПИ – български жители с високи професионални и нравствени качества (съгласно закона), по какъв начин години наред съдиите в Търговския указател не са разкрили несъгласие със закона и са вписвали членове на Съвета на шефовете на БЕХ ЕАД и като членове на Съветите на шефовете на дъщерните сдружения и назад? А министърът на енергетиката белким не е бил наясно с наредбите на настоящото законодателство?
Тя и наредбата на член 6, алинея 1, т. 40 от ЗПКОНПИ, съгласно която лица, заемащи висши обществени длъжности по смисъла закона са „ членовете на управителните и на контролните органи на Националната електрическа компания и на Българския енергиен холдинг, шефовете на дирекции към Националната електрическа компания, членовете на управителни и на контролни органи на дъщерни сдружения на Българския енергиен холдинг, членовете на управителни и на контролни органи на Електроенергийния систематичен оператор “, е правно неиздържана.
И Национална електрическа компания, и Електроенергийния систематичен оператор са дъщерни сдружения на БЕХ ЕАД и експлицитното им изтъкване е безсмислено. Няма никаква логичност шефовете на дирекции в НЕК да са лица, заемащи висша обществена служба, а шефовете на дирекции в БЕХ и другите сдружения да не са. Отделно е това, че е задоволително в структурата на НЕК да няма дирекции, а да вземем за пример ръководства или отдели, с цел да бъде заобиколен закона. Но на никого от законотворците и купищата специалисти към тях не им е направило усещане.
Извън правните и човешки аспекти на решението, дали членовете на КПКОНПИ са помислили, че то може да докара до обилни неподходящи последствия за енергийните сдружения – и имиджово, и финансово. Могат да бъдат сложени под въпрос и атакувани решения на органите на ръководство на БЕХ ЕАД и на „ Булгаргаз “ ЕАД, свързани с договаряния и контракти, а както знаем те са за милиони, а от време на време и милиарди, които плащаме всички ние.
Вчера КПКОНПИ е разгласила свое решение от 18.09.2019 година, с което е открила спор на ползи във връзка с Петьо Иванов – някогашен изпълнителен шеф на БЕХ ЕАД.
Петьо Иванов беше седмият по ред изпълнителен шеф, с който съм работила в БЕХ ЕАД, и този, който ме освободи, с цел да си назначи „ собствен “ човек. Последното загатвам единствено тъй като единствено по себе си това би трябвало да значи, че персонално аз би трябвало да съм удовлетворена от решението на КПКОНПИ. Не, не съм. Гневна съм. Възмутена съм. Отвратена съм.
Производството, по което е взето решението, е било формирано по постъпил в КПКОНПИ сигнал от края на ноември 2018 година, в който е объркана правната норма, която съгласно сигналоподателя е нарушена от Петьо Иванов. Цяла година ли е била нужна на КПКОНПИ да извърши инспекцията или други са аргументите за забавеното изговаряне? Двете други производства, по които са взети решения също на 18.09.2019 година по подадени сигнали, са се развили доста по-бързо. Защо КПКОНПИ не извършва прецизно условията на ЗПКОНПИ? Защо решение, взето преди месец, не е оповестено неотложно, каквото е законовото условие?
Решението на КПКОНПИ е правно неиздържано, а законът е прибавен превратно. С сходни решения не се бори корупцията, а се основават условия за корупция. И се предават послания. Ако си неуместен, не те чака нищо положително. Ще бъдеш мачкан по всеки вероятен метод. Може да си мислиш, че спазваш разпоредбите, тъй като по същите тези правила години наред други, в твоето състояние, не са имали проблеми, само че внезапно на някой държавен орган му хрумва друго. Дали му хрумва или му го хрумват е обособен въпрос. Ще жалиш в съда и ще търсиш от там правдивост. Може и да я получиш, след години, и то по-вероятно не от българския съд.
КПКОНПИ открива спор на ползи за присъединяване на Петьо Иванов – член на Съвета на шефовете на БЕХ ЕАД, в органите на ръководство на " Булгаргаз " ЕАД - сдружение от холдинговата група на БЕХ ЕАД. Е, в случай че това е спор на ползи, то и целият настоящ състав на Съвета на шефовете на БЕХ ЕАД, които са и членове на Съвета на шефовете на „ АЕЦ Козлодуй “ ЕАД, на „ Топлоелектрическа централа Марица изток 2 “ ЕАД и на „ Мини Марица изток “ ЕАД, и членове на Съвета на шефовете на БЕХ ЕАД в предишни мандати, би трябвало да са в спор на ползи. Лесно е да се ревизира, само че ще бъде ли направено? Ще освободи ли министъра на енергетиката тези, които са в същтото състояние, в каквото е бил и Иванов? А на тези, които са били, ще бъдат ли наложени санкции и отнето възнаграждението за интервала?
Членовете на КПКОНПИ, взели въпросното решение, са по обучение правист, инженер по изчислителна техника и магистър по библиотечно-информационни науки. Последните двама е допустимо да не имат правни знания и просто да са подписали поднесеното им решение. Но се чудя какви са високите професионални качества на юриста, член на КПКОНПИ, откакто може да постави подписа си под сходно решение. Не са ли си задали въпроса членовете на КПКОНПИ – български жители с високи професионални и нравствени качества (съгласно закона), по какъв начин години наред съдиите в Търговския указател не са разкрили несъгласие със закона и са вписвали членове на Съвета на шефовете на БЕХ ЕАД и като членове на Съветите на шефовете на дъщерните сдружения и назад? А министърът на енергетиката белким не е бил наясно с наредбите на настоящото законодателство?
Тя и наредбата на член 6, алинея 1, т. 40 от ЗПКОНПИ, съгласно която лица, заемащи висши обществени длъжности по смисъла закона са „ членовете на управителните и на контролните органи на Националната електрическа компания и на Българския енергиен холдинг, шефовете на дирекции към Националната електрическа компания, членовете на управителни и на контролни органи на дъщерни сдружения на Българския енергиен холдинг, членовете на управителни и на контролни органи на Електроенергийния систематичен оператор “, е правно неиздържана.
И Национална електрическа компания, и Електроенергийния систематичен оператор са дъщерни сдружения на БЕХ ЕАД и експлицитното им изтъкване е безсмислено. Няма никаква логичност шефовете на дирекции в НЕК да са лица, заемащи висша обществена служба, а шефовете на дирекции в БЕХ и другите сдружения да не са. Отделно е това, че е задоволително в структурата на НЕК да няма дирекции, а да вземем за пример ръководства или отдели, с цел да бъде заобиколен закона. Но на никого от законотворците и купищата специалисти към тях не им е направило усещане.
Извън правните и човешки аспекти на решението, дали членовете на КПКОНПИ са помислили, че то може да докара до обилни неподходящи последствия за енергийните сдружения – и имиджово, и финансово. Могат да бъдат сложени под въпрос и атакувани решения на органите на ръководство на БЕХ ЕАД и на „ Булгаргаз “ ЕАД, свързани с договаряния и контракти, а както знаем те са за милиони, а от време на време и милиарди, които плащаме всички ние.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ