Мартин Табаков: Решението на Байдън не е доброволно, но е закъсняло, а номинацията на Камала Харис е дискусионна
Решението на Джо Байдън да се отдръпна от президентската конкуренция не е непринудено, само че е решение, което наподобява разумно, поради това че той беше изправен пред доста комплицирана електорална картина. Това сподели интернационалният анализатор Мартин Табаков в предаването " България, Европа и светът на фокус “ на Радио " Фокус “ .
Много от неговите съпартийци са се опитвали да убедят Джо Байдън, че отдръпването му е в полза на Демократическата партия и на Съединени американски щати. " Те правеха това не толкоз обществено, колкото по косвен метод. Тези диалози са били изключително интензивни през последните дни “, означи Табаков.
Според него обаче решението на Байдън може да е закъсняло.
Решението Камала Харис да го наследи като възможна номинация на Демократическата партия съгласно интернационалния анализатор е дискусионно. " Струва ми се, че това решение за нейната номинация беше най-лесно, има причини в интерес на тази номинация. Тя е най-разпознаваемият демократ, който можеше да размени Джо Байдън от всички вероятни кадрови варианти, които се разясниха. Това е тествано електорално, социологически, т.е. най-вече демократи я познават нея. Социологическите обаче данни не демонстрират, че тя може да компенсира тези несполуки, които стояха пред Джо Байдън като основни сегменти от необятната електорална коалиция на Демократическата партия, които не се усещаха задоволително стимулирани да гласоподават по този начин или другояче за тандема Байдън-Харис. Тя е в някакъв смисъл комфортен излаз за Джо Байдън. Такъв вид профилиран политик не може да обслужи кандидатурата на президент, който би трябвало да обслужва оптимално необятните настройки на хората “, съобщи Мартин Табаков.
Камала Харис е била упреквана от републиканците в това, че е извънредно коренно лява. " Част от нейната политическа кариера сочи, че тя има афилиация с прогресивното крило на Демократическата партия и това я прави доста елементарен обект на рецензия, изключително в лицето на Доналд Тръмп и на Джей Ди Ванс, които са извънредно хомогенизирани идеологически, само че с противоположен полюс “, разяснява интернационалният анализатор.
Електоралните проучвания демонстрират, че на този стадий и Джо Байдън, и Камала Харис губят в пряк конфликт с Доналд Тръмп. " Новият възможен претендент на демократите в лицето на Харис губи с по-малко. Ако Джо Байдън изоставаше от Доналд Тръмп с към 5% в народен мащаб, Камала Харис изостава с към 3%, което е съвсем в границите на социологическата неточност, което стимулира демократите да мислят, че те към момента са в играта. Но аз мисля, че Харис и като политик, и като биография не може да импонира на най-важните електорални сегменти, които ще решат изхода за борбата в Белия дом – хората в така наречен " ръждив пояс “, щати като Пенсилвания, Охайо, Мичиган, Уисконсин “, сподели Табаков.
Според него който и да е претендентът на демократите, динамичността в акцията не е на тяхна страна. " Това дали Доналд Тръмп ще завоюва още веднъж Белия дом, зависи само от него. Тук ролята на демократите е по-периферна, тъй като те не престават да бъдат по-скоро обект на предизборната акция, в сравнение с да вземат участие в нея. Тя бива напълно доминирана от Доналд Тръмп, изключително след опита за атентат против него, който героизира в допълнение републиканеца. Социолозите незабавно записаха, че това увеличи не просто мотивацията на републиканците да гласоподават за него, само че и тези по-независими и вероятно насочени към Републиканската партия гласоподаватели да създадат същото “, уточни Мартин Табаков.
На републиканската национална спогодба дни след покушението, Доналд Тръмп към този момент има нова тактика – залага на диалога за обединяване. " Той към този момент искаше да показа себе си не като безспорен любимец, титуляр и водач на Републиканската партия, само че и като подобен, който може да извършва същите функционалности и като президент на Съединени американски щати “, разясни анализаторът.
Най-важните тематики, които дефинират електоралното държание на американците, са стопанската система и миграцията. " Нито една от тези две тематики не е мощна страна на Камала Харис. И по двете тематики във всички вероятни изследвания недвусмислено се демонстрира, че Доналд Тръмп е по-достоверният избор за американците, когато става дума за стопанска система и за сигурност. Единствената политика, която демократите могат да завоюват, е тази за абортите. Но даже и тази сензитивна тематика претърпява трансформация под ролята на Доналд Тръмп, тъй като той задоволително почтено е споделил, че това е тематика, която носи загуби за Републиканската партия и той заобикаля да се въвлича в нея “, уточни Табаков.
И републиканците, и демократите не смятат Русия за директен риск и опасност за тяхната страна. Демократите правят оценка, че тя е подобен за Европа, означи анализаторът.
По думите му България е длъжна да работи оптимално ползотворно с който и да е началник на Белия дом. " Боя се, че наклонността американците да отклоняват вниманието си от европейските каузи и да го насочват по други точки на света е общосподелима от републиканците и демократите “, добави той.
Много от неговите съпартийци са се опитвали да убедят Джо Байдън, че отдръпването му е в полза на Демократическата партия и на Съединени американски щати. " Те правеха това не толкоз обществено, колкото по косвен метод. Тези диалози са били изключително интензивни през последните дни “, означи Табаков.
Според него обаче решението на Байдън може да е закъсняло.
Решението Камала Харис да го наследи като възможна номинация на Демократическата партия съгласно интернационалния анализатор е дискусионно. " Струва ми се, че това решение за нейната номинация беше най-лесно, има причини в интерес на тази номинация. Тя е най-разпознаваемият демократ, който можеше да размени Джо Байдън от всички вероятни кадрови варианти, които се разясниха. Това е тествано електорално, социологически, т.е. най-вече демократи я познават нея. Социологическите обаче данни не демонстрират, че тя може да компенсира тези несполуки, които стояха пред Джо Байдън като основни сегменти от необятната електорална коалиция на Демократическата партия, които не се усещаха задоволително стимулирани да гласоподават по този начин или другояче за тандема Байдън-Харис. Тя е в някакъв смисъл комфортен излаз за Джо Байдън. Такъв вид профилиран политик не може да обслужи кандидатурата на президент, който би трябвало да обслужва оптимално необятните настройки на хората “, съобщи Мартин Табаков.
Камала Харис е била упреквана от републиканците в това, че е извънредно коренно лява. " Част от нейната политическа кариера сочи, че тя има афилиация с прогресивното крило на Демократическата партия и това я прави доста елементарен обект на рецензия, изключително в лицето на Доналд Тръмп и на Джей Ди Ванс, които са извънредно хомогенизирани идеологически, само че с противоположен полюс “, разяснява интернационалният анализатор.
Електоралните проучвания демонстрират, че на този стадий и Джо Байдън, и Камала Харис губят в пряк конфликт с Доналд Тръмп. " Новият възможен претендент на демократите в лицето на Харис губи с по-малко. Ако Джо Байдън изоставаше от Доналд Тръмп с към 5% в народен мащаб, Камала Харис изостава с към 3%, което е съвсем в границите на социологическата неточност, което стимулира демократите да мислят, че те към момента са в играта. Но аз мисля, че Харис и като политик, и като биография не може да импонира на най-важните електорални сегменти, които ще решат изхода за борбата в Белия дом – хората в така наречен " ръждив пояс “, щати като Пенсилвания, Охайо, Мичиган, Уисконсин “, сподели Табаков.
Според него който и да е претендентът на демократите, динамичността в акцията не е на тяхна страна. " Това дали Доналд Тръмп ще завоюва още веднъж Белия дом, зависи само от него. Тук ролята на демократите е по-периферна, тъй като те не престават да бъдат по-скоро обект на предизборната акция, в сравнение с да вземат участие в нея. Тя бива напълно доминирана от Доналд Тръмп, изключително след опита за атентат против него, който героизира в допълнение републиканеца. Социолозите незабавно записаха, че това увеличи не просто мотивацията на републиканците да гласоподават за него, само че и тези по-независими и вероятно насочени към Републиканската партия гласоподаватели да създадат същото “, уточни Мартин Табаков.
На републиканската национална спогодба дни след покушението, Доналд Тръмп към този момент има нова тактика – залага на диалога за обединяване. " Той към този момент искаше да показа себе си не като безспорен любимец, титуляр и водач на Републиканската партия, само че и като подобен, който може да извършва същите функционалности и като президент на Съединени американски щати “, разясни анализаторът.
Най-важните тематики, които дефинират електоралното държание на американците, са стопанската система и миграцията. " Нито една от тези две тематики не е мощна страна на Камала Харис. И по двете тематики във всички вероятни изследвания недвусмислено се демонстрира, че Доналд Тръмп е по-достоверният избор за американците, когато става дума за стопанска система и за сигурност. Единствената политика, която демократите могат да завоюват, е тази за абортите. Но даже и тази сензитивна тематика претърпява трансформация под ролята на Доналд Тръмп, тъй като той задоволително почтено е споделил, че това е тематика, която носи загуби за Републиканската партия и той заобикаля да се въвлича в нея “, уточни Табаков.
И републиканците, и демократите не смятат Русия за директен риск и опасност за тяхната страна. Демократите правят оценка, че тя е подобен за Европа, означи анализаторът.
По думите му България е длъжна да работи оптимално ползотворно с който и да е началник на Белия дом. " Боя се, че наклонността американците да отклоняват вниманието си от европейските каузи и да го насочват по други точки на света е общосподелима от републиканците и демократите “, добави той.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ