Доц. Наков: Трябва да има желание за промяна, за да се случи тя в психиатричната помощ
„ Решението е в възстановяване на нормативната база и то не толкоз в глава 5 от Закона за здравето, колкото в поднормативните актове “. Това сподели пред Нова телевизия доцент Владимир Наков от Дирекция „ Психично здраве и предварителна защита на зависимостите ” към НЦОЗА във връзка заканите, които са получавали певицата и Дара Екимова и инфлуенсърката Ясмин Кирилова от считана за психичноболна жена.
„ В съответния случай би трябвало прокуратурата да внесе искане до съда за правене на съдебно-психиатрична експертиза, която да откри съставлява ли заплаха индивидът, който е направил действието. Задължителното лекуване може да се прави и в амбулаторни условия. Не може да се обобщава без задоволително обстоятелства и персонален обзор, защото всяко резюме ще докара до стигматизиране на хора, които демонстрират сходни признаци ”, изясни доцент Наков.
По думите му наложително лекуване се прави тогава, когато има противоправно действие, което е глобено от съда. „ Максималният период, на който се прави преосвидетелстване за пациенти на наложително лекуване, е 6 месеца “, сподели още доцент Наков.
Той добави, че когато има отправени закани, се ревизира достоверността на заканите. Наличието на психиатрична диагноза не освобождава от отговорност “, акцентира доцент Наков.
„ В случая става въпрос за граница сред медицина и правото. Идва миг, в който би трябвало да преценим дали казусът на съответния човек е от компетентността на юристите или на лекарите. Ако лекарите кажат „ той е за нас “, юристите няма какво да създадем, тъй като основният миг е дали индивидът е осъзнавал същността на действието си сега на осъществяването му “, сподели адв. Юлиан Дацев.
„ Когато едно лице един път бъде открито с сходно заболяване, той го има цялостен живот. „ Това не е грип, от който да се излекуваме. Трябва да има някой, който получава непрекъснати грижи ”, добави адв. Дацев. По думите му е противоречиво кое наказване е по-тежко за индивида – да бъде настанен в психиатрия или в затвор. „ Условията и на двете места са брутални и безчовечен и имат темперамент на изтезания. В заведенията, където се лекуват психичноболни, обстановката е сериозна. Може ли да чакаме, че някой ще си усъвършенства психологичното здраве на такива места? ”, попита той.
Според адв. Дацов стигмата е главният проблем да се откри решение.
Според доцент Наков би трябвало да има предпочитание за смяна, с цел да се случи тя. „ Необходимо е да се извършат промени, с цел да се дадат повече пари в системата за психиатрична помощ. Психичноболните пациенти могат да бъдат изцяло възобновени, когато получават нужната поддръжка плюс медикаментозното лекуване “, сподели той.
„ В съответния случай би трябвало прокуратурата да внесе искане до съда за правене на съдебно-психиатрична експертиза, която да откри съставлява ли заплаха индивидът, който е направил действието. Задължителното лекуване може да се прави и в амбулаторни условия. Не може да се обобщава без задоволително обстоятелства и персонален обзор, защото всяко резюме ще докара до стигматизиране на хора, които демонстрират сходни признаци ”, изясни доцент Наков.
По думите му наложително лекуване се прави тогава, когато има противоправно действие, което е глобено от съда. „ Максималният период, на който се прави преосвидетелстване за пациенти на наложително лекуване, е 6 месеца “, сподели още доцент Наков.
Той добави, че когато има отправени закани, се ревизира достоверността на заканите. Наличието на психиатрична диагноза не освобождава от отговорност “, акцентира доцент Наков.
„ В случая става въпрос за граница сред медицина и правото. Идва миг, в който би трябвало да преценим дали казусът на съответния човек е от компетентността на юристите или на лекарите. Ако лекарите кажат „ той е за нас “, юристите няма какво да създадем, тъй като основният миг е дали индивидът е осъзнавал същността на действието си сега на осъществяването му “, сподели адв. Юлиан Дацев.
„ Когато едно лице един път бъде открито с сходно заболяване, той го има цялостен живот. „ Това не е грип, от който да се излекуваме. Трябва да има някой, който получава непрекъснати грижи ”, добави адв. Дацев. По думите му е противоречиво кое наказване е по-тежко за индивида – да бъде настанен в психиатрия или в затвор. „ Условията и на двете места са брутални и безчовечен и имат темперамент на изтезания. В заведенията, където се лекуват психичноболни, обстановката е сериозна. Може ли да чакаме, че някой ще си усъвършенства психологичното здраве на такива места? ”, попита той.
Според адв. Дацов стигмата е главният проблем да се откри решение.
Според доцент Наков би трябвало да има предпочитание за смяна, с цел да се случи тя. „ Необходимо е да се извършат промени, с цел да се дадат повече пари в системата за психиатрична помощ. Психичноболните пациенти могат да бъдат изцяло възобновени, когато получават нужната поддръжка плюс медикаментозното лекуване “, сподели той.
Източник: zdrave.net
КОМЕНТАРИ




