Републиканският сенатор Рик Скот от Флорида е заявил, че подобна

Републиканският сенатор Рик Скот от Флорида е декларирал, че сходна резолюция е неуместна, защото там не са ситуирани американски войски. От своя страна демократът Тим Кейн от Вирджиния е настоял, че дейностите на Съединени американски щати, свързани с ограничение на доставки към Куба, към този момент могат да се преглеждат като форма на военна интервенция. По думите му, в случай че друга страна подхващаше сходни дейности против Съединени американски щати, това би било възприето като акт на война.

 

Според демократите администрацията на Тръмп към този момент е предприемала по-широки военни дейности без категорично позволение от Конгреса, в това число интервенции в района на Венецуела и спорове, свързвани с Иран, което те дефинират като заобикаляне на законовите процедури.

 

Самият Тръмп към този момент няколко пъти е заявявал, че „ Куба е идната “, без да прецизира съответни дейности, само че постоянно е изразявал мнение, че ръководството в страната е несигурно и покрай колапс.

 

Демократите неведнъж са правили опити да лимитират пълномощията на президента посредством Конгреса, само че без триумф. Републиканците, които имат нежно болшинство и в двете камари, поредно са отхвърляли сходни начинания, обвинявайки съперниците си, че употребяват тематиката политически.

 

По конституция пълномощието за оповестяване на война принадлежи на Конгреса, само че президентът има право да подхваща краткосрочни военни дейности при избрани условия. Белият дом пази дейностите на Тръмп с аргумента, че те са в границите на неговите пълномощия като главнокомандващ.