Ренета Инджова: 2024-а ще бъде годината на отдаването на България! Ще тече безметежен купон
Ренета Инджова, някогашен длъжностен министър председател от октомври 1994 година до януари 1995 година в изявление за предаването " България, Европа и светът на фокус " на Радио " Фокус "
Какви резултати, г-жо Инджова, очаквате да бъдат налице при следване на досегашната орбита и политическа посока?
А, орбита и политическа посока е мъчно да бъдат избрани, в случай че си дадем сметка какво би представлявала и какви са основанията за това каква да е 2024 година. Аз бих я нарекла, с цел да очертаем посоките и че не е толкоз просто да кажем накъде вървим, бих я определила като идна година на отдаването на България. Отдаване знаем какво значи, отдала се на обич жена, отдал се на живота някой, ще се опитам да очертая по какъв начин България и българите и българският политически хайлайф се отдават на сътрудниците си. Значи, това е и в действителност компликацията, да може да се направи обща оценка на това накъде вървим. А какво съставлява ротацията е нещо, което ще ни стане ясно, като се отдавате доста и на разнообразни, то се трансформира в ротация. Днешният ден е забавен с това, че се постави начало на новата парламентарна сесия, която стартира също с отдаване. Отдаде се респект в памет на умрелия сливенски митрополит. Тази респект беше отдадена на един изявен представител на българското духовенство.
И на Боян Саръев.
Член на Държавна сигурност и Боян Саръев, както ми казвате, който пък е прочут и заслужава евентуално почитта на Народното събрание, за това, че осъществяваше покръстването на българските мохамедани в Южна България по време на така наречения “възродителен развой ". Така че беше отдадена респект през днешния ден на строителите на комунизма в страната и на техните идеологически не ментори, а екзекутори. Тоест, не на страната на жертвата е дадена през днешния ден почитта, а на страната на жертвоприносителите. Така че отдаваме респект, Народното събрание по този метод дава знак кои са знаците, кои са полезностите, които желае да следва. Това е за избрана аудитория отвън България, да се види това.
Ако желаете да продължим с отдаването, значи това отдаване става на фона на различен един камофлажен развой на заличаване на монументи. Ние паметниците ще ги унищожаваме, само че това ще ни бъде простено, тъй като ние в действителност кадровото и същинското предпазване на остарелия строй, го реализираме посредством нашите фрагменти. Така че ще го преживеят и в Русия, тя какъв брой ли е значима България за Русия, ще го преживеят това, че тук се реализира разгром на техните монументи, ядат се торти с човешки хомофобски украси и така нататък
Г-жо Инджова, да продължим с идните....
С отдаването желая да продължим, какво в стопански и политически проект вършим, с цел да разберем какво съставлява нашата ръководеща сглобка, по този начин както е известна.
Сглобка, без липса на съдружно съглашение, обаче.
Да, но няма потребност, тъй като ще видите, че то такова не е належащо, тъй като това е една преплетка, която в стопански проект служи на ползите на източната ни предходна тирания, т.е. “Лукойл ", газопроводите, посредничеството на газовете, на каквото си желаете все е в интерес на предходните съветски наши сътрудници. Във военно отношение, нещата са напълно в изгода, какъв брой може да е огромна изгодата при толкова незабележим боен капацитет, който има страната. Но колкото има толкоз. Значи, каквото има тя го дава или в веществен тип за Украйна или във финансов тип заплаща неща, които неизвестно, може би, в този момент министърът ще разбере по кое време ще бъдат получени.
Но дори и ние даваме неща, които не се изискват от нас, по този начин, че откакто една Белгия в този момент взела, че решила да си даде всичките F-16 на Украйна, за какво ние да не си оголим напълно военния капацитет и да нямаме никакво съображение да търсим сигурност. Ама тя не ни и би трябвало, тъй като ние се приготвяме за нови господари, а пък те ще дойдат така и така. Ще вървят там, тези дето през днешния ден респект в Народното събрание отдават на тези двамата умряли, те ще са и първите, които на Орлов мост ще отидат да посрещат.
Разговорите сред партиите, подкрепящи държавното управление би трябвало да стартират още този четвъртък. Каква ще бъде, съгласно вас, ролята на Движение за права и свободи в идващите месеци? Ще бъдат ли те в основата на реализиране на един баланс сред ПП-ДБ и ГЕРБ?
Балансът беше нужен досега до който се разбра, че болшинството е ненакърнимо. Приемането на тези несъстоятелни ремонти в Конституцията потвърди, че такова голям брой има. Така че тук не е въпросът да се поддържа множеството. То ще се поддържа в този момент с това, че откакто са импортирани исковете на президента и на двете партии “Възраждане " и “ИТН " до Конституционен съд за унищожаване, за лишаване на валидността на това, което е признато от Народното събрание, няма потребност да се прави ново болшинство. Защото ще влязат двама нови конституционни съдии, които са същите, които са подкрепяли най-малко от ГЕРБ представителя е дал своя вот за това. Така че тук въпросът е извънредно неуместен.
Изчаква се да се види какво са недоволни в опозицията от конституционните промени и след туй ще се създадат новите членове, които ще гласоподават, несъмнено по този начин както би трябвало. Много ще е необичайно и неуместно, в случай че 23-те члена, които двете партии нападат бъдат отхвърлени. Тогава ще се образуват 23 празноти, които още веднъж би трябвало да преминат през парламентарна законова процедура. Нещо, което ще довърши тази висша институция, ще я занули на практика, тъй като тя ще стане с решението си причина за едни такива празноти.
Тук, освен това състояние, аз съм споделила към този момент, че тя евентуално ще работи като гумен щемпел. Що се отнася до настояването, жалбата на президента по отношение на конституционните промени, там има един егоистичен детайл, той нападна тези неща, които се отнасят само до ролята и съществуването на служебните кабинети. Онова, което е най-важното в поправките, и което прави извънредно подла цялата тази смяна в Конституцията е правосъдната система и правосъдната власт. Там смяната в съотношенията на влизането на парламентаризма и парламентарните квоти в това, прави управляващите напълно всмукани от Народното събрание, което на практика е узурпация на власт, никакви салда.
И тук президентът се е отказал даже и от онази си роля на контрапункт, която има и с квотите в назначенията, и с това да може да слага условия за това какви да бъдат назначенията. Всичкото това нещо е за отдаване на институционалната, политическата власт в страната да бъде завзета от хора, които да могат да се укрепят за дълго време. Виждате най-хубавите рупори и остриетата на политическите партии, биват насочвани към дълговременни мандати или в чужбина, или тук, или в регулаторни органи. Пък то какво ще контролираме, като сме се отдали на корупция, на неспазване на закона и така нататък Като завземете и тези регулаторни органи, това значи, че никое деяние няма да бъде глобено, никой няма за нищо да бъде наказван и ще тече един безметежен ваучър.
Конституционният съд е най-висшата институция, която може да анулира закони, да взема решение разногласия сред президент и Народно заседание, да вземем за пример. Това е и съдът, който беше сезиран от Румен Радев за поправките в Конституцията, гласувани от ПП-ДБ, ГЕРБ и Движение за права и свободи и който би трябвало да се произнесе дали те са възможни. Именно поради това изборът на негови членове е основно значим. Десислава Атанасова е номинацията на ГЕРБ за парламентарен арбитър, парламентарната група на “Продължаваме смяната " пък издигна за арбитър Борислав Белазелков за член на Конституционния съд. Ключово значимо решение, г-жо Инджова, съгласно вас би трябвало да се вземе в действителност. Но разбрахме през днешния ден, че Конституционният съд действително съкрати мандатите на новите съдии. Парламентът следва да избере тези съдии, споделих номинациите кои са, те ще бъдат със 7-годишен мандат, а не с 9, какъвто бе по закон. Как си обяснявате тези процедури, които се случват у нас? И какво очаквате да се случи?
Ама това в случай, че толкоз години не са се попълвали квотите, изтеклите мандати и в Конституционен съд, и във Висш правосъден съвет, и в Инспектората на Висшия правосъден съвет, и в Комисията по защита на конкуренцията и още куп други регулатори, не значи, че би трябвало да имат цялостни мандати. Той мандата си тече, т.е., годините, в които не са правени избори, в действителност са изгубени. Но тук странното е не това, че ще имат по-кратки мандати. Искате да е по 9 години, не ви харесва да са 7, по този начин ли?
Не, не съм изразила персонално отношение, просто разясняваме.
Разбира се, че няма да изразите. Тук става дума за нещо друго.
За какво?
Стотина души ще би трябвало да бъдат за една нощ, както се споделя, конфигурирани по обособените изчезнали позиции, които с години не са попълвани. Те не са попълвани точно по същия метод, по който делата се държат на трупчета в съда, с цел да може да държат в ръцете си и тези, които до момента са управлявали тези институции, и тези, които занапред ще ръководят. Би трябвало да ви прави усещане, за какво в деня, в който двете партии опозиционни си внасят жалбата в Конституционния съд се дефинират и номинациите за изчезналите членове в Конституционния съд. Тоест, ние ще ви дадем тези кандидатури, които са нужни, с цел да може да се гласоподава вярно. Значи тук узурпацията, спорът на ползи, незачитането изобщо на стандартите на това, че органите би трябвало да бъдат самостоятелни, значи слагате най-изявеният представител на ГЕРБ в Конституционен съд, който по кой метод ще гласоподава без значение?
Можете ли да кажете, че ще бъде самостоятелен? Касационният арбитър, някогашен касационен арбитър, той нали е от самостоятелна институция идва, за какво Политическа партия и Демократична България вземат решение, че това е кандидатурата? Тоест, ние имаме осъществяване на политически поръчки, във всяко едно трудово устрояване на номенклатурата. И това ще бъдат към стотина души, и отново дублирам, те ще бъдат внезапно сложени, което значи такива пазарлъци текат сега, че ви е слаба фантазията. И това е направено като девластието до момента позволено, което в този момент се трансформира в един мотив за задържане на властта за дълги години напред. Не се тормозете, че няма да са 9, а ще са 7. Те могат да бъдат и доста повече, тъй като салдото на управляващите, съотношението на силите е такова, че в последна сметка всички са на масата.
Да се върнем малко към ротацията. Очаквате ли, г-жо Инджова, че след изработката на проверка, за каквото дадоха обещание на работата на обособените министри, съставът в кабинета ще бъде изменен? И в случай че да, на какъв принцип? Ето през днешния ден разбрахме към този момент, че министърът на опазването на здравето Христо Хинков, той самичък разгласи, че след ротацията няма да бъде министър.
Е, тъй като той е схванал, че няма да бъде и е показал предвидливост и самичък се отдръпва. Такава предвидливост няма да се демонстрира от доста настоящи министри, в противен случай, ще желаят, както споделя Борисов “Да няма доста внезапни придвижвания ". Какво значи да няма внезапни придвижвания? Онова, което ви споделих, че в политически, стопански и боен и идеологически проект нещата са стиковани. Така че по тази причина не са нужни внезапни придвижвания, дори си мечтаят да имат цялостен мандат. На какво съображение той е /.../ е нещо, което мисля, че никой естествен нито анализатор, нито политик, нито естествен човек от света може да си изясни. Как по този начин идеологически ние сме евроатлантици, стопански сме насочени проруски, политически сме насочени към Европа, тъй като Габриел трябвало да бъде министър-председател. А за какво сме насочени политически към Европа, никой не може да каже, тъй като ние там също работим за изгоди за Европа, а не назад.
Какви резултати, г-жо Инджова, очаквате да бъдат налице при следване на досегашната орбита и политическа посока?
А, орбита и политическа посока е мъчно да бъдат избрани, в случай че си дадем сметка какво би представлявала и какви са основанията за това каква да е 2024 година. Аз бих я нарекла, с цел да очертаем посоките и че не е толкоз просто да кажем накъде вървим, бих я определила като идна година на отдаването на България. Отдаване знаем какво значи, отдала се на обич жена, отдал се на живота някой, ще се опитам да очертая по какъв начин България и българите и българският политически хайлайф се отдават на сътрудниците си. Значи, това е и в действителност компликацията, да може да се направи обща оценка на това накъде вървим. А какво съставлява ротацията е нещо, което ще ни стане ясно, като се отдавате доста и на разнообразни, то се трансформира в ротация. Днешният ден е забавен с това, че се постави начало на новата парламентарна сесия, която стартира също с отдаване. Отдаде се респект в памет на умрелия сливенски митрополит. Тази респект беше отдадена на един изявен представител на българското духовенство.
И на Боян Саръев.
Член на Държавна сигурност и Боян Саръев, както ми казвате, който пък е прочут и заслужава евентуално почитта на Народното събрание, за това, че осъществяваше покръстването на българските мохамедани в Южна България по време на така наречения “възродителен развой ". Така че беше отдадена респект през днешния ден на строителите на комунизма в страната и на техните идеологически не ментори, а екзекутори. Тоест, не на страната на жертвата е дадена през днешния ден почитта, а на страната на жертвоприносителите. Така че отдаваме респект, Народното събрание по този метод дава знак кои са знаците, кои са полезностите, които желае да следва. Това е за избрана аудитория отвън България, да се види това.
Ако желаете да продължим с отдаването, значи това отдаване става на фона на различен един камофлажен развой на заличаване на монументи. Ние паметниците ще ги унищожаваме, само че това ще ни бъде простено, тъй като ние в действителност кадровото и същинското предпазване на остарелия строй, го реализираме посредством нашите фрагменти. Така че ще го преживеят и в Русия, тя какъв брой ли е значима България за Русия, ще го преживеят това, че тук се реализира разгром на техните монументи, ядат се торти с човешки хомофобски украси и така нататък
Г-жо Инджова, да продължим с идните....
С отдаването желая да продължим, какво в стопански и политически проект вършим, с цел да разберем какво съставлява нашата ръководеща сглобка, по този начин както е известна.
Сглобка, без липса на съдружно съглашение, обаче.
Да, но няма потребност, тъй като ще видите, че то такова не е належащо, тъй като това е една преплетка, която в стопански проект служи на ползите на източната ни предходна тирания, т.е. “Лукойл ", газопроводите, посредничеството на газовете, на каквото си желаете все е в интерес на предходните съветски наши сътрудници. Във военно отношение, нещата са напълно в изгода, какъв брой може да е огромна изгодата при толкова незабележим боен капацитет, който има страната. Но колкото има толкоз. Значи, каквото има тя го дава или в веществен тип за Украйна или във финансов тип заплаща неща, които неизвестно, може би, в този момент министърът ще разбере по кое време ще бъдат получени.
Но дори и ние даваме неща, които не се изискват от нас, по този начин, че откакто една Белгия в този момент взела, че решила да си даде всичките F-16 на Украйна, за какво ние да не си оголим напълно военния капацитет и да нямаме никакво съображение да търсим сигурност. Ама тя не ни и би трябвало, тъй като ние се приготвяме за нови господари, а пък те ще дойдат така и така. Ще вървят там, тези дето през днешния ден респект в Народното събрание отдават на тези двамата умряли, те ще са и първите, които на Орлов мост ще отидат да посрещат.
Разговорите сред партиите, подкрепящи държавното управление би трябвало да стартират още този четвъртък. Каква ще бъде, съгласно вас, ролята на Движение за права и свободи в идващите месеци? Ще бъдат ли те в основата на реализиране на един баланс сред ПП-ДБ и ГЕРБ?
Балансът беше нужен досега до който се разбра, че болшинството е ненакърнимо. Приемането на тези несъстоятелни ремонти в Конституцията потвърди, че такова голям брой има. Така че тук не е въпросът да се поддържа множеството. То ще се поддържа в този момент с това, че откакто са импортирани исковете на президента и на двете партии “Възраждане " и “ИТН " до Конституционен съд за унищожаване, за лишаване на валидността на това, което е признато от Народното събрание, няма потребност да се прави ново болшинство. Защото ще влязат двама нови конституционни съдии, които са същите, които са подкрепяли най-малко от ГЕРБ представителя е дал своя вот за това. Така че тук въпросът е извънредно неуместен.
Изчаква се да се види какво са недоволни в опозицията от конституционните промени и след туй ще се създадат новите членове, които ще гласоподават, несъмнено по този начин както би трябвало. Много ще е необичайно и неуместно, в случай че 23-те члена, които двете партии нападат бъдат отхвърлени. Тогава ще се образуват 23 празноти, които още веднъж би трябвало да преминат през парламентарна законова процедура. Нещо, което ще довърши тази висша институция, ще я занули на практика, тъй като тя ще стане с решението си причина за едни такива празноти.
Тук, освен това състояние, аз съм споделила към този момент, че тя евентуално ще работи като гумен щемпел. Що се отнася до настояването, жалбата на президента по отношение на конституционните промени, там има един егоистичен детайл, той нападна тези неща, които се отнасят само до ролята и съществуването на служебните кабинети. Онова, което е най-важното в поправките, и което прави извънредно подла цялата тази смяна в Конституцията е правосъдната система и правосъдната власт. Там смяната в съотношенията на влизането на парламентаризма и парламентарните квоти в това, прави управляващите напълно всмукани от Народното събрание, което на практика е узурпация на власт, никакви салда.
И тук президентът се е отказал даже и от онази си роля на контрапункт, която има и с квотите в назначенията, и с това да може да слага условия за това какви да бъдат назначенията. Всичкото това нещо е за отдаване на институционалната, политическата власт в страната да бъде завзета от хора, които да могат да се укрепят за дълго време. Виждате най-хубавите рупори и остриетата на политическите партии, биват насочвани към дълговременни мандати или в чужбина, или тук, или в регулаторни органи. Пък то какво ще контролираме, като сме се отдали на корупция, на неспазване на закона и така нататък Като завземете и тези регулаторни органи, това значи, че никое деяние няма да бъде глобено, никой няма за нищо да бъде наказван и ще тече един безметежен ваучър.
Конституционният съд е най-висшата институция, която може да анулира закони, да взема решение разногласия сред президент и Народно заседание, да вземем за пример. Това е и съдът, който беше сезиран от Румен Радев за поправките в Конституцията, гласувани от ПП-ДБ, ГЕРБ и Движение за права и свободи и който би трябвало да се произнесе дали те са възможни. Именно поради това изборът на негови членове е основно значим. Десислава Атанасова е номинацията на ГЕРБ за парламентарен арбитър, парламентарната група на “Продължаваме смяната " пък издигна за арбитър Борислав Белазелков за член на Конституционния съд. Ключово значимо решение, г-жо Инджова, съгласно вас би трябвало да се вземе в действителност. Но разбрахме през днешния ден, че Конституционният съд действително съкрати мандатите на новите съдии. Парламентът следва да избере тези съдии, споделих номинациите кои са, те ще бъдат със 7-годишен мандат, а не с 9, какъвто бе по закон. Как си обяснявате тези процедури, които се случват у нас? И какво очаквате да се случи?
Ама това в случай, че толкоз години не са се попълвали квотите, изтеклите мандати и в Конституционен съд, и във Висш правосъден съвет, и в Инспектората на Висшия правосъден съвет, и в Комисията по защита на конкуренцията и още куп други регулатори, не значи, че би трябвало да имат цялостни мандати. Той мандата си тече, т.е., годините, в които не са правени избори, в действителност са изгубени. Но тук странното е не това, че ще имат по-кратки мандати. Искате да е по 9 години, не ви харесва да са 7, по този начин ли?
Не, не съм изразила персонално отношение, просто разясняваме.
Разбира се, че няма да изразите. Тук става дума за нещо друго.
За какво?
Стотина души ще би трябвало да бъдат за една нощ, както се споделя, конфигурирани по обособените изчезнали позиции, които с години не са попълвани. Те не са попълвани точно по същия метод, по който делата се държат на трупчета в съда, с цел да може да държат в ръцете си и тези, които до момента са управлявали тези институции, и тези, които занапред ще ръководят. Би трябвало да ви прави усещане, за какво в деня, в който двете партии опозиционни си внасят жалбата в Конституционния съд се дефинират и номинациите за изчезналите членове в Конституционния съд. Тоест, ние ще ви дадем тези кандидатури, които са нужни, с цел да може да се гласоподава вярно. Значи тук узурпацията, спорът на ползи, незачитането изобщо на стандартите на това, че органите би трябвало да бъдат самостоятелни, значи слагате най-изявеният представител на ГЕРБ в Конституционен съд, който по кой метод ще гласоподава без значение?
Можете ли да кажете, че ще бъде самостоятелен? Касационният арбитър, някогашен касационен арбитър, той нали е от самостоятелна институция идва, за какво Политическа партия и Демократична България вземат решение, че това е кандидатурата? Тоест, ние имаме осъществяване на политически поръчки, във всяко едно трудово устрояване на номенклатурата. И това ще бъдат към стотина души, и отново дублирам, те ще бъдат внезапно сложени, което значи такива пазарлъци текат сега, че ви е слаба фантазията. И това е направено като девластието до момента позволено, което в този момент се трансформира в един мотив за задържане на властта за дълги години напред. Не се тормозете, че няма да са 9, а ще са 7. Те могат да бъдат и доста повече, тъй като салдото на управляващите, съотношението на силите е такова, че в последна сметка всички са на масата.
Да се върнем малко към ротацията. Очаквате ли, г-жо Инджова, че след изработката на проверка, за каквото дадоха обещание на работата на обособените министри, съставът в кабинета ще бъде изменен? И в случай че да, на какъв принцип? Ето през днешния ден разбрахме към този момент, че министърът на опазването на здравето Христо Хинков, той самичък разгласи, че след ротацията няма да бъде министър.
Е, тъй като той е схванал, че няма да бъде и е показал предвидливост и самичък се отдръпва. Такава предвидливост няма да се демонстрира от доста настоящи министри, в противен случай, ще желаят, както споделя Борисов “Да няма доста внезапни придвижвания ". Какво значи да няма внезапни придвижвания? Онова, което ви споделих, че в политически, стопански и боен и идеологически проект нещата са стиковани. Така че по тази причина не са нужни внезапни придвижвания, дори си мечтаят да имат цялостен мандат. На какво съображение той е /.../ е нещо, което мисля, че никой естествен нито анализатор, нито политик, нито естествен човек от света може да си изясни. Как по този начин идеологически ние сме евроатлантици, стопански сме насочени проруски, политически сме насочени към Европа, тъй като Габриел трябвало да бъде министър-председател. А за какво сме насочени политически към Европа, никой не може да каже, тъй като ние там също работим за изгоди за Европа, а не назад.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ