Редакцията на Искра.бг получи сигнал от д-р Костадин Петков, който

Редакцията на Искра.бг получи сигнал от доктор Костадин Петков , който насочва съществени обвинявания против някогашната си брачна половинка – арбитър Деница Вълкова , сегашен магистрат във Върховния касационен съд //. Д-р Петков твърди, че Вълкова е подала погрешна имуществена декларация за 2020 година, като това съгласно него е част от по-широка скица за финансово облагодетелстване. Сигналът е импортиран и в Прокуратурата на Република България.

От Искра.бг се свързахме със арбитър Вълкова за коментар по обвиняванията, като тя изпрати детайлна позиция. В нея тя оспорва всички изказвания на доктор Петков, наричайки ги „ оскърбителен “ и „ опит за възмездие “ . Вълкова акцентира, че разногласието сред тях не е нов и към този момент е бил предмет на голям брой правосъдни каузи в Англия. Според нея британските съдилища поредно са отхвърляли жалбите на доктор Петков, като последното решение на съда в Нортхемптън от 4 февруари 2025 година удостоверява, че неговите изказвания са неоснователни.

„ Вие можете да се свържете със съда и по номера на делото да ревизирате верността на изказванията ми “, показва арбитър Вълкова и дава данни за контакт със съответния съд в Англия. Тя твърди, че има документи, доказващи законността на нейните дейности, в това число решения на съдилища в Линкълн и Нотингам, които отхвърлят обвиняванията на някогашния ѝ брачен партньор.

Във връзка с съответното обвиняване за погрешна декларация от 2020 година тя декларира:

„ Всяка декларация на български арбитър е обществена и налична 24/7. Ако съм заявила парцела през 2020 година, то е тъй като окончателното правосъдно решение на Семейния съд в Линкълн от 22 януари 2019 година е влезнало в действие и ме дефинира като единствен притежател. Ако не го заявявам, ще бъда подведена под отговорност. Придобиването на благосъстоятелност по правосъден ред не значи, че съм я придобила посредством покупко-продажба. “

Вълкова акцентира, че отхвърля да одобри тезата на доктор Петков, че е работила непозволено, като даже упорства способените органи да извършат инспекция, с цел да се почисти всяко подозрение.

От своя страна доктор Петков твърди, че има доказателства, че арбитър Вълкова неведнъж е укривала финансови данни в публични документи. Според него тя е придобила обилни активи, без да може да изясни техния генезис.

„ През 2017 година тя придобива парцел от 500 кв.м. в село Лъка, а през 2023 година закупува апартамент в квартал „ Бояна “ в София. Всички тези активи са добити, до момента в който тя заявява относително скромни приходи “, споделя той. В своя отбрана арбитър Вълкова показва, че „ имам апартамент и гараж в „ Бояна “ – декларирани съответно предходната година с генезис на средствата – продажба на унаследен апартамент и ипотечен заем от ДСК “ .

Според него най-сериозното нарушаване е обвързвано с декларацията за 2020 година, в която Вълкова показва, че е придобила къща в Линкълн с повърхност от 220 кв.м. на стойност 220 000 лв.. Д-р Петков отвърна, че тази сума е доста занижена, защото действителната стойност на парцела е била най-малко 155 000 паунда /около 341 000 лв. по тогавашен курс/. Той твърди още, че в британския заможен указател къщата е вписана единствено на негово име и че Вълкова не е съумяла да промени това, макар няколко опита.

„ Това е освен морално недопустимо, само че и юридически проблематично “, показва той, като добавя, че е подал сигнал до българската прокуратура и до няколко медии, с цел да притегли внимание към случая.

Конфликтът сред двамата не се изчерпва единствено с финансовите обвинявания. Според арбитър Вълкова доктор Петков съзнателно забавя осъществяването на правосъдните решения, с цел да резервира безплатното си прилагане на парцела, който съдът ѝ е присъдил. Тя твърди, че той е ипотекирал къщата без нейно познание и е изтеглил заем от 180 000 паунда от Santander Bank, което съгласно нея съставлява „ документна машинация “.

„ Разследването в Англия към този момент стартира по мой сигнал “, декларира тя. Вижте цялата позиция на арбитър Деница Вълкова .

В същото време доктор Петков упорства, че правосъдните решения в Англия не отразяват действителната обстановка и че е станал жертва на юридически операции от страна на Вълкова. Той акцентира, че неведнъж е обжалвал решенията, само че британските съдилища редовно отхвърлят жалбите му.

„ Аз в никакъв случай не съм предполагал, че арбитър от такова високо равнище може да лъже толкоз невъзмутимо пред съда “, декларира той.

Докато правосъдните каузи сред двамата не престават както в Англия, по този начин и в България, остава въпросът дали институциите ще реагират на новите обвинявания . Прокуратурата на Република България към момента не е излязла с публично мнение по сигнала на доктор Петков. Въпросът дали арбитър Вълкова в действителност е направила нарушавания или става въпрос за борба сред някогашни съпрузи, следва да бъде обяснен от способените институции.

Очакваме и вашите сигнали на [email protected]

За още вести вижте

Присъединете се към нашия 

Риск от задлъжнялост? Домакинствата и бизнесът теглят повече заеми