Политолози: Провокацията на президента е разкодирана
Речта на президента Румен Радев към учен Николай Денков и представителите на коалиция " Продължаваме промяната " - " Демократична България " при връчването на мандата за сформиране на държавно управление в понеделник провокира голям брой мнения. Заради апела на президента мандатът да се върне несбъднат той беше упрекнат от мнозина, че е нарушил конституцията. Във вторник вечерта пред президентството ще има и митинг.
Прочетете още
Заради изтеклите записи от събранието на партията на Кирил Петков и Асен Василев президентът съобщи, че не е оправдано от негова страна да връчи втория мандат на " Продължаваме промяната " - " Демократична България " " поради " торпилирането на българския суверенитет, наклеветяването и плануваната чистка в службите и държавната администрация, поръчката за вмешателство в изборите и дискредитирането на водачите на европейските институции и името на България ". Радев уточни, че като президент е предназначен да брани конституцията и е задължен да връчи проучвателния мандат.
Денков одобри досието с мандата с думите, че България има потребност от устойчиво държавно управление, което да предвижи България по европейския ѝ път на развиване
TrafficNews разгласява мненията на известни бъргарски политолози и адвокати, които считат, че с изявлението си Радев е излязъл отвън пълномощията, които конституцията му дава.
Димитър Аврамов, политолог
Не е конституционосъобразно българският президент да споделя кое е оправдано и кое не е!
С изявлението си, че не е оправдано да връчи втория мандат на ПП-ДБ, президентът господин Радев потвърди, че властта опиянява политиците на високи постове и ги лишава от съответна преценка. Правомощията на българския президент не допускат той да ръзсъждава по целенасоченост. Много неща са нецелесъобразни! Например опитите на господин Радев да разсъждава политически отвън обсега на пълномощията си.
Това, че на политическо съвещание на една партия (в случая ПП) няколко арогантни, самовлюбени хора, непознаващи природата на политиката и неразбиращи политическия език, приказват несъответстващо (и демонстрират, че са политически неподготвени), не значи, че е нецелесъобразно партията им да получи мандат. На съвещанията на другите политически обединения, също както при Политическа партия, (без това да оправдава ПП) за жалост се употребява подобен език и политиката бива свеждана до лични оценки и махленско злословене.
В никаква роля, никой от нас обаче няма формалното право да слага етикет “нецелесъобразно ” на потребления политически език и на метода, по който хората в дадена законна политическа партия разискват ситуацията, когато взимат личните си вътрешни политически решения, без значение дали групировката или нейните решения ни харесват или не. Това важи и за ГЕРБ, и за Движение за права и свободи и за Българска социалистическа партия, и за всяка друга политическа групировка.
Политик на изборна служба, който си разрешава да ни споделя какво е “целесъобразно ” и какво не, е от този тип, който в случай че има пълномощия, би решил, че е нецелесъобразно да приказваме свободно или да имаме право да гласуваме да вземем за пример. Такава порода политици, в случай че могат, употребяват репресии, с цел да да наложат личните си показа за целенасоченост и политически ред. От този тип са били Франко, Мусолини, Хитлер. В наши дни такива са Лукашенко и Путин.
Неприемливо е български президент през 2023 година да разсъждава в категориите на политическата целенасоченост и обществено да споделя кое е оправдано и кое не.
Ако народните представители в българския парламент схващат какво в действителност значи парламентарна народна власт и какво я заплашва, би трябвало незабавно да слагат официално въпроса за премахване на този президент, който счита, че има право да споделя на политическите партии, т.е. на жителите, какво е оправдано и какво не!
Доц. Христо Христев, учител по европейско право:
България е парламентарна, а не президентска република. Целият план и архитектура на държавното ръководството в конституционния модел по Конституцията от 1991 година почива на централната и определяща роля на Народното събрание. В частност и най-много по повод образуването на държавно управление и неговата политика.
Казано жестоко, до момента в който не се стигне до трети мандат, президентът е конферансие на процедурата по образуване на Министерския съвет. С оглед на този парламентарен модел е безусловно неприемливо президентът да разпорежда на парламентарно представителите сили/Народното заседание дали да бъде образувано или да не бъде образувано държавно управление в реда на плануваните в конституцията условия и процедура.
Струва ми се, че на господин Радев доста му се е усладила ролята на главен фактор/главен разпоредник в политическите процеси и ръководството на страната посредством служебните държавни управления и към този момент мъчно скрива, че очевидно конституционната дреха, планувана за него, му е тясна.
Евгени Кънев, политолог
Целият маскарад в страната ни е вероятен, поради неналичието на сериозно мислене и недоумение по какъв начин работи демокрацията:
(1) Сензация е по какъв начин Политическа партия щели да уволняват администрацията, само че не е сензация, че Радев “служебно ” подмени цялата държавна администрация и държавни компании (!) до равнище горско стопанство и постави на всички места свои хора и на Задкулисието.
(2) Сензация е, че назначенията в службите щели да се съгласуват с посолствата, само че не е сензация, че вкаран в политиката от Русия президент самичък предлага и самичък утвърждава промяната на всички служби с посочени му КОЙ знае от кое място лица
(3) Сензация е, че някой приказвал с Урсула, а не е сензация, че никой в Европа не желае да се среща и приказва с президента на европейска страна.
(4) Сензация е, какво е записал народен представител, а не, че е направил противоконституционно действие!
(5) Сензация е единствено това, което се отнася в записите до Политическа партия, само че не и това, което е казано за президента - “под едната ръка върви с Гешев, под другата с Копринков да нападна кметове на ГЕРБ ”
(6) Сензация е, че има “герой ”, който издаде “предателите ”, само че не е сензация, че е с пожелан от прокуратурата имунитет и ПРЕДИ конференцията е бил ВЕЧЕ охраняван от президентска работа
(7) Сензация е, че всички медии вършат от записите на една демократична партия сензация, само че не е сензация, че други такива записи (освен и на ДБ) няма и не може да има във фасадна народна власт. Особено на проруски партии.
(8) Сензация е, че президентът призовал да се върне мандата; а не е сензация, че няма право на това!
(9) Сензация е, че водачът на Политическа партия си приказва с водачите на Европейски Съюз и НАТО, само че не е сензация, когато се обслужват непосредствено съветските ползи!
(10) Сензация ще е в случай че има държавно управление на ПП-ДБ и ГЕРБ, само че няма да е сензация, в случай че президентът за следващ път неодобрява постоянен кабинет с процедурен и медиен тарикатлък и узурпира дефинитивно властта.
(11) Сензация ще е в случай че НЕ забележим най-малко един ден Радев и Гешев на екран, само че няма да е сензация, в случай че българите НЕ се запитат - абе тези какво тъкмо работят?
(12) Сензация е, че към момента има европейци у нас при този (засега само) медиен гнет, само че не е сензация, че българите отново са тръгнали след кремълски сътрудници и си жадуват руското иго. И съответния витален стандарт.
Доц. Светослав Малинов, политолог
При връчването на втория мандат чухме по какъв начин президентът съобщи публично пред цялата нация, че не желае да има постоянно държавно управление, желае да се отиде на предварителни избори, желае да продължи да ръководи през длъжностен кабинет. Оттук нататък единствената задача на партиите е да излъчат постоянно държавно управление, без значение от компромисите.
Очаквам възобновяване на договарянията и постоянен кабинет до три дни. Това е обстановка, която повече не трябва да се отсрочва. Много неприятен знак за Европа е словото на президента. Това ще провокира съществено разтърсване в репутацията. Освен това той съобщи, че не желае да му се пипат службите... Това е доста дълго премисляно слово.
Би било демонстрация на невероятна надменност, в случай че не се създадат промени в проектокабинета " Денков ". Всичко би трябвало да се отвори за нови договаряния. Отговорността на " Продължаваме промяната " - " Демократична България " и ГЕРБ-СДС неимоверно набъбна пред техните гласоподаватели. Президентът играе против това болшинство български жители...
Провокацията на президента е разкодирана и ще се работи съгласно новата конюнктура. Нямам подозрение, че ще бъде излъчено държавно управление.
Иво Инджов, политолог
Недопустимо държание на президента Радев!
Той има право да подлага на критика в институционален проект неспособността на партиите да образуват държавно управление, както и техните кавги и неудачи. Но не може и няма право да приказва с отвращение за връчването на мандата на една политическа мощ, защотото видите ли, го правил единствено поради конституцията.
Зиг-заг държанието на Радев от дълго време не учудва.
През последните две години президентът направи всичко допустимо да заличи демократичното си политическо кръщение с вдигнатия пестник.
Прочетете още
Заради изтеклите записи от събранието на партията на Кирил Петков и Асен Василев президентът съобщи, че не е оправдано от негова страна да връчи втория мандат на " Продължаваме промяната " - " Демократична България " " поради " торпилирането на българския суверенитет, наклеветяването и плануваната чистка в службите и държавната администрация, поръчката за вмешателство в изборите и дискредитирането на водачите на европейските институции и името на България ". Радев уточни, че като президент е предназначен да брани конституцията и е задължен да връчи проучвателния мандат.
Денков одобри досието с мандата с думите, че България има потребност от устойчиво държавно управление, което да предвижи България по европейския ѝ път на развиване
TrafficNews разгласява мненията на известни бъргарски политолози и адвокати, които считат, че с изявлението си Радев е излязъл отвън пълномощията, които конституцията му дава.
Димитър Аврамов, политолог
Не е конституционосъобразно българският президент да споделя кое е оправдано и кое не е!
С изявлението си, че не е оправдано да връчи втория мандат на ПП-ДБ, президентът господин Радев потвърди, че властта опиянява политиците на високи постове и ги лишава от съответна преценка. Правомощията на българския президент не допускат той да ръзсъждава по целенасоченост. Много неща са нецелесъобразни! Например опитите на господин Радев да разсъждава политически отвън обсега на пълномощията си.
Това, че на политическо съвещание на една партия (в случая ПП) няколко арогантни, самовлюбени хора, непознаващи природата на политиката и неразбиращи политическия език, приказват несъответстващо (и демонстрират, че са политически неподготвени), не значи, че е нецелесъобразно партията им да получи мандат. На съвещанията на другите политически обединения, също както при Политическа партия, (без това да оправдава ПП) за жалост се употребява подобен език и политиката бива свеждана до лични оценки и махленско злословене.
В никаква роля, никой от нас обаче няма формалното право да слага етикет “нецелесъобразно ” на потребления политически език и на метода, по който хората в дадена законна политическа партия разискват ситуацията, когато взимат личните си вътрешни политически решения, без значение дали групировката или нейните решения ни харесват или не. Това важи и за ГЕРБ, и за Движение за права и свободи и за Българска социалистическа партия, и за всяка друга политическа групировка.
Политик на изборна служба, който си разрешава да ни споделя какво е “целесъобразно ” и какво не, е от този тип, който в случай че има пълномощия, би решил, че е нецелесъобразно да приказваме свободно или да имаме право да гласуваме да вземем за пример. Такава порода политици, в случай че могат, употребяват репресии, с цел да да наложат личните си показа за целенасоченост и политически ред. От този тип са били Франко, Мусолини, Хитлер. В наши дни такива са Лукашенко и Путин.
Неприемливо е български президент през 2023 година да разсъждава в категориите на политическата целенасоченост и обществено да споделя кое е оправдано и кое не.
Ако народните представители в българския парламент схващат какво в действителност значи парламентарна народна власт и какво я заплашва, би трябвало незабавно да слагат официално въпроса за премахване на този президент, който счита, че има право да споделя на политическите партии, т.е. на жителите, какво е оправдано и какво не!
Доц. Христо Христев, учител по европейско право:
България е парламентарна, а не президентска република. Целият план и архитектура на държавното ръководството в конституционния модел по Конституцията от 1991 година почива на централната и определяща роля на Народното събрание. В частност и най-много по повод образуването на държавно управление и неговата политика.
Казано жестоко, до момента в който не се стигне до трети мандат, президентът е конферансие на процедурата по образуване на Министерския съвет. С оглед на този парламентарен модел е безусловно неприемливо президентът да разпорежда на парламентарно представителите сили/Народното заседание дали да бъде образувано или да не бъде образувано държавно управление в реда на плануваните в конституцията условия и процедура.
Струва ми се, че на господин Радев доста му се е усладила ролята на главен фактор/главен разпоредник в политическите процеси и ръководството на страната посредством служебните държавни управления и към този момент мъчно скрива, че очевидно конституционната дреха, планувана за него, му е тясна.
Евгени Кънев, политолог
Целият маскарад в страната ни е вероятен, поради неналичието на сериозно мислене и недоумение по какъв начин работи демокрацията:
(1) Сензация е по какъв начин Политическа партия щели да уволняват администрацията, само че не е сензация, че Радев “служебно ” подмени цялата държавна администрация и държавни компании (!) до равнище горско стопанство и постави на всички места свои хора и на Задкулисието.
(2) Сензация е, че назначенията в службите щели да се съгласуват с посолствата, само че не е сензация, че вкаран в политиката от Русия президент самичък предлага и самичък утвърждава промяната на всички служби с посочени му КОЙ знае от кое място лица
(3) Сензация е, че някой приказвал с Урсула, а не е сензация, че никой в Европа не желае да се среща и приказва с президента на европейска страна.
(4) Сензация е, какво е записал народен представител, а не, че е направил противоконституционно действие!
(5) Сензация е единствено това, което се отнася в записите до Политическа партия, само че не и това, което е казано за президента - “под едната ръка върви с Гешев, под другата с Копринков да нападна кметове на ГЕРБ ”
(6) Сензация е, че има “герой ”, който издаде “предателите ”, само че не е сензация, че е с пожелан от прокуратурата имунитет и ПРЕДИ конференцията е бил ВЕЧЕ охраняван от президентска работа
(7) Сензация е, че всички медии вършат от записите на една демократична партия сензация, само че не е сензация, че други такива записи (освен и на ДБ) няма и не може да има във фасадна народна власт. Особено на проруски партии.
(8) Сензация е, че президентът призовал да се върне мандата; а не е сензация, че няма право на това!
(9) Сензация е, че водачът на Политическа партия си приказва с водачите на Европейски Съюз и НАТО, само че не е сензация, когато се обслужват непосредствено съветските ползи!
(10) Сензация ще е в случай че има държавно управление на ПП-ДБ и ГЕРБ, само че няма да е сензация, в случай че президентът за следващ път неодобрява постоянен кабинет с процедурен и медиен тарикатлък и узурпира дефинитивно властта.
(11) Сензация ще е в случай че НЕ забележим най-малко един ден Радев и Гешев на екран, само че няма да е сензация, в случай че българите НЕ се запитат - абе тези какво тъкмо работят?
(12) Сензация е, че към момента има европейци у нас при този (засега само) медиен гнет, само че не е сензация, че българите отново са тръгнали след кремълски сътрудници и си жадуват руското иго. И съответния витален стандарт.
Доц. Светослав Малинов, политолог
При връчването на втория мандат чухме по какъв начин президентът съобщи публично пред цялата нация, че не желае да има постоянно държавно управление, желае да се отиде на предварителни избори, желае да продължи да ръководи през длъжностен кабинет. Оттук нататък единствената задача на партиите е да излъчат постоянно държавно управление, без значение от компромисите.
Очаквам възобновяване на договарянията и постоянен кабинет до три дни. Това е обстановка, която повече не трябва да се отсрочва. Много неприятен знак за Европа е словото на президента. Това ще провокира съществено разтърсване в репутацията. Освен това той съобщи, че не желае да му се пипат службите... Това е доста дълго премисляно слово.
Би било демонстрация на невероятна надменност, в случай че не се създадат промени в проектокабинета " Денков ". Всичко би трябвало да се отвори за нови договаряния. Отговорността на " Продължаваме промяната " - " Демократична България " и ГЕРБ-СДС неимоверно набъбна пред техните гласоподаватели. Президентът играе против това болшинство български жители...
Провокацията на президента е разкодирана и ще се работи съгласно новата конюнктура. Нямам подозрение, че ще бъде излъчено държавно управление.
Иво Инджов, политолог
Недопустимо държание на президента Радев!
Той има право да подлага на критика в институционален проект неспособността на партиите да образуват държавно управление, както и техните кавги и неудачи. Но не може и няма право да приказва с отвращение за връчването на мандата на една политическа мощ, защотото видите ли, го правил единствено поради конституцията.
Зиг-заг държанието на Радев от дълго време не учудва.
През последните две години президентът направи всичко допустимо да заличи демократичното си политическо кръщение с вдигнатия пестник.
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ