Цветан Василев: 650 млн евро кеш, ще поделят продавачите на Виваком
Реално, „ акционерите ” ще разпределят най-малко 650 млн. евро кеш. Тоест, Спас Русев и корпулентните зад него ще получат най-малко 300 млн. евро, а братята Милен и Георги Велчеви — над 123 млн. евро. Всъщност, единствено този актив на КТБ е имал чиста стойност от 500-550 млн. евро през 2014 година А твърдяха, че КТБ била „ пирамида “. Това споделя в извънредно изявление за Фрог нюз банкера Цветан Василев, който се намира в Белград.
По принцип апетитните активи на КТБ, какъвто безспорно е Виваком, са главната причина банката да бъде атакувана. Подобна е ориста и на всички останали индустриални активи като Петрол, Авионамс, Гипс, Кастра Рубра, Костенец, Техномаркет и прочие Войната за „ Дунарит “ се трансформира в пуническа... По сходен метод бяха присвоени и обилни активи в недвижима благосъстоятелност — ИПК Родина, София-Прес, терени в Разлог и Катарино, Велинград, Обзор и прочие Проблемът не е в промяната на собствеността, а в цената, на която се получават тези активи, която е в пъти, даже десетки пъти по-ниска от тяхната действителна пазарна стойност, безапелационен е Василев.
Преди десетина дни Европейската комисия утвърди, според Регламента за сливанията на Европейски Съюз, придобиването на едноличен надзор върху " Вива Телеком България " ООД и нейното дъщерно сдружение Българска телекомуникационна компания ЕАД от Юнайтед Гроуп (United Group BV), записано в Нидерландия. Това заяви Комисията на 6 април.
Като че ли, всичко наподобява наред и договорката се придвижва към финалната права. Придобиването и продажбата на Виваком обаче са съпроводени с поредност от кавги, както и от скрити елементи, които не вещаят розов финиш.
Затова потърсихме банкера Цветан Василев, който има присъединяване в мобилния оператор и знае най-добре връзката на Виваком с КТБ.
Ето какво отговори той на въпросите на Фрог нюз.
Г-н Василев, Европейска комисия утвърди продажбата на Виваком от Юнайтед груп. Какъв е вашият коментар?
Процедурата по утвърждение е чисто официална — Европейска комисия изследва съществуването или отсъствието на централизация на пазара на телекомуникационни услуги в Европейски Съюз. Очевидно, няма съмнения за централизация при вероятно придобиване на Виваком от Юнайтед груп, защото главната им активност е в Сърбия, която не е член на Европейски Съюз. Заради това е издадено и разрешението за придобиване на Виваком. Впрочем, такова позволение беше издадено преди време и на Бромак Телеком Инвест, без значение от нелепиците, изписани от медиите в България по това време. За разлика от тези два случая, сходно позволение не беше желано от „ инвеститора” Спас Русев. По-скандалното е, че и Комисия за защита на конкуренцията си затвори очите, без значение че малко по-късно акционери в „ едноличната” люксембургска компания на Русев станаха и ВТБ, което е задоволително изискване за търсене на позволение от Европейска комисия. Но в България, когато се касае за ползите на Пеевски, законите нямат значение.
Кои хора и компании са част от тима на продавачите?
Официално, собствеността на люксембургската компания Вива Телеком е разпределена сред Спас Русев (46%), ВТБ Капитал (20%), компания на Милен и Георги Велчеви (19%) и миноритарните акционери — съществени измежду тях са Mайкъл Тененбаум и фонда „ М Мецанин “, представляван от Франц Хорхегер. Всъщност, единствените разумни акционери са миноритарните, без значение от мъчно разбираемото от мене единодушие да понижат присъединяване си от 24% в структурата на собствеността на Виваком на 15% в този момент (по мое мнение), в случай че са платили и присъединяване си в новата акционерна структурa.
Ролята на ВТБ Капитал е ясна — те финансират престъпната трансгранична транзакция по придобиване на Виваком от Спас Русев дружно с телефонната и ТВ инфраструктура (НУРТС). Очевидно е, че 20% присъединяване е техният бонус за ролята им освен по финансирането на договорката, само че и в цялостната й организация посредством непрозрачния и, значително, противозаконен търг за продажба на дълга към тях на люксембургската компания-майка на Виваком.
Присъствието на Милен и Георги Велчеви (всъщност там е и Красимир Катев) с 19% е явно тяхната премия за посредничеството им сред ВТБ посредством околните им контакти с вицепрезидента на банката Юрий Соловьов и българските им сътрудници в това закононарушение.
Разбира се, най-одиозна е фигурата на „ основния акционер” Спас Русев, за който нямам подозрение, че е подставено лице на други „ играчи”. Доказателства за това черпя от скандалните показания на досегашната му доверена финансистка Джослийн Бенет пред съда в Лондон, метода на финансиране на неговото самоучастие и наличието на известния швейцарски фидуциар Зено Майер в Надзорния съвет на Виваком.
Защо съветската банка ВТБ от ваш сътрудник и с дялове от КТБ се трансформира в сътрудник на други хора?
Едва ли може да се даде еднопосочен отговор на този въпрос, само че явно при тях са надвили други ползи. Всъщност, водещи са били естествено финансовите, тъй като не е загадка, че тяхното присъединяване в КТБ беше миноритарно и в голямата си част хеджирано от пут алтернатива, която им беше изплатена. Наред с това, ВТБ Капитал нямаше де факто акционерно присъединяване във Виваком. Реален акционер е ТЦ-ИМЕ, която не е получила акциите си до ден сегашен, без значение че са изплатени напълно на офшорния акционер на ВТБ Капитал в телекома. А след решаването на казуса с блокираните активи на Виваком по клоу бек клаузата на страната с Вива Венчърс (съгласно изискванията на приватизационния контракт от 2004 г.), което смятам за изключителна наша заслуга, защото с помощта на нашите старания в бюджета на България бяха платени над 80 млн. $ от притежателя на Вива Венчърс, цената на компанията се увеличи доста.
Нямам подозрение, че братя Велчеви са изиграли сериозна роля в „ убеждаването” на ВТБ да не поддържат възобновяване на КТБ през 2014 година, а по-късно и в „ придобиването” на Виваком. Известни са срещите на Милен Велчев през юни 2014 година с тогавашния шеф на Българска народна банка Иван Искров, с който ги свързва близко другарство от времето, през което беше финансов министър. Не изключвам и политически претекстове в тяхното решение, тъй като с изключение на отхвърли от поддръжка за банката след срещите на Милен Велчев с Искров, се е състояла и среща на Юрий Соловьов с Бойко Борисов преди организирането на „ търга “ за Виваком. За резултата от тази среща може да се съди по цялостното подпомагане на държавните органи и институции, които имат отношение към разрешенията по договорката на Спас Русев.
Няколко пъти вие заявявате, че договорка не би трябвало да има, тъй като съществуват запори на КПКОНПИ и искания към вас и вашето семейство. За какво става дума?
Иск на КПКОНПИ против мене и моето семейство за активи, които не са наши, е неуместен по своя темперамент. Очевидно е, че с този иск са търсили главно ПР резултат в страната и чужбина. Наред с това, исковете и запорите на КПКОНПИ към активи на компании имат за цел и отвод на съществени вложители от тяхното придобиване, заради правната неизясненост, което от своя страна основава условия за безобразни обири на едни от най-съществените активи на банката. Такива са случаите освен с Виваком, само че и с „ Дунарит “ и „ Авионамс “.
Освен това, несъмнено е, че цената на тези активи би трябвало да попълни масата на несъстоятелността на банката. Затова, за мене ще е забавно по какъв начин ще реагират „ борците” за възобновяване на средствата на банката и дали ще употребяват обстановката с наложените запори, с цел да се удовлетворят претенциите им. Защото в противоположен случай, съгласете се, че това е шизофренично — „ печалбата”, осъществена вследствие на престъпното придобиване на Виваком, се разпределя сред така наречен акционери, а парите се търсят от мене и фамилията ми.
Какво следва оттук насетне, щом има позволение от Европейска комисия? Трябват ли и други произнасяния? От Комисия за защита на конкуренцията и КПКОНПИ, да вземем за пример?
Според мене би трябвало да се произнесе и Комисия за защита на конкуренцията, само че познавайки разпоредбите на играта там, аз не се колебая, че това ще стане мълниеносно, както при всички случаи, в които е кодиран ползата на покровител и донор номер 1 в републиката.
Друг е въпросът, каква ще е реакцията на КПКОНПИ. Защото явно изискване за заплащане по контракта на Юнайтед груп е освобождението на акциите от запори. Много ми е забавно каква ще е реакцията на политическите сили и на обществото при този обеден грабеж. Защото бабините деветини на русевци и прочие, че цената на компанията се била повишила под тяхното умно ръководство, са приказки за наивните Капитал-ци. Мисля, че изрично потвърдих, че цената на компанията и през 2014, и през 2019 година е сходна, поради сродните финансови индикатори — да вземем за пример, безусловно съпоставимата ЕБИТДА (печалба преди амортизации, тънък. разноски и данъци).
За каква сума са претенциите на КПКОНПИ към вас и фамилията ви?
Сумата е грандиозна — 2,2 милиарда лв., в която съществена част заемат активите на компании, които са акционери във Виваком, „ НУРТС “, „ Дунарит “, „ Авионамс “. Затова споделям, че с изключение на противозаконен, този иск е и неуместен, тъй като претендира за нещо, което нито аз, нито членовете на фамилията ми притежаваме.
След завършване на договорката по какъв начин ще се разпредели разликата от цената за пазаруване на Виваков от Спас Русев за към 300 млн. евро и продажната цена за към 1,2 милиарда евро?
Преди всичко би трябвало да подчертая, че тази цена от 330 млн. евро на процедура оставя някогашните акционери на Виваком с към 120 млн. евро, тъй като над 210 млн. евро са прихванати от ВТБ, при дълг от 150 млн. евро. Естествено с услужливото подпомагане на българските управляващи, които дадоха стремително позволение, вместо да спрат договорката. А и полагащите се на КТБ 76% (колкото е общото присъединяване на Бромак Телеком Инвест и ТЦ-ИМЕ) от тези 120 млн. евро още не са разпределени. Наред с това, не дребна част (над 120 млн. евро) от тези 330 млн. евро са платени на кредиторите и акционерите посредством скандалната договорка за пазаруване от Виваком на нейната майка. Тази противозаконна договорка е известна в правния свят като „ financial aid “ и трябваше незабавно да бъде неразрешена от КФН.
Реално, „ акционерите” ще разпределят най-малко 650 млн. евро кеш (ако цената е 1,2 милиарда, само че по моя информация е по-висока). Тоест, Спас Русев и корпулентните зад него ще получат най-малко 300 млн. евро, а Велчеви — над 123 млн. евро. Всъщност, единствено този актив на КТБ е имал чиста стойност от 500-550 млн. евро през 2014 година Толкова за теориите за „ пирамидата” КТБ.
Как стана по този начин, че от актив на КТБ Виваком се оказа непозната благосъстоятелност?
По принцип апетитните активи на КТБ са главната причина банката да бъде атакувана. Не единствено Виваком и НУРТС смениха собствеността си. Подобна е ориста и на всички останали индустриални активи —Петрол, Авионамс, Гипс, Кастра Рубра, Костенец, Техномаркет, Рубин и прочие Знаете за пуническата война за Дунарит. По сходен метод бяха присвоени и обилни активи в недвижима благосъстоятелност — ИПК Родина, София-Прес, терени в Разлог и Катарино, Велинград, Обзор и прочие Проблемът не е в промяната на собствеността, а в цената, на която се получават тези активи, която е в пъти, даже десетки пъти по-ниска от тяхната действителна пазарна стойност. Понякога това става и без заплащане на цена изобщо, каквито са „ операциите” на Бисер Лазов и сие, който не се посвени да „ придобие “ краткотрайно даже и централата на КТБ.
Целите на групата, осъществила фалирането на банката, са ясни — реализация на оптималната облага за сметка на кредиторите и акционерите на КТБ и прекачване на отговорността върху мене и сътрудниците ми. Затова, те имат цялостното подпомагане на всички институции в страната — от прокуратурата, която е основен съизвършител на Пеевски и компания в този развой, през Българска народна банка, ФГВГ, Национална агенция за приходите, Търговски указател, съда и кой ли не още. Ако задачите им бяха честни, те нямаше да посегнат на банката или щяха да одобряват предлагането за възобновяване й, което включваше всички тези активи.
Кой ще върне в КТБ претендираните 500 млн.? Каква е ролята на страната в тази обстановка?
Ако страната престане да бъде сътрудник на Пеевски и неговата тайфа, може най-малко да се опита да направи това. Има задоволително принадлежности, само че нямам доверие да има предпочитание. Тук бих желал да прибавя и нещо доста значимо — активите на банката бяха подложени на риск и разграбени след офанзивата, проведена от заплащане на цена изобщо, каквито са „ операциите” на Бисер Лазов и сие, който не се посвени да „ придобие “ краткотрайно даже и централата на КТБ.
Целите на групата, осъществила фалирането на банката, са ясни — реализация на оптималната облага за сметка на кредиторите и акционерите на КТБ и прекачване на отговорността върху мене и сътрудниците ми. Затова, те имат цялостното подпомагане на всички институции в страната — от прокуратурата, която е основен съизвършител на Пеевски и компания в този развой, през Българска народна банка, ФГВГ, Национална агенция за приходите, Търговски указател, съда и кой ли не още. Ако задачите им бяха честни, те нямаше да посегнат на банката или щяха да одобряват предлагането за възобновяване й, което включваше всички тези активи.
Целта на договорката с фонда на Луврие СиЕфДжи Капитал в никакъв случай не е била отклонение на активи, както настояват пеевските парцали, а вдишване на общ дълг от 940 млн. евро, огромна част от който — към 440 млн. евро — да бъдат изплатени на банката. Сравнете това число с до момента получените 14 млн. евро от договорката на ДКК за Авионамс и ще си извършите изводите. Пеевската тайфа и прокуратурата са толкоз състоятелни и в тезите, и „ доказателствата” си по съшитото с бели конци „ шпионско” дело, чиято цел, с изключение на да се харесат на американските си сътрудници (да си спомним дълго бленуваното посещаване на петимата във ФБР), е да се опитат да отклонят вниманието на американците от околните връзки на Пеевски с Кремъл. Връзки, които недвусмислено се удостоверяват както от партньорството с ВТБ във Виваком, по този начин и в плана Турски поток.
Кредиторите на КТБ какво да чакат и от кого?
Кредиторите от ФГВГ явно не са изключително заинтригувани от събиране на вземанията на банката, а останалите са непосредствено отстранени от този развой. Не съм оптимист за тях, отвън вероятно част от разпределението на ескроу сметката от първата транзакция (до 76% от 120 млн. евро) при положително предпочитание на ВТБ. Между другото, Бромак Телеком Инвест направи рекламация към люксембургската компания LIC 33, в този момент благосъстоятелност на Дмитрий Косарев за 120 млн. евро, поети като ангажимент от компанията при прехвърлянето на 43% от акциите на Виваком от Бромак Телеком Инвест. За това са известени и ВТБ, които управляват ескроу сметката. От на никое място естествено няма отговор.
Възможно ли е страната да приветства тази договорка и да продължи да желае от вас въпросните 500 милиона?
Не го изключвам, тъй като ползата на Пеевски и шайката му от тази договорка е голям (около 300 млн. най-малко що се отнася до присъединяване на Спас Русев). Друг е въпросът дали има съд, па въпреки и български, който да почете сходна налудничава и противозаконна рекламация към нас.
Защо твърдите, че Виваком е „ завладяна “, откакто нито държавни институции, нито прокуратурата удостоверяват това?
Изложих много обстоятелства в тази тенденция. Ще прибавя още един — делото, което синдиците на КТБ са завели официално против Вива телеком България и В2 телеком (колкото да не бъдат упрекнати в бездействие), е спряно.
Що се отнася до прокуратурата и държавните институции, те недвусмислено демонстрираха, че са част от „ пленената” страна и служат само и единствено на ползите на хората, завладяли страната.
Може ли някое малко „ камъче “ да препъне към този момент съвсем осъществената договорка за Виваком?
Възможните дребни камъчета са две. Първото е възможен неуспех във финансирането на договорката, защото цената на придобиване се финансира на 100% с дълг. Тук няма да влизам в елементи за какво това ми наподобява неуместно, още повече че финансовото положение на купувача напълно не е розово.
Второто камъче е допустимо несъблюдение от страна на продавача на някое от изискванията за придобиване, свързани главно с правни проблеми. В това число естествено влизат и запорите от българските управляващи. Сега те са на ход. Да забележим дали пазят ползите на Пеевски, или ползите на страната.
Фрог нюз
По принцип апетитните активи на КТБ, какъвто безспорно е Виваком, са главната причина банката да бъде атакувана. Подобна е ориста и на всички останали индустриални активи като Петрол, Авионамс, Гипс, Кастра Рубра, Костенец, Техномаркет и прочие Войната за „ Дунарит “ се трансформира в пуническа... По сходен метод бяха присвоени и обилни активи в недвижима благосъстоятелност — ИПК Родина, София-Прес, терени в Разлог и Катарино, Велинград, Обзор и прочие Проблемът не е в промяната на собствеността, а в цената, на която се получават тези активи, която е в пъти, даже десетки пъти по-ниска от тяхната действителна пазарна стойност, безапелационен е Василев.
Преди десетина дни Европейската комисия утвърди, според Регламента за сливанията на Европейски Съюз, придобиването на едноличен надзор върху " Вива Телеком България " ООД и нейното дъщерно сдружение Българска телекомуникационна компания ЕАД от Юнайтед Гроуп (United Group BV), записано в Нидерландия. Това заяви Комисията на 6 април.
Като че ли, всичко наподобява наред и договорката се придвижва към финалната права. Придобиването и продажбата на Виваком обаче са съпроводени с поредност от кавги, както и от скрити елементи, които не вещаят розов финиш.
Затова потърсихме банкера Цветан Василев, който има присъединяване в мобилния оператор и знае най-добре връзката на Виваком с КТБ.
Ето какво отговори той на въпросите на Фрог нюз.
Г-н Василев, Европейска комисия утвърди продажбата на Виваком от Юнайтед груп. Какъв е вашият коментар?
Процедурата по утвърждение е чисто официална — Европейска комисия изследва съществуването или отсъствието на централизация на пазара на телекомуникационни услуги в Европейски Съюз. Очевидно, няма съмнения за централизация при вероятно придобиване на Виваком от Юнайтед груп, защото главната им активност е в Сърбия, която не е член на Европейски Съюз. Заради това е издадено и разрешението за придобиване на Виваком. Впрочем, такова позволение беше издадено преди време и на Бромак Телеком Инвест, без значение от нелепиците, изписани от медиите в България по това време. За разлика от тези два случая, сходно позволение не беше желано от „ инвеститора” Спас Русев. По-скандалното е, че и Комисия за защита на конкуренцията си затвори очите, без значение че малко по-късно акционери в „ едноличната” люксембургска компания на Русев станаха и ВТБ, което е задоволително изискване за търсене на позволение от Европейска комисия. Но в България, когато се касае за ползите на Пеевски, законите нямат значение.
Кои хора и компании са част от тима на продавачите?
Официално, собствеността на люксембургската компания Вива Телеком е разпределена сред Спас Русев (46%), ВТБ Капитал (20%), компания на Милен и Георги Велчеви (19%) и миноритарните акционери — съществени измежду тях са Mайкъл Тененбаум и фонда „ М Мецанин “, представляван от Франц Хорхегер. Всъщност, единствените разумни акционери са миноритарните, без значение от мъчно разбираемото от мене единодушие да понижат присъединяване си от 24% в структурата на собствеността на Виваком на 15% в този момент (по мое мнение), в случай че са платили и присъединяване си в новата акционерна структурa.
Ролята на ВТБ Капитал е ясна — те финансират престъпната трансгранична транзакция по придобиване на Виваком от Спас Русев дружно с телефонната и ТВ инфраструктура (НУРТС). Очевидно е, че 20% присъединяване е техният бонус за ролята им освен по финансирането на договорката, само че и в цялостната й организация посредством непрозрачния и, значително, противозаконен търг за продажба на дълга към тях на люксембургската компания-майка на Виваком.
Присъствието на Милен и Георги Велчеви (всъщност там е и Красимир Катев) с 19% е явно тяхната премия за посредничеството им сред ВТБ посредством околните им контакти с вицепрезидента на банката Юрий Соловьов и българските им сътрудници в това закононарушение.
Разбира се, най-одиозна е фигурата на „ основния акционер” Спас Русев, за който нямам подозрение, че е подставено лице на други „ играчи”. Доказателства за това черпя от скандалните показания на досегашната му доверена финансистка Джослийн Бенет пред съда в Лондон, метода на финансиране на неговото самоучастие и наличието на известния швейцарски фидуциар Зено Майер в Надзорния съвет на Виваком.
Защо съветската банка ВТБ от ваш сътрудник и с дялове от КТБ се трансформира в сътрудник на други хора?
Едва ли може да се даде еднопосочен отговор на този въпрос, само че явно при тях са надвили други ползи. Всъщност, водещи са били естествено финансовите, тъй като не е загадка, че тяхното присъединяване в КТБ беше миноритарно и в голямата си част хеджирано от пут алтернатива, която им беше изплатена. Наред с това, ВТБ Капитал нямаше де факто акционерно присъединяване във Виваком. Реален акционер е ТЦ-ИМЕ, която не е получила акциите си до ден сегашен, без значение че са изплатени напълно на офшорния акционер на ВТБ Капитал в телекома. А след решаването на казуса с блокираните активи на Виваком по клоу бек клаузата на страната с Вива Венчърс (съгласно изискванията на приватизационния контракт от 2004 г.), което смятам за изключителна наша заслуга, защото с помощта на нашите старания в бюджета на България бяха платени над 80 млн. $ от притежателя на Вива Венчърс, цената на компанията се увеличи доста.
Нямам подозрение, че братя Велчеви са изиграли сериозна роля в „ убеждаването” на ВТБ да не поддържат възобновяване на КТБ през 2014 година, а по-късно и в „ придобиването” на Виваком. Известни са срещите на Милен Велчев през юни 2014 година с тогавашния шеф на Българска народна банка Иван Искров, с който ги свързва близко другарство от времето, през което беше финансов министър. Не изключвам и политически претекстове в тяхното решение, тъй като с изключение на отхвърли от поддръжка за банката след срещите на Милен Велчев с Искров, се е състояла и среща на Юрий Соловьов с Бойко Борисов преди организирането на „ търга “ за Виваком. За резултата от тази среща може да се съди по цялостното подпомагане на държавните органи и институции, които имат отношение към разрешенията по договорката на Спас Русев.
Няколко пъти вие заявявате, че договорка не би трябвало да има, тъй като съществуват запори на КПКОНПИ и искания към вас и вашето семейство. За какво става дума?
Иск на КПКОНПИ против мене и моето семейство за активи, които не са наши, е неуместен по своя темперамент. Очевидно е, че с този иск са търсили главно ПР резултат в страната и чужбина. Наред с това, исковете и запорите на КПКОНПИ към активи на компании имат за цел и отвод на съществени вложители от тяхното придобиване, заради правната неизясненост, което от своя страна основава условия за безобразни обири на едни от най-съществените активи на банката. Такива са случаите освен с Виваком, само че и с „ Дунарит “ и „ Авионамс “.
Освен това, несъмнено е, че цената на тези активи би трябвало да попълни масата на несъстоятелността на банката. Затова, за мене ще е забавно по какъв начин ще реагират „ борците” за възобновяване на средствата на банката и дали ще употребяват обстановката с наложените запори, с цел да се удовлетворят претенциите им. Защото в противоположен случай, съгласете се, че това е шизофренично — „ печалбата”, осъществена вследствие на престъпното придобиване на Виваком, се разпределя сред така наречен акционери, а парите се търсят от мене и фамилията ми.
Какво следва оттук насетне, щом има позволение от Европейска комисия? Трябват ли и други произнасяния? От Комисия за защита на конкуренцията и КПКОНПИ, да вземем за пример?
Според мене би трябвало да се произнесе и Комисия за защита на конкуренцията, само че познавайки разпоредбите на играта там, аз не се колебая, че това ще стане мълниеносно, както при всички случаи, в които е кодиран ползата на покровител и донор номер 1 в републиката.
Друг е въпросът, каква ще е реакцията на КПКОНПИ. Защото явно изискване за заплащане по контракта на Юнайтед груп е освобождението на акциите от запори. Много ми е забавно каква ще е реакцията на политическите сили и на обществото при този обеден грабеж. Защото бабините деветини на русевци и прочие, че цената на компанията се била повишила под тяхното умно ръководство, са приказки за наивните Капитал-ци. Мисля, че изрично потвърдих, че цената на компанията и през 2014, и през 2019 година е сходна, поради сродните финансови индикатори — да вземем за пример, безусловно съпоставимата ЕБИТДА (печалба преди амортизации, тънък. разноски и данъци).
За каква сума са претенциите на КПКОНПИ към вас и фамилията ви?
Сумата е грандиозна — 2,2 милиарда лв., в която съществена част заемат активите на компании, които са акционери във Виваком, „ НУРТС “, „ Дунарит “, „ Авионамс “. Затова споделям, че с изключение на противозаконен, този иск е и неуместен, тъй като претендира за нещо, което нито аз, нито членовете на фамилията ми притежаваме.
След завършване на договорката по какъв начин ще се разпредели разликата от цената за пазаруване на Виваков от Спас Русев за към 300 млн. евро и продажната цена за към 1,2 милиарда евро?
Преди всичко би трябвало да подчертая, че тази цена от 330 млн. евро на процедура оставя някогашните акционери на Виваком с към 120 млн. евро, тъй като над 210 млн. евро са прихванати от ВТБ, при дълг от 150 млн. евро. Естествено с услужливото подпомагане на българските управляващи, които дадоха стремително позволение, вместо да спрат договорката. А и полагащите се на КТБ 76% (колкото е общото присъединяване на Бромак Телеком Инвест и ТЦ-ИМЕ) от тези 120 млн. евро още не са разпределени. Наред с това, не дребна част (над 120 млн. евро) от тези 330 млн. евро са платени на кредиторите и акционерите посредством скандалната договорка за пазаруване от Виваком на нейната майка. Тази противозаконна договорка е известна в правния свят като „ financial aid “ и трябваше незабавно да бъде неразрешена от КФН.
Реално, „ акционерите” ще разпределят най-малко 650 млн. евро кеш (ако цената е 1,2 милиарда, само че по моя информация е по-висока). Тоест, Спас Русев и корпулентните зад него ще получат най-малко 300 млн. евро, а Велчеви — над 123 млн. евро. Всъщност, единствено този актив на КТБ е имал чиста стойност от 500-550 млн. евро през 2014 година Толкова за теориите за „ пирамидата” КТБ.
Как стана по този начин, че от актив на КТБ Виваком се оказа непозната благосъстоятелност?
По принцип апетитните активи на КТБ са главната причина банката да бъде атакувана. Не единствено Виваком и НУРТС смениха собствеността си. Подобна е ориста и на всички останали индустриални активи —Петрол, Авионамс, Гипс, Кастра Рубра, Костенец, Техномаркет, Рубин и прочие Знаете за пуническата война за Дунарит. По сходен метод бяха присвоени и обилни активи в недвижима благосъстоятелност — ИПК Родина, София-Прес, терени в Разлог и Катарино, Велинград, Обзор и прочие Проблемът не е в промяната на собствеността, а в цената, на която се получават тези активи, която е в пъти, даже десетки пъти по-ниска от тяхната действителна пазарна стойност. Понякога това става и без заплащане на цена изобщо, каквито са „ операциите” на Бисер Лазов и сие, който не се посвени да „ придобие “ краткотрайно даже и централата на КТБ.
Целите на групата, осъществила фалирането на банката, са ясни — реализация на оптималната облага за сметка на кредиторите и акционерите на КТБ и прекачване на отговорността върху мене и сътрудниците ми. Затова, те имат цялостното подпомагане на всички институции в страната — от прокуратурата, която е основен съизвършител на Пеевски и компания в този развой, през Българска народна банка, ФГВГ, Национална агенция за приходите, Търговски указател, съда и кой ли не още. Ако задачите им бяха честни, те нямаше да посегнат на банката или щяха да одобряват предлагането за възобновяване й, което включваше всички тези активи.
Кой ще върне в КТБ претендираните 500 млн.? Каква е ролята на страната в тази обстановка?
Ако страната престане да бъде сътрудник на Пеевски и неговата тайфа, може най-малко да се опита да направи това. Има задоволително принадлежности, само че нямам доверие да има предпочитание. Тук бих желал да прибавя и нещо доста значимо — активите на банката бяха подложени на риск и разграбени след офанзивата, проведена от заплащане на цена изобщо, каквито са „ операциите” на Бисер Лазов и сие, който не се посвени да „ придобие “ краткотрайно даже и централата на КТБ.
Целите на групата, осъществила фалирането на банката, са ясни — реализация на оптималната облага за сметка на кредиторите и акционерите на КТБ и прекачване на отговорността върху мене и сътрудниците ми. Затова, те имат цялостното подпомагане на всички институции в страната — от прокуратурата, която е основен съизвършител на Пеевски и компания в този развой, през Българска народна банка, ФГВГ, Национална агенция за приходите, Търговски указател, съда и кой ли не още. Ако задачите им бяха честни, те нямаше да посегнат на банката или щяха да одобряват предлагането за възобновяване й, което включваше всички тези активи.
Целта на договорката с фонда на Луврие СиЕфДжи Капитал в никакъв случай не е била отклонение на активи, както настояват пеевските парцали, а вдишване на общ дълг от 940 млн. евро, огромна част от който — към 440 млн. евро — да бъдат изплатени на банката. Сравнете това число с до момента получените 14 млн. евро от договорката на ДКК за Авионамс и ще си извършите изводите. Пеевската тайфа и прокуратурата са толкоз състоятелни и в тезите, и „ доказателствата” си по съшитото с бели конци „ шпионско” дело, чиято цел, с изключение на да се харесат на американските си сътрудници (да си спомним дълго бленуваното посещаване на петимата във ФБР), е да се опитат да отклонят вниманието на американците от околните връзки на Пеевски с Кремъл. Връзки, които недвусмислено се удостоверяват както от партньорството с ВТБ във Виваком, по този начин и в плана Турски поток.
Кредиторите на КТБ какво да чакат и от кого?
Кредиторите от ФГВГ явно не са изключително заинтригувани от събиране на вземанията на банката, а останалите са непосредствено отстранени от този развой. Не съм оптимист за тях, отвън вероятно част от разпределението на ескроу сметката от първата транзакция (до 76% от 120 млн. евро) при положително предпочитание на ВТБ. Между другото, Бромак Телеком Инвест направи рекламация към люксембургската компания LIC 33, в този момент благосъстоятелност на Дмитрий Косарев за 120 млн. евро, поети като ангажимент от компанията при прехвърлянето на 43% от акциите на Виваком от Бромак Телеком Инвест. За това са известени и ВТБ, които управляват ескроу сметката. От на никое място естествено няма отговор.
Възможно ли е страната да приветства тази договорка и да продължи да желае от вас въпросните 500 милиона?
Не го изключвам, тъй като ползата на Пеевски и шайката му от тази договорка е голям (около 300 млн. най-малко що се отнася до присъединяване на Спас Русев). Друг е въпросът дали има съд, па въпреки и български, който да почете сходна налудничава и противозаконна рекламация към нас.
Защо твърдите, че Виваком е „ завладяна “, откакто нито държавни институции, нито прокуратурата удостоверяват това?
Изложих много обстоятелства в тази тенденция. Ще прибавя още един — делото, което синдиците на КТБ са завели официално против Вива телеком България и В2 телеком (колкото да не бъдат упрекнати в бездействие), е спряно.
Що се отнася до прокуратурата и държавните институции, те недвусмислено демонстрираха, че са част от „ пленената” страна и служат само и единствено на ползите на хората, завладяли страната.
Може ли някое малко „ камъче “ да препъне към този момент съвсем осъществената договорка за Виваком?
Възможните дребни камъчета са две. Първото е възможен неуспех във финансирането на договорката, защото цената на придобиване се финансира на 100% с дълг. Тук няма да влизам в елементи за какво това ми наподобява неуместно, още повече че финансовото положение на купувача напълно не е розово.
Второто камъче е допустимо несъблюдение от страна на продавача на някое от изискванията за придобиване, свързани главно с правни проблеми. В това число естествено влизат и запорите от българските управляващи. Сега те са на ход. Да забележим дали пазят ползите на Пеевски, или ползите на страната.
Фрог нюз
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ