Татяна Буруджиева: Реален смисъл вотът на недоверие можеше да има, ако опозицията беше изчакала внасянето на бюджета
Реален смисъл вотът на съмнение можеше да има, в случай че опозицията беше изчакала внасянето на бюджета, с цел да го направи. Сега няма политическа логичност авансово да се желае избор на съмнение, преди да се види бюджета, който ще покаже параметрите на икономическата политика, против която застава опозицията. Това каза политологът Татяна Буруджиева в предаването " Утрото на фокус “ на Радио " Фокус “.
Целта на вота съгласно нея е да не разреши силата на митингите да спадне. " Трябва да има стопански мотиви да се засилва митингът, с цел да се получи този римейк от 1997 година, който целят уредниците на митинга, и да ни се покаже по какъв начин всички хора са на улицата тъкмо поради стопански аргументи, въпреки че митингът в действителност е по-скоро ценностен и идеологически, в сравнение с стопански “, добави Буруджиева.
Тя не чака на този стадий държавното управление да подаде оставка поради натиска от протестиращите. " Ако това продължи, по-скоро митингите биха могли да затънат в обстановката, която следим в Сърбия – там продължава да има митинги, само че протестиращите не престават да не знаят тъкмо какво желаят, тъй като водачите на митинга, тези, които го засилват и укрепват с едни задоволително ефикасни акции, нямат изясненост какво тъкмо желаят да създадат “, уточни Татяна Буруджиева.
По думите й триумфът на един митинг зависи от това дали протестиращите знаят какво желаят да реализират. " Ако митингът е стопански, както те споделят, те би трябвало да дадат икономическата опция, а не просто плакати и фотоси в мрежите. Ако митингът обаче е ценностен, там нещата са по-различни. Трябва да се покаже по-скоро силата на полезността, т.е. болшинството, което се сплотява към разбирането за това какъв би трябвало да бъде светът и каква би трябвало да бъде България “, изясни политологът.
С изключителното си послание след митинга в понеделник президентът съгласно нея прави поръчка, че той е представителят на митинга. " Това е единствената логичност. Иначе нямаше никакъв смисъл от това послание. В обръщението си той в действителност се опря на това какво желал митингът. Дали тази борба за водачество на митинга ще се развие и за лице, което хората да припознаят като новия, бъдещия водещ политик в България, ще забележим занапред “, добави Буруджиева.
Според нея агресивното държание на част от политиците легитимира експанзията на улицата. " Има и нещо друго. Възможно е Мирчев да искаше да покаже какъв брой слаб и уязвим в действителност е Пеевски, който е зад гърбовете на НСО, и че може да бъде съборен “, добави политологът.
Целта на вота съгласно нея е да не разреши силата на митингите да спадне. " Трябва да има стопански мотиви да се засилва митингът, с цел да се получи този римейк от 1997 година, който целят уредниците на митинга, и да ни се покаже по какъв начин всички хора са на улицата тъкмо поради стопански аргументи, въпреки че митингът в действителност е по-скоро ценностен и идеологически, в сравнение с стопански “, добави Буруджиева.
Тя не чака на този стадий държавното управление да подаде оставка поради натиска от протестиращите. " Ако това продължи, по-скоро митингите биха могли да затънат в обстановката, която следим в Сърбия – там продължава да има митинги, само че протестиращите не престават да не знаят тъкмо какво желаят, тъй като водачите на митинга, тези, които го засилват и укрепват с едни задоволително ефикасни акции, нямат изясненост какво тъкмо желаят да създадат “, уточни Татяна Буруджиева.
По думите й триумфът на един митинг зависи от това дали протестиращите знаят какво желаят да реализират. " Ако митингът е стопански, както те споделят, те би трябвало да дадат икономическата опция, а не просто плакати и фотоси в мрежите. Ако митингът обаче е ценностен, там нещата са по-различни. Трябва да се покаже по-скоро силата на полезността, т.е. болшинството, което се сплотява към разбирането за това какъв би трябвало да бъде светът и каква би трябвало да бъде България “, изясни политологът.
С изключителното си послание след митинга в понеделник президентът съгласно нея прави поръчка, че той е представителят на митинга. " Това е единствената логичност. Иначе нямаше никакъв смисъл от това послание. В обръщението си той в действителност се опря на това какво желал митингът. Дали тази борба за водачество на митинга ще се развие и за лице, което хората да припознаят като новия, бъдещия водещ политик в България, ще забележим занапред “, добави Буруджиева.
Според нея агресивното държание на част от политиците легитимира експанзията на улицата. " Има и нещо друго. Възможно е Мирчев да искаше да покаже какъв брой слаб и уязвим в действителност е Пеевски, който е зад гърбовете на НСО, и че може да бъде съборен “, добави политологът.
Източник: focus-news.net
КОМЕНТАРИ