Разузнаването и дипломатически служители в Съединените щати и Европа подозират,

Разузнаването и дипломатически чиновници в Съединените щати и Европа подозират, че проукраински саботьори може да са виновни за детонациите през септември, които съществено повредиха тръбопроводите „ Северен поток “ – нахлуване, което може да подкопае поддръжката за Украйна измежду западните народи, написа The Washington post.

Въпроси за украинската роля се появиха за първи път предходната година, когато следователите не откриха доказателства, които да обвържат директно офанзивите с съветското държавно управление. В рамките на дни след трите подводни детонации на 26 септември публични лица във Вашингтон и европейските столици обществено показаха с пръст Кремъл.

С течение на седмици не се появиха доказателства в поддръжка на това изказване. Но длъжностни лица в няколко страни настояват, че Украйна може да е била стимулирана да нападна тръбопроводите, с цел да ускори решимостта на Запада пред лицето на съветската експанзия, и съмненията им скоро се насочиха към Киев.

Все още няма криминалистични доказателства от мястото на гърмежа, които съответно да свързват саботажа с която и да е страна. Разузнавателните организации в Съединените щати и Европа не са прихванали връзки на съветски или украински чиновници, които да си приписват отговорността за офанзивата или да допускат, че се пробват да прикрият присъединяване на своите държавни управления.

Но неотдавна повече информация, споделена с публични лица във Вашингтон и Европа, допуска, че проукраинска група, евентуално настояща без директното познание на Киев, може да е направила офанзивата.

Високопоставен западен чиновник по сигурността уточни, че държавните управления, проверяващи атентата, са разкрили доказателства, че проукраински физически или юридически лица са обсъждали опцията за осъществяване на офанзива против тръбопроводите „ Северен поток “ преди детонацията. Служителят се базира на „ сигнали “, че сходна интервенция е била обсъждана или премисляна. Той акцентира, че тези връзки са били открити едвам след офанзивата, когато западните шпионски организации са почнали да претърсват разследващи данни за вероятни улики.

Информацията беше обезщетена от други разследващи данни, които допускаха, че Русия е виновна. Отделно разузнаване, да вземем за пример, сподели, че съветски военноморски кораби са били засечени на или покрай местата на офанзивата през седмиците, водещи до детонациите.

Служителят счита, че е малко евентуално украинският президент Володимир Зеленски или членове на неговия вътрешен кръг да са одобрили сходна интервенция, отбелязвайки, че са внимавали да избегнат застрашаването на западната поддръжка, която е избавителна сламка за Киев.

Американските служби гледат внимателно на последните разследващи данни, сочещи украински диверсанти за причинители. Те не намират тази версия за задоволително безапелационна.

Във Вашингтон и Европа има терзание, че офанзива, обвързвана с Украйна, ще отслаби поддръжката на НАТО за Украйна, изключително в Германия, където доста жители остават симпатизиращи на Русия и скептични по отношение на въоръжаването на Киев. Атаките по тръбопроводите ускориха безпокойството по отношение на уязвимостта на енергийния бранш в целия континент.

Йенс Столтенберг (Wikipedia Commons CC-BY2.0)

„ Това беше офанзива против сериозна инфраструктура за Европа, само че има настоящи следствия и не би било вярно да се спекулира кой стои зад това, до момента в който те не приключат “, съобщи генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг.

Взривяването на „ Северен поток “ предизвика забележителна и продължителна реакция на НАТО. Удвоихме военното си наличие в Северно и Балтийско море. Също по този начин увеличихме съдействието сред страните от НАТО за продан на информация и за подсилване на готовността за по-добро прекъсване на по-нататъшни сходни офанзиви в бъдеще, добави той.

Подбуден от офанзивата, алиансът работи и по проект за възстановяване на подводната сигурност на годишната среща на върха това лято.

Мистерията за това кой е взривил тръбопроводите продължава, тъй като не е ясно кой е имал техническите благоприятни условия да реализира интервенцията.

Някои чиновници не престават да настояват, че единствено една национална страна би имала нужния опит и принадлежности за осъществяване на комплицирана подводна саботажна интервенция. Други обаче възразяват, че като се има поради относително дребната дълбочина на развалените тръбопроводи – почти 80 ярда на мястото на една детонация – редица разнообразни участници биха могли теоретично да стоят зад офанзивата, евентуално с потреблението на потопяеми дронове, водолази или надводни кораби. Списъкът на обвинените не се лимитира единствено до страни, които имат подводници с екипаж или опит в дълбоководните разрушаващи уреди.