Разрешението за строеж на сградата “ в столичния квартал “Лозенец

Разрешението за градеж на постройката “ ” в столичния квартал “Лозенец ” е годно до 2028 година Така административният съд в София поставя точка на един спор, като се произнесе по дело, което “Артекс ” води против заповед на началника на ДНСК от 15 април 2019 година Тогава бе спрян градежът на небостъргача, написа " ".
Основният мотив на съда е, че заповедта е издадена без каквото и да е фактическо съображение, тъй като “няма никакво отклоняване от строителните бумаги ”. Според претекстовете на съда административният орган – ДНСК, е нарушил и главния принцип в правото – правилото на истинността. Строителният надзор е наказан да заплати 2 562 лева разходи по делото.
Артекс: Очакваме Върховен административен съд дефинитивно да удостовери законността на „ Златен Век “
" На 30 юли 2019 година Софийският административен съд потвърди валидността на Разрешението за градеж на многофункционалната с...
За да стигне до своето решение, арбитър Галин Несторов се базира на практиката на Върховния административен съд (ВАС), съгласно която “десетгодишният период на издаденото позволение за градеж следва да изтече едвам през 2028 година ” От решението на административният съд, което е от 6 ноември, излиза наяве, че по делото са направени двойни и тройни съдебно-технически експертизи. Те са били оспорени от ДНСК. Според строителния надзор, с цел да се даде отговор на поставените въпроси, “се изисква осъществяване на статистически калкулации, кофражен и армировъчен проект, с каквито движимостите лица не са разполагали ”. Съдът обаче показва, че напълно дава религия на експертизите, тъй като “са направени от способени, механически движимости лица ”.  Пред тях са били сложени доста въпроси. Включително за типа на структурата, типа на градивните детайли, усилва ли се натоварването върху хоризонталните и отвесните детайли.
На 21 август специалистите вършат оглед на градежа и откриват цялостно сходство с показаните и утвърдени планове на 20 септември 2017 година Общата маса на цялата постройка е 59 751 т., според статическите калкулации към утвърждения план. Натоварването е същото, каквото е планувано и изчислено в утвърждения градивен план. Конструкцията на постройката е изчислена и обезпечена за всички нормативно открити натоварвания и въздействия, на които ще бъде подложена, личното тегло е единствено едно от тях. Сградата не е претрупана, освен това, към датата на сформиране на констативния протокол тя даже е без плануваните експлоатационни товари и е изцяло обезпечена според нормативните условия ”, е един от изводите на специалистите, на които съдът напълно се доверява.
Съдията отбелязва и различен значителен подробност. Според Административно процесуалния кодекс “индивидуален административен акт се издава, откакто се изяснят всички обстоятелства и условия от голяма важност за случая и се обсъдят обясненията и възраженията на заинтригуваните лица ”. Тази законова норма е “императивна и е гаранция, че са спазени правилата на правда и правота ”. В случая обаче не е по този начин. ДНСК е нарушила този принцип, тъй като официално е изяснявала обстоятелствата и събитията по делото и официално са обсъждани възраженията на заинтригуваната страна. Според съдията има и още едно нарушаване на Административнопроцесуален кодекс и то е, че “административният орган не е ревизирал и решил всички събрани доказателства. Нещо повече. В свое несъгласие фирмата-строител е обяснила, че всички забележки, посочени в констативен акт от 3 април 2019 година, са съответно отстранени, заради което и сега градежът е в цялостно сходство с утвърдените строителни бумаги. Твърдението е трябвало да бъде тествано от ДНСК, в това число и предвид на място, показва съдът. Това обаче не е се е случило.
Решението на административния съд не е дефинитивно. То може да бъде обжалвано. Именно за това настоя предприемчив комитет " Лозенец ". Според несъгласните със градежа на постройката на небостъргача " Златен век ". От инициативния комитет желаеха това в известие до медиите, изпратено в петък.
" Артекс " заведе каузи поради " Златен век " - против Мариан Башур и Никола Вапцаров
Строителните бизнесмени от " Артекс " стартират серия от каузи за уронване престижа на компанията. Първите искове са заведени против предс...