Димитър Ганев: И най-грозната коалиция след два месеца и половина ще е легитимна
Разпадането на протестната общественост от три партии основава опция за всевъзможен вид обединения след предварителните парламентарни избори през ноември. Това съобщи за БГНЕС политологът от „ Тренд “ Димитър Ганев.
Ако след третите за тази година парламентарни избори още веднъж се окажем в обстановка, при която няма да може да се сформира държавно управление, тогава всяка една коалиция с третия мандат ще бъде изцяло законна.
„ Обществото изцяло ще отхвърли вид, при който се отива на четвърти избори. В този смисъл даже най-причудливата, отвратителна и грозна коалиция, която може да си визиите, може да наподобява изцяло законна след два месеца и половина “, съобщи Ганев.
„ И след 4 април, и след 11 юли имаше напълно ясно публично искане да има постоянно държавно управление. Щетата върху партиите, които няма да поемат отговорност след трети предварителни избори, ще бъде толкоз огромна, че не биха могли да си я причинят “, безапелационен е политологът.
По думите му идният избор ще се разграничава по няколко неща от предходните два.
„ Първо, партиите на митинга няма да бъдат възприемани като някакъв тим, към който ще се образува кабинет. Причината са разрушените мостове сред тях поради свадите от последните седмици.
Второ, има възможност от появяването на нов политически индивид, който може да размести електорални пластове. Става дума за групировка към Кирил Петков и Асен Василев.
Трето, в новия парламент може да има повече празненство и да влязат нови играчи. Ако след изборите на 4 април и 11 юли, имахме 6-партиен парламент, в този момент може да имаме 7-партиен с присъединяване на новата партия на Петков. Не изключвам вероятен пробив на „ Възраждане “, сподели Ганев и направи уточнението: „ Всичко това са хипотези, а не прогнози. Искам да подчертая, че ще забележим нещо ново и друго спрямо видяното през април и юли “.
Ноемврийските избори ще покажат от кои партии на митинга българският гласоподавател се е отвърнал.
Българите все по-малко имат вяра на месии и спасители.
„ Нека се обърнем към числата. За първия огромен избавител в лицето на Симеон Сакскобургготски през 2001 година гласоподаваха 2 милиона гласоподаватели. Бойко Борисов завоюва 1,69 милиона през 2009 година Това бяха две огромни талази. Това, което виждаме в този момент със Слави Трифонов, не е вълна, тъй като той има с 1 милион гласа по-малко от предходната вълна през 2009 година “, съобщи Ганев.
Той уточни, че съвсем на всички избори е имало месии и спасители, които са обещавали да сменят системата, да се борят против елита. Такива са обединенията на Яне Янев, Николай Бареков и Веселин Марешки. Те се разграничават от Сакскобургготски и Борисов по размера.
„ Разликата е в мащаба Сакскобургготски и Борисов бяха такива, които трансформират партийната система, печелят болшинства, управляваха сами или съвсем сами. Докато Янев, Бареков и Марешки прехвърляха бариерата. Трифонов е по средата като мащаб сред Борисов и Сакскобургготски и Янев, Марешки и Бареков “, сподели още политологът.
Появилото се отчаяние, че Трифонов не е по-добър от Борисов, че диванът е заменил джипката, Ганев разяснява по този начин: „ Може би хората желаят това. Очевидно подобен жанр подхожда на част от хората, жестоко казано харчи се. Да, може би това отблъсква някои, само че притегля други “.
И до момента в който ние се занимаваме с вътрешна политика, към нас и в Европа се случват значими процеси.
„ Отсъствието на външнополитически тематики от дебата е удостоверение за неналичието на подготвеност да се поеме каквато и да било отговорност. Всеки в този момент е насочил своите старания във вътрешнополитическите каузи, в идните парламентарни и президентски избори. Докато не се сформира постоянно държавно управление, никой няма да приказва по тази тематика. Това единствено се гарнира с неподготвеността на огромна част от политическия хайлайф по външнополитическите тематики. Горещите картофи са доста и сега, който и да се изкаже просто може да си навреди “, съобщи политологът от „ Тренд “.
Според него неприятното е, че България губи скъпо време за някои значими неща, които изпускаме.
Димитър Ганев не вижда измежду политическите субекти притежател на коренна смяна.
„ Не мисля, че ще бъдем очевидци на някаква коренна смяна на модела на ръководство от последните 20 години. Коя е силата, която носи смяната? Да, някои от партиите имат искания да носят такава, само че те имат много дребна тежест в Народното събрание. Вероятно, и в идващия няма да имат кой знае какъв брой по-голяма “, заключи той.
Ако след третите за тази година парламентарни избори още веднъж се окажем в обстановка, при която няма да може да се сформира държавно управление, тогава всяка една коалиция с третия мандат ще бъде изцяло законна.
„ Обществото изцяло ще отхвърли вид, при който се отива на четвърти избори. В този смисъл даже най-причудливата, отвратителна и грозна коалиция, която може да си визиите, може да наподобява изцяло законна след два месеца и половина “, съобщи Ганев.
„ И след 4 април, и след 11 юли имаше напълно ясно публично искане да има постоянно държавно управление. Щетата върху партиите, които няма да поемат отговорност след трети предварителни избори, ще бъде толкоз огромна, че не биха могли да си я причинят “, безапелационен е политологът.
По думите му идният избор ще се разграничава по няколко неща от предходните два.
„ Първо, партиите на митинга няма да бъдат възприемани като някакъв тим, към който ще се образува кабинет. Причината са разрушените мостове сред тях поради свадите от последните седмици.
Второ, има възможност от появяването на нов политически индивид, който може да размести електорални пластове. Става дума за групировка към Кирил Петков и Асен Василев.
Трето, в новия парламент може да има повече празненство и да влязат нови играчи. Ако след изборите на 4 април и 11 юли, имахме 6-партиен парламент, в този момент може да имаме 7-партиен с присъединяване на новата партия на Петков. Не изключвам вероятен пробив на „ Възраждане “, сподели Ганев и направи уточнението: „ Всичко това са хипотези, а не прогнози. Искам да подчертая, че ще забележим нещо ново и друго спрямо видяното през април и юли “.
Ноемврийските избори ще покажат от кои партии на митинга българският гласоподавател се е отвърнал.
Българите все по-малко имат вяра на месии и спасители.
„ Нека се обърнем към числата. За първия огромен избавител в лицето на Симеон Сакскобургготски през 2001 година гласоподаваха 2 милиона гласоподаватели. Бойко Борисов завоюва 1,69 милиона през 2009 година Това бяха две огромни талази. Това, което виждаме в този момент със Слави Трифонов, не е вълна, тъй като той има с 1 милион гласа по-малко от предходната вълна през 2009 година “, съобщи Ганев.
Той уточни, че съвсем на всички избори е имало месии и спасители, които са обещавали да сменят системата, да се борят против елита. Такива са обединенията на Яне Янев, Николай Бареков и Веселин Марешки. Те се разграничават от Сакскобургготски и Борисов по размера.
„ Разликата е в мащаба Сакскобургготски и Борисов бяха такива, които трансформират партийната система, печелят болшинства, управляваха сами или съвсем сами. Докато Янев, Бареков и Марешки прехвърляха бариерата. Трифонов е по средата като мащаб сред Борисов и Сакскобургготски и Янев, Марешки и Бареков “, сподели още политологът.
Появилото се отчаяние, че Трифонов не е по-добър от Борисов, че диванът е заменил джипката, Ганев разяснява по този начин: „ Може би хората желаят това. Очевидно подобен жанр подхожда на част от хората, жестоко казано харчи се. Да, може би това отблъсква някои, само че притегля други “.
И до момента в който ние се занимаваме с вътрешна политика, към нас и в Европа се случват значими процеси.
„ Отсъствието на външнополитически тематики от дебата е удостоверение за неналичието на подготвеност да се поеме каквато и да било отговорност. Всеки в този момент е насочил своите старания във вътрешнополитическите каузи, в идните парламентарни и президентски избори. Докато не се сформира постоянно държавно управление, никой няма да приказва по тази тематика. Това единствено се гарнира с неподготвеността на огромна част от политическия хайлайф по външнополитическите тематики. Горещите картофи са доста и сега, който и да се изкаже просто може да си навреди “, съобщи политологът от „ Тренд “.
Според него неприятното е, че България губи скъпо време за някои значими неща, които изпускаме.
Димитър Ганев не вижда измежду политическите субекти притежател на коренна смяна.
„ Не мисля, че ще бъдем очевидци на някаква коренна смяна на модела на ръководство от последните 20 години. Коя е силата, която носи смяната? Да, някои от партиите имат искания да носят такава, само че те имат много дребна тежест в Народното събрание. Вероятно, и в идващия няма да имат кой знае какъв брой по-голяма “, заключи той.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ