Разликата между цените на двете фирми за поддръжка и изграждане

" Разликата сред цените на двете компании за поддръжка и създаване на осветлението на София е смущаваща, само че не е противозаконна ", съобщи пред бТВ зам.-кметът по превоза Кристиан Кръстев.

Поводът за изявлението му е изказванието на независимия консултант Борис Бонев, че с. По думите му  " скандалната социална поръчка " е на стойност 74 млн. лева. 

" Фирмата, за която Борис Бонев твърди, че е по-скъпа, е дала с 200 хиляди лв. по-малко от компанията, която е по-евтина ", съобщи  Кристиан Кръстев и добави, че " на по-скъпата фирма са платени 2 милиона и 200 хиляди лв.., а на по- евтината, съгласно Бонев, 2 милиона и 700 хиляди лв. за тези 10 месеца. "

Според него действителният резултат е, че за по-скъпата фирма са платени 200 хиляди лв. по-малко. Той аргументира изказванията си с по-високата сума за поддръжка, препоръчана от по-евтината компания.

Причината за този абсурд е това, ме едната компания е заложила на по-скъпо създаване за сметка на по-евтина поддръжка, а при другата е противоположното – по-евтино създаване и по-скъпа поддръжка.

По думите му той няма по какъв начин да приключи социална поръчка без съществено съображение.

" Законът за публичните поръчки има недостатъци и ние сме длъжни да се съобразяваме с тях. Ако приключа поръчката без съображение, мога да застраша уличното осветяване или да бъда глобен ", заяви още той и добави, че публичната поръчка е обсъждана от комисия, като нито един от членовете на комисията не е подписал поръчката с изключително мнение.