Проф. Нели Огнянова: Фалшивата новина е като да извикаш "Пожар!" в препълнен театър
Разговор с специалиста по медийно право проф. Нели Огнянова по тематиката за подправените вести се организира наскоро по самодейност на платформата за публичен спор " Move.bg ".
Новите технологии – нож с две остриета
Цифровизацията навлиза във всички човешки действия. Но навлизането на цифровите технологии води до два вида резултати – позитивни и негативни. По-конкретно, във времето на интернет се реализира тотална демократизация на медиите, уголемява се достъпът до наличие и цифрови услуги.
Но въпреки това интернет е доста уязвима система. " Данните са капиталът, с който работи цифровото общество, а течът на данни е извънредно огромен проблем ", счита проф. Огнянова. Двойната природа на цифровите технологии слага нови условия за цифрова подготвеност и медийна просветеност – да се възползваме пълноценно от тях, като ограничим новите опасности.
Фалшивите вести не са оригиналност
Днес подправените вести занимават законодателя, занимават интернационалните организации, учат се в университетите. Според Нели Огнянова тези " вести " не са ново събитие, а заради някои събития през последната година постистина бе оповестена за дума на годината през 2016 година
Още преди 100 години подправените вести са оповестени за незащитено слово в Съединени американски щати. Класически образец е прочут от решението на арбитър Холмс от Върховния съд на Съединени американски щати от 1919 година: Словото не е предпазено когато някой извика " Пожар! " в претъпкан спектакъл. Ако извикаш " Пожар! ", а пожар няма, тогава може да предизвикаш суматоха, вълнения и по този начин да рискуваш живота на хората.
При BREXIT някой просто извика " Пожар! " в претъпкан спектакъл
" Не ви ли се коства, че при BREXIT някой извика " Пожар! " в претъпкан спектакъл? ", въпрос към аудиторията на проф. Огнянова. " По време на акцията се твърдеше, че 350 милиона паунда седмично – спестените разноски от участието – ще отиват за опазване на здравето. После стана ясно, че това не е истина. Не е истина и че кралицата поддържа Брекзит, и още доста сходни информации. Е, не е ли извикал някой " Пожар! " в претъпкан спектакъл?! ".
Според Нели Огнянова успеха на Тръмп в Съединени американски щати и BREXIT са две феномени, които насочиха вниманието към подправените вести. Тя разяснява: " Струва ми се, че би трябвало да търсим разликата сред тези вести в предишното и в този момент в това, че технологиите разрешават, в случай че някой извика " Пожар! ", то да има резултат освен в границите на самата постройка, а световен резултат. И още: " Държава от Европейски Съюз ще излезе от съюза. Ефектът е доста по-масов. Защото интернет го разрешава ". Според Огнянова лъжите посредством подправени вести ги е имало и преди, само че в този момент те работят доста по-мащабно. Тя дефинира тези феномени като необратими.
Какво се промени за последните 100 години
Ако подправените вести не са ново събитие – какво се е трансформирало в последните 100 години? Нели Огнянова се спря на аргументите, които съгласно нея в наше време вършат подправените вести водеща тематика.
Първо, технологиите разрешават, в случай че някой извика " Пожар! ", това да има резултат освен в тесни рамки, да вземем за пример в границите на една постройка, а да има световен резултат. " Facebook " има два милиарда консуматори и съответна опция да осведоми или, в противен случай, да манипулира и дезинформира. " Папата поддържа Тръмп ", " Агентът, който е разследвал Хилъри Клинтън, бил погубен " – все образци за подправени вести, които след това са опровергани, само че са изиграли ролята си при избора на Тръмп за президент на Съединени американски щати.
Второ, цифровите технологии разрешават резултатът на подправените вести да бъде индивидуализиран. За разлика от обичайна комерсиална или политическа реклама, която доближава милиони хора, само че без опция известието да бъде особено направено съгласно профила на потребителя или гласоподавателя, в този момент профилирани организации създават известията съответно - за съответни категории хора съгласно техните потребности и специфики. Тъкмо по тази причина цената на персоналните данни става все по-висока.
Трето, въздействието на известни политически фигури, служещи си с подправени вести, е огромно заради потреблението на обществените мрежи без посредничеството на печата или малкия екран, а непосредствено. Тръмп прави политика непосредствено посредством обществената мрежа " Туитър " – и това се оказва дейно.
За да се отбрани едно право, би трябвало да се ограничи друго право
Между провокациите пред битката с подправените вести и противозаконното наличие Огнянова уточни две: трансграничният темперамент на връзката и нуждата от нови салда на човешките права. Правителствата през днешния ден са затруднени да реагират сами пред провокациите на новите връзки, належащо е да се създават принадлежности за световна отбрана. От друга страна, знае се, че правата на хората са в колизия. " За да защитиш едно право, постоянно би трябвало да влезеш в компромис с друго право. Ако защитаваш авторско право да вземем за пример, влизаш в борба с правото на персонален живот ", е мнението на Огнянова. Това са и главните компликации пред Европейски Съюз, който сега ревизира законодателството си в осъществяване на тактиката на Европейски Съюз за обединен дигитален пазар.
Превенция посредством саморегулация
За потреблението на интернет и обществените мрежи от терористи и екстремисти Огнянова счита, че вероятните ограничения са в две направления: саморегулиране и контролиране. Саморегулирането е доброволна активност, допустима на разнообразни нива: вътре в самата компания, на национално ниво и на интернационално ниво. " Facebook " да вземем за пример създава логаритми за предварителна защита на нездравословното наличие, като в същото време образова и жителите да рапортуват наличие, което е незаконно. Преди една година " Facebook ", " Google ", " Туитър " и " Майкрософт " са подписали кодекс за държание. Те са поели ангажимент в период от 24 часа от получен сигнал да решат дали едно наличие е нелегално. Проблемът обаче е в това, че тази предварителна защита съвсем постоянно се възприема като цензура. Огнянова уточни Германия и Франция като образци за страни, където се вкарват законови ограничения против есктремизма и тероризма.
Превенция на наднационално равнище
Отговорността за нелегално наличие е предмет и на наставления на Европейски Съюз. Има план медийната инструкция на Европейски Съюз да контролира в бъдеще и платформи като YouTube и Фейсбук. Тази инструкция урежда проблемите с разпространяването на нездравословно и нелегално наличие в тях. Проектът сега се движи. Ако бъде призната тази инструкция, планува се за първи път платформите да носят отговорност за съществуването на нездравословно наличие, качено от трети лица. Досега платформите се преглеждат единствено като канали за разпространяване и към момента са освободени от отговорност. Това обаче е смяна, която е в развой на разискване и не се чака да мине елементарно, съгласно проф. Огнянова.
Новите технологии – нож с две остриета
Цифровизацията навлиза във всички човешки действия. Но навлизането на цифровите технологии води до два вида резултати – позитивни и негативни. По-конкретно, във времето на интернет се реализира тотална демократизация на медиите, уголемява се достъпът до наличие и цифрови услуги.
Но въпреки това интернет е доста уязвима система. " Данните са капиталът, с който работи цифровото общество, а течът на данни е извънредно огромен проблем ", счита проф. Огнянова. Двойната природа на цифровите технологии слага нови условия за цифрова подготвеност и медийна просветеност – да се възползваме пълноценно от тях, като ограничим новите опасности.
Фалшивите вести не са оригиналност
Днес подправените вести занимават законодателя, занимават интернационалните организации, учат се в университетите. Според Нели Огнянова тези " вести " не са ново събитие, а заради някои събития през последната година постистина бе оповестена за дума на годината през 2016 година
Още преди 100 години подправените вести са оповестени за незащитено слово в Съединени американски щати. Класически образец е прочут от решението на арбитър Холмс от Върховния съд на Съединени американски щати от 1919 година: Словото не е предпазено когато някой извика " Пожар! " в претъпкан спектакъл. Ако извикаш " Пожар! ", а пожар няма, тогава може да предизвикаш суматоха, вълнения и по този начин да рискуваш живота на хората.
При BREXIT някой просто извика " Пожар! " в претъпкан спектакъл
" Не ви ли се коства, че при BREXIT някой извика " Пожар! " в претъпкан спектакъл? ", въпрос към аудиторията на проф. Огнянова. " По време на акцията се твърдеше, че 350 милиона паунда седмично – спестените разноски от участието – ще отиват за опазване на здравето. После стана ясно, че това не е истина. Не е истина и че кралицата поддържа Брекзит, и още доста сходни информации. Е, не е ли извикал някой " Пожар! " в претъпкан спектакъл?! ".
Според Нели Огнянова успеха на Тръмп в Съединени американски щати и BREXIT са две феномени, които насочиха вниманието към подправените вести. Тя разяснява: " Струва ми се, че би трябвало да търсим разликата сред тези вести в предишното и в този момент в това, че технологиите разрешават, в случай че някой извика " Пожар! ", то да има резултат освен в границите на самата постройка, а световен резултат. И още: " Държава от Европейски Съюз ще излезе от съюза. Ефектът е доста по-масов. Защото интернет го разрешава ". Според Огнянова лъжите посредством подправени вести ги е имало и преди, само че в този момент те работят доста по-мащабно. Тя дефинира тези феномени като необратими.
Какво се промени за последните 100 години
Ако подправените вести не са ново събитие – какво се е трансформирало в последните 100 години? Нели Огнянова се спря на аргументите, които съгласно нея в наше време вършат подправените вести водеща тематика.
Първо, технологиите разрешават, в случай че някой извика " Пожар! ", това да има резултат освен в тесни рамки, да вземем за пример в границите на една постройка, а да има световен резултат. " Facebook " има два милиарда консуматори и съответна опция да осведоми или, в противен случай, да манипулира и дезинформира. " Папата поддържа Тръмп ", " Агентът, който е разследвал Хилъри Клинтън, бил погубен " – все образци за подправени вести, които след това са опровергани, само че са изиграли ролята си при избора на Тръмп за президент на Съединени американски щати.
Второ, цифровите технологии разрешават резултатът на подправените вести да бъде индивидуализиран. За разлика от обичайна комерсиална или политическа реклама, която доближава милиони хора, само че без опция известието да бъде особено направено съгласно профила на потребителя или гласоподавателя, в този момент профилирани организации създават известията съответно - за съответни категории хора съгласно техните потребности и специфики. Тъкмо по тази причина цената на персоналните данни става все по-висока.
Трето, въздействието на известни политически фигури, служещи си с подправени вести, е огромно заради потреблението на обществените мрежи без посредничеството на печата или малкия екран, а непосредствено. Тръмп прави политика непосредствено посредством обществената мрежа " Туитър " – и това се оказва дейно.
За да се отбрани едно право, би трябвало да се ограничи друго право
Между провокациите пред битката с подправените вести и противозаконното наличие Огнянова уточни две: трансграничният темперамент на връзката и нуждата от нови салда на човешките права. Правителствата през днешния ден са затруднени да реагират сами пред провокациите на новите връзки, належащо е да се създават принадлежности за световна отбрана. От друга страна, знае се, че правата на хората са в колизия. " За да защитиш едно право, постоянно би трябвало да влезеш в компромис с друго право. Ако защитаваш авторско право да вземем за пример, влизаш в борба с правото на персонален живот ", е мнението на Огнянова. Това са и главните компликации пред Европейски Съюз, който сега ревизира законодателството си в осъществяване на тактиката на Европейски Съюз за обединен дигитален пазар.
Превенция посредством саморегулация
За потреблението на интернет и обществените мрежи от терористи и екстремисти Огнянова счита, че вероятните ограничения са в две направления: саморегулиране и контролиране. Саморегулирането е доброволна активност, допустима на разнообразни нива: вътре в самата компания, на национално ниво и на интернационално ниво. " Facebook " да вземем за пример създава логаритми за предварителна защита на нездравословното наличие, като в същото време образова и жителите да рапортуват наличие, което е незаконно. Преди една година " Facebook ", " Google ", " Туитър " и " Майкрософт " са подписали кодекс за държание. Те са поели ангажимент в период от 24 часа от получен сигнал да решат дали едно наличие е нелегално. Проблемът обаче е в това, че тази предварителна защита съвсем постоянно се възприема като цензура. Огнянова уточни Германия и Франция като образци за страни, където се вкарват законови ограничения против есктремизма и тероризма.
Превенция на наднационално равнище
Отговорността за нелегално наличие е предмет и на наставления на Европейски Съюз. Има план медийната инструкция на Европейски Съюз да контролира в бъдеще и платформи като YouTube и Фейсбук. Тази инструкция урежда проблемите с разпространяването на нездравословно и нелегално наличие в тях. Проектът сега се движи. Ако бъде призната тази инструкция, планува се за първи път платформите да носят отговорност за съществуването на нездравословно наличие, качено от трети лица. Досега платформите се преглеждат единствено като канали за разпространяване и към момента са освободени от отговорност. Това обаче е смяна, която е в развой на разискване и не се чака да мине елементарно, съгласно проф. Огнянова.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ