Съдия иска да ЕС да каже легитимен ли е ВСС с изтекъл мандат и 3 души по-малко
Районният арбитър от Пловдив Божидар Кърпачев желае Съдът на Европейски Съюз да отговори дали настоящият Висш правосъден съвет е законен, в случай че работи три години след приключване на мандата си и то в понижен състав.
Кърпачев е предложил на Върховния административен съд да насочи преюдициално питане към съд в Люксембург, оповестява правният уебсайт " Лекс ".
Конкретният мотив е жалбата му до Върховен административен съд против личното му изключване от избора за ръководител на Районния съд в Пловдив с решение на Съдийската гилдия на Висш съдебен съвет - т.е. непосредствено визира кариерното му развиване.
Как наподобява обстановката в най-висшия кадрови орган в правосъдната власт, както е разказана от съдията:
Съдийската гилдия на Висш съдебен съвет работи с 11 вместо 14 членове, планувани по Конституция;Двама от членовете ѝ подадоха оставка още през 2021 година, а третият " изчезнал " е Георги Чолаков - ръководителят на Върховен административен съд, чийто мандат изтече, както изтече и допустимият шестмесечен интервал за " краткотрайно " извършване на функционалностите му.В миг Съдийската гилдия работи в съответствие " 4:6 " в интерес на така наречен политическа квота по отношение на членовете, определени от съдии. Член по право е ръководителят на Върховен касационен съд Галина Захарова, която беше определена от Висшия правосъден съвет през 2022.Двама от четиримата членове, определени от съдии, считат, че към този момент не разполагат с подготвеност да упражняват пълномощията си и или не вземат участие в избор на административни ръководители, или гласоподават срещу всички.Мандатът на целия Висш правосъден съвет е изминал преди три години; Изборът на членове от професионалната квота беше извършен, само че по-късно беше разгласен за недействителен по законодателен път поради подозренията в опорочаване;Изборът на нов Висш съдебен съвет се блокира поради Народното събрание, което за поредна година отсрочва процедурата макар конституционното си обвързване.
Съдията припомня и че към този момент има решение на Съда на Европейски Съюз, съгласно което " при сходна фактическа конюнктура, продължаването от различен орган на правосъдната власт в страната – Инспектората на Висш съдебен съвет - да упражнява пълномощията си, относими към съдийска самостоятелност, е признато, че опонира на правото на Европейски Съюз ".
Този състав на Висш съдебен съвет трябваше да бъде сменен от нов още през октомври 2022 година Отвъд мандата си е и неговият инспекторат, който дава отговор за дисциплинарните инспекции и инспекциите за спор на ползи при магистратите.
Самите инспектори взеха решение да спрат да вършат оферти за санкции на магистрати, тъй като Съдът на Европейски Съюз разгласи за неприемливо упражняването на тази власт оттатък инструкции период в Конституцията.
Върховният административен съд към този момент е образувал дело по жалбата на Божидар Кърпачев против процедурата за избор на ръководител на Районния съд в Пловдив.
Върховен административен съд ще би трябвало да реши и дали да изпрати въпросите му за легитимността на Съдийската гилдия до Съда в Люксембург.
Кърпачев е предложил на Върховния административен съд да насочи преюдициално питане към съд в Люксембург, оповестява правният уебсайт " Лекс ".
Конкретният мотив е жалбата му до Върховен административен съд против личното му изключване от избора за ръководител на Районния съд в Пловдив с решение на Съдийската гилдия на Висш съдебен съвет - т.е. непосредствено визира кариерното му развиване.
Как наподобява обстановката в най-висшия кадрови орган в правосъдната власт, както е разказана от съдията:
Съдийската гилдия на Висш съдебен съвет работи с 11 вместо 14 членове, планувани по Конституция;Двама от членовете ѝ подадоха оставка още през 2021 година, а третият " изчезнал " е Георги Чолаков - ръководителят на Върховен административен съд, чийто мандат изтече, както изтече и допустимият шестмесечен интервал за " краткотрайно " извършване на функционалностите му.В миг Съдийската гилдия работи в съответствие " 4:6 " в интерес на така наречен политическа квота по отношение на членовете, определени от съдии. Член по право е ръководителят на Върховен касационен съд Галина Захарова, която беше определена от Висшия правосъден съвет през 2022.Двама от четиримата членове, определени от съдии, считат, че към този момент не разполагат с подготвеност да упражняват пълномощията си и или не вземат участие в избор на административни ръководители, или гласоподават срещу всички.Мандатът на целия Висш правосъден съвет е изминал преди три години; Изборът на членове от професионалната квота беше извършен, само че по-късно беше разгласен за недействителен по законодателен път поради подозренията в опорочаване;Изборът на нов Висш съдебен съвет се блокира поради Народното събрание, което за поредна година отсрочва процедурата макар конституционното си обвързване.
Съдията припомня и че към този момент има решение на Съда на Европейски Съюз, съгласно което " при сходна фактическа конюнктура, продължаването от различен орган на правосъдната власт в страната – Инспектората на Висш съдебен съвет - да упражнява пълномощията си, относими към съдийска самостоятелност, е признато, че опонира на правото на Европейски Съюз ".
Този състав на Висш съдебен съвет трябваше да бъде сменен от нов още през октомври 2022 година Отвъд мандата си е и неговият инспекторат, който дава отговор за дисциплинарните инспекции и инспекциите за спор на ползи при магистратите.
Самите инспектори взеха решение да спрат да вършат оферти за санкции на магистрати, тъй като Съдът на Европейски Съюз разгласи за неприемливо упражняването на тази власт оттатък инструкции период в Конституцията.
Върховният административен съд към този момент е образувал дело по жалбата на Божидар Кърпачев против процедурата за избор на ръководител на Районния съд в Пловдив.
Върховен административен съд ще би трябвало да реши и дали да изпрати въпросите му за легитимността на Съдийската гилдия до Съда в Люксембург.
Източник: boulevardbulgaria.bg
КОМЕНТАРИ