Изборните нарушения под лупа: Ефективни ли са присъдите за подправяне на вота?
Районният съд в Монтана произнесе дефинитивна присъда против прословутата „ жена с пръстените “ от село Габровница. На 16 март 2026 година М.Я.А. получи 9 месеца условно наказване с тригодишен изпитателен период. Решението пристигна след съглашение сред отбраната и Районна прокуратура – Монтана. Осъдената би трябвало да заплати и обилни разходи по делото в размер на 8656 лева Това е знаков случай за потреблението на видеонаблюдение като доказателство в съда. Повече за правосъдното решение може да прочетете в публикацията 9 месеца условно за „ дамата с пръстените “.
Видеонаблюдението в секцията в Габровница послужи като главно доказателство за осъщественото закононарушение. Камерите запечатаха по какъв начин член на комисията нахално надписва бюлетини за избрани политически сили. В записа се чуват скандални реплики сред присъстващите в изборното помещение.
„ Тия бюлетини невалидни ли ще останат или ще ги оправим нещо? “-„ 68 и 26 – за кой ще го пишеш? “-„ На 2. На тебе една, на мене една, на тебе една, на мене една.
Въпреки сниманите фрагменти, следствието против другите участници в схемата в Габровница остава без обществен резултат.
Стефан Манов от Обществения съвет към ЦИК разяснява обстановката с огромна угриженост. Според него механизмите за наблюдаване не могат да спрат единните дейности на цели секционни комисии. Той показва, че в дребните обитаеми места локалният напън постоянно надвива над закона. Експертизи по административни каузи в района разкриха шокиращи данни. Около 88% от избора на жителите е злепоставен в две от секциите в Габровница съгласно движимостите лица.
Проблемът с подмяната на вота не е изолиран случай единствено в Монтанско. Подобен сюжет се разигра и в село Малорад, прочут като случая „ Чичо Цено “. Там двама участници в изборната машинация получиха пет месеца условно наказване. Диалозите от секцията в Малорад също бяха запечатани от камерите.
Ние сме си наши хора. Да помогнем на Мартин. Ето, да вземем за пример, има едно празно – да се попълни 102.- Аз нямам никакви искания. Само че го направи това нещо бързо.- Само че го направи това нещо бързо.- Чичо Цено, кой номер?- стой, стой.
Тези леки санкции повдигат въпроса за превантивната роля на правораздаването в България.
В Гърмен въпросът с „ чичо Краси “ също остава в задънена улица. Видеозаписите разкриха претенции за съответен брой преференции, надхвърлящи 300 гласа за избран претендент.
Гърмен, 2024 година – 261 изброихме ги.- Квотата какъв брой ти е? Над 300?- Искам над 300! Да мине 300!- Вижте на Краси му трябват 300.- Не ща 250! Искам 300 – 350. 50 на вас давам. Искам 300.
Стефан Манов акцентира, че единственото решение за отбягване на човешкия фактор е 100% машинно гласоподаване. Технологиите би трябвало да отстраняват опцията за съзнателно подправяне на резултатите при отчитането. Подобни тези застъпват и други политически фигури, съгласно които човешкият фактор опорочава изборите.
Най-голямата уязвимост на следствията остава неналичието на разкрити поръчители на тези схеми. Правосъдието нормално доближава единствено до директните причинители на най-ниско равнище. Разследванията завършват до съответния причинител, който бива елементарно заменян при последващи избори. Поръчителите на огромните изборни операции остават в сянка и отвън обсега на закона. Това трайно подкопава доверието на жителите в демократичния развой.
