Намалиха глоба на хотел за заблуждаваща онлайн оферта
Районният съд в Дупница отхвърли тъжба от хотел против наказателно разпореждане на Комисията за отбрана на потребителите (КЗП) - София, за заблуждаваща оферта в интернет уеб страницата на хотел в Сапарева баня, оповестиха от съда в Кюстендил.
Съдът е изменил наказателното разпореждане на ръководителя на КЗП, с което за административно нарушаване на Закона за отбрана на потребителите (ЗЗП) на юридическо лице, стопанисващо хотел в Сапарева баня, е наложена имуществена глоба в размер на 4000 лева, като е понижил размера на глобата на 2000 лева
Хотелиери бият паника: Българските посолства блокират служащи за сезона
Делото е формирано по тъжба на хотела, с която се желае анулация на наказателното разпореждане, прецизираха от съда.
Комисията е била сигнализирана от консуматор, резервирал стая в хотел в Сапарева баня. Вместо оповестена цена за общоприета двойна стая от 221,50 лева и включена нощувка, закуска, вечеря, прилагане на спа за двама, туристическа такса и Данък добавена стойност, при завършване на резервацията открил, че цената е 664 лева, без бонус нощувка, а сумата не предстои на възобновяване.
В претекстовете на съда е посочено, че все още на инспекцията на интернет страницата е била дейна промоционалната цена, в която на никое място не е предоставена информация за базовата цена на рецепция в размер на 331,18 лева за двама възрастни за една нощувка, от която в действителност се калкулира отстъпката. В офертата не е посочено и даването надопълнителни услуги на стойност 240 лева, които се оказват наложителна част от предлагането.
istock
В този смисъл търговецът премълчава основна за потребителя информация, обвързвана с образуването на цената на промоционалната оферта, като при запазване на помещение за посочения от потребителя интервал, подобаващ на изискванията на предлагането, категорично се пресъздава цена в размер на 221,50 лева за нощувка, написа още в претекстовете на съда.
От 200 до 1000 лв. за ол инклузив по морето това лято
Съдът в Дупница е приел, че се касае за първо по ред административно нарушаване от този тип, заради неналичието на изказвания и доказателства за противното. В тази връзка е решил, че е заслужено размерът на наложената имуществена глоба да бъде понижен от 4 000 лв. на 2000 лв.. Решението предстои на касационно обжалване в 14-дневен период.
Съдът е изменил наказателното разпореждане на ръководителя на КЗП, с което за административно нарушаване на Закона за отбрана на потребителите (ЗЗП) на юридическо лице, стопанисващо хотел в Сапарева баня, е наложена имуществена глоба в размер на 4000 лева, като е понижил размера на глобата на 2000 лева
Хотелиери бият паника: Българските посолства блокират служащи за сезона
Делото е формирано по тъжба на хотела, с която се желае анулация на наказателното разпореждане, прецизираха от съда.
Комисията е била сигнализирана от консуматор, резервирал стая в хотел в Сапарева баня. Вместо оповестена цена за общоприета двойна стая от 221,50 лева и включена нощувка, закуска, вечеря, прилагане на спа за двама, туристическа такса и Данък добавена стойност, при завършване на резервацията открил, че цената е 664 лева, без бонус нощувка, а сумата не предстои на възобновяване.
В претекстовете на съда е посочено, че все още на инспекцията на интернет страницата е била дейна промоционалната цена, в която на никое място не е предоставена информация за базовата цена на рецепция в размер на 331,18 лева за двама възрастни за една нощувка, от която в действителност се калкулира отстъпката. В офертата не е посочено и даването надопълнителни услуги на стойност 240 лева, които се оказват наложителна част от предлагането.
istock В този смисъл търговецът премълчава основна за потребителя информация, обвързвана с образуването на цената на промоционалната оферта, като при запазване на помещение за посочения от потребителя интервал, подобаващ на изискванията на предлагането, категорично се пресъздава цена в размер на 221,50 лева за нощувка, написа още в претекстовете на съда.
От 200 до 1000 лв. за ол инклузив по морето това лято
Съдът в Дупница е приел, че се касае за първо по ред административно нарушаване от този тип, заради неналичието на изказвания и доказателства за противното. В тази връзка е решил, че е заслужено размерът на наложената имуществена глоба да бъде понижен от 4 000 лв. на 2000 лв.. Решението предстои на касационно обжалване в 14-дневен период.
Източник: pariteni.bg
КОМЕНТАРИ