Адвокат отива на съд, измамил клиент
Районната прокуратура в Благоевград е внесла обвинителен акт против юрист за машинация, оповестиха от пресцентъра й.
Обвиняемият П. Щ. имал адвокатска фирма в Разлог. През 2010 година по рекомендация на прочут към него се обърнал С. Ю., който желал да придобие парцел в землището на Якоруда. Адвокатът се заел с проблема и изискал 450 лева, без да даде документ и без да оформи пълномощие. След тази среща три пъти ходил да види парцела и взел 2000 лева на ръка.
С безапелационно говорене и юридическа терминология П. Щ. убедил клиента, че ще стартира процедура, посредством която той ще придобие благосъстоятелност върху парцела. Мъжът повярвал на юриста, снабдил го със схема, упълномощил геодезическо снимане и почнал да чака разглеждането на дело и постановяване на решение в своя изгода.
В реалност обвиненият единствено имитирал осъществяването на услуги и желал разнообразни суми за адвокатски възнаграждения, нотариални такси, данъчна оценка, легализация на скиците на парцела и други. Пострадалият няколко пъти посещавал адвокатската фирма му, с цел да получи в оригинал нотариалния акт и да потърси пояснение до каква степен са стигнали процедурите. В отговор на това обвиненият не давал разумни и рационални пояснения, като го лъжел, че нотариусът изпратил документите във Върховния съд, с цел да ги отнесе към регионалния шеф на София.
Другият път декларирал, че документите са подготвени, само че е належащо да вземе документите от министъра на земеделието и да ги внесе при регионалния шеф на София. Заблуждавал го, че би трябвало да внесе документа в Административен съд София, а след известно време - в Окръжния съд в Благоевград.
Всеки път юристът отправял следващи претенции за възнаграждение на разнообразни суми - общо 15 852 лева Накрая почнал да се крие.
При инцидентна среща през 2013 година сред двамата юристът декларирал, че има здравословни проблеми, от които се възвръща, като още веднъж уверил, че ще завърши подхванатата процедура.
През май 2014 година, клиентът получил най-сетне нотариален акт за парцела. Няколко месеца по-късно се оказало, че документът е подправен.
Обвиняемият П. Щ. имал адвокатска фирма в Разлог. През 2010 година по рекомендация на прочут към него се обърнал С. Ю., който желал да придобие парцел в землището на Якоруда. Адвокатът се заел с проблема и изискал 450 лева, без да даде документ и без да оформи пълномощие. След тази среща три пъти ходил да види парцела и взел 2000 лева на ръка.
С безапелационно говорене и юридическа терминология П. Щ. убедил клиента, че ще стартира процедура, посредством която той ще придобие благосъстоятелност върху парцела. Мъжът повярвал на юриста, снабдил го със схема, упълномощил геодезическо снимане и почнал да чака разглеждането на дело и постановяване на решение в своя изгода.
В реалност обвиненият единствено имитирал осъществяването на услуги и желал разнообразни суми за адвокатски възнаграждения, нотариални такси, данъчна оценка, легализация на скиците на парцела и други. Пострадалият няколко пъти посещавал адвокатската фирма му, с цел да получи в оригинал нотариалния акт и да потърси пояснение до каква степен са стигнали процедурите. В отговор на това обвиненият не давал разумни и рационални пояснения, като го лъжел, че нотариусът изпратил документите във Върховния съд, с цел да ги отнесе към регионалния шеф на София.
Другият път декларирал, че документите са подготвени, само че е належащо да вземе документите от министъра на земеделието и да ги внесе при регионалния шеф на София. Заблуждавал го, че би трябвало да внесе документа в Административен съд София, а след известно време - в Окръжния съд в Благоевград.
Всеки път юристът отправял следващи претенции за възнаграждение на разнообразни суми - общо 15 852 лева Накрая почнал да се крие.
При инцидентна среща през 2013 година сред двамата юристът декларирал, че има здравословни проблеми, от които се възвръща, като още веднъж уверил, че ще завърши подхванатата процедура.
През май 2014 година, клиентът получил най-сетне нотариален акт за парцела. Няколко месеца по-късно се оказало, че документът е подправен.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ