Районна прокуратура – Монтана предаде на съд обвиняеми за измама с цел имотна облага
Районна прокуратура – Монтана внесе за разглеждане в съда обвинителен акт против И.А. и И.А., майка и наследник, по дело за осъществено закононарушение почл.209, алинея 1, вр. член 20, алинея 2, вр. алинея 1, вр. 26, алинея 1от Наказателен кодекс.
На 29.08.2021 година И.А. разгласил публикация в обществена мрежа запродажбанашилета,порода „ Лакон “, със фотоси на плантация и телефон за контакт.
Към предлагането показал интерес В.В., който се занимавал с овцевъдство. В началото на м. септември 2021 година, след извършен телефонен диалог, във фермата в с. Косталево, област Монтана, се състояла среща сред него и И.А., показал се като притежател на животните. Между двамата била реализирана сделка за покупко-продажба на 44 овце по 200 лв. за численост.
В нотариална адвокатска фирма в гр. Враца бил подписандоговор, след което купувачътзаплатил на И.А. сумата от 4400 лв., представляваща предплатено заплащане по договорката.
Същият ден при инспекция на ушните марки на отделените за покупка животни В.В. схванал, че фермата, която посетил по-рано, не продава животни, както и че И.А не е техният притежател.
В началото на м. ноември 2021 година обвинената И.А. се договорила със С.С., който отглеждал овце в животновъден обектв местността „ Гладно поле – училищен комплекс гр. Враца “, за закупуване на 87 овцеот разнообразни породи -„ Българска млечна “, „ Аваси “ и „ Плевенски черноглави “.Животнитебили закарани на четири доставки в с. Септемврийци и с. Черни Връх, област Монтана, като превозването им било проведено от притежателя на животните С.С.
Междувременно синът на обвинената И.А. му споделил, че майка му претърпяла случай, при който получила фрактури и е в болница. Помолил го за заем от 2500 лв. за лекуване, които С.С. му дал.
След неколкократни отлагания на заплащането на уговорената сума С.С. се усъмнил, че е излъган и подал тъжба в прокуратура. Общият размер на породената му имуществена щета възлиза на 36760 лв..
Разпитан в хода на досъдебното произвеждане обвиненият И.А. не е дал пояснения за дейностите си. Майка му – обвинената И.А., не се е признала за отговорна.
Двамата обвинени са предадени на съд за възбуждане и поддържане на подвеждане за имотна полза и причиняване на имотна щета на разнообразни жители. Предстои делото да продължи в съда.
На 29.08.2021 година И.А. разгласил публикация в обществена мрежа запродажбанашилета,порода „ Лакон “, със фотоси на плантация и телефон за контакт.
Към предлагането показал интерес В.В., който се занимавал с овцевъдство. В началото на м. септември 2021 година, след извършен телефонен диалог, във фермата в с. Косталево, област Монтана, се състояла среща сред него и И.А., показал се като притежател на животните. Между двамата била реализирана сделка за покупко-продажба на 44 овце по 200 лв. за численост.
В нотариална адвокатска фирма в гр. Враца бил подписандоговор, след което купувачътзаплатил на И.А. сумата от 4400 лв., представляваща предплатено заплащане по договорката.
Същият ден при инспекция на ушните марки на отделените за покупка животни В.В. схванал, че фермата, която посетил по-рано, не продава животни, както и че И.А не е техният притежател.
В началото на м. ноември 2021 година обвинената И.А. се договорила със С.С., който отглеждал овце в животновъден обектв местността „ Гладно поле – училищен комплекс гр. Враца “, за закупуване на 87 овцеот разнообразни породи -„ Българска млечна “, „ Аваси “ и „ Плевенски черноглави “.Животнитебили закарани на четири доставки в с. Септемврийци и с. Черни Връх, област Монтана, като превозването им било проведено от притежателя на животните С.С.
Междувременно синът на обвинената И.А. му споделил, че майка му претърпяла случай, при който получила фрактури и е в болница. Помолил го за заем от 2500 лв. за лекуване, които С.С. му дал.
След неколкократни отлагания на заплащането на уговорената сума С.С. се усъмнил, че е излъган и подал тъжба в прокуратура. Общият размер на породената му имуществена щета възлиза на 36760 лв..
Разпитан в хода на досъдебното произвеждане обвиненият И.А. не е дал пояснения за дейностите си. Майка му – обвинената И.А., не се е признала за отговорна.
Двамата обвинени са предадени на съд за възбуждане и поддържане на подвеждане за имотна полза и причиняване на имотна щета на разнообразни жители. Предстои делото да продължи в съда.
Източник: darik.bg
КОМЕНТАРИ