Ръководството на Лацио е изпратилло официално протестно писмо до Серия

...
Ръководството на Лацио е изпратилло официално протестно писмо до Серия
Коментари Харесай

Лацио като Лудогорец: Изпрати протестно писмо до съдиите в Серия А

Ръководството на Лацио е изпратилло публично протестно писмо до Серия А, изразявайки острото си неодобрение от това, което клубът дефинира като „ повтарящи се съдийски неточности “ в техен ущърб.

Реакцията идва след равенството 1:1 с Удинезе, само че виновните фактори в италианския футбол упорстват, че противоречивото попадение на „ фриуланите “ е било постоянно.

След трагичния мач в събота, приключил 1:1, от Лацио оповестиха цялостно медийно безмълвие. Причината бе изравнителният гол на Кейнън Дейвис, който падна безусловно с последния удар в мача, като останаха съществени подозрения за игра с ръка на нападателя в хода на офанзивата.

Впоследствие клубът разгласява публична позиция, в която се оплака от тенденциозни отсъждания. Сега италианските медии, измежду които и Sport Mediaset, оповестяват, че „ орлите “ са изпратили и официално писмо с митинг до управлението на лигата.

Въпреки гневната реакция на римския клуб, недоволствата им наподобява ще останат без следствие. Според информацията, Италианската съдийска асоциация (АИА) твърдо застава зад своите съдии и тяхното решение по време на мача.

Очаква се АИА да даде в детайли обяснение в идващото издание на телевизионното предаване " Open VAR " по DAZN Italia. В него ще бъдат оповестени аудиозаписите и видеокадрите от връзката сред реферите, които са анализирали обстановката в действително време.

Основният мотив на съдиите е, че играта с ръка на Дейвис не е била задоволително съображение за интервенция на ВАР и анулация на гола. Причината е, че нарушаването се е случило няколко секунди преди попадението.

Според новите тълкования на разпоредбите, които са в действие от този сезон, в случай че играчът направи няколко докосвания на топката след играта с ръка, то тя към този момент не се смята за директно предхождаща гола.

От Лацио отвръщат с аргумента, че откакто топката е докоснала ръката на Дейвис, никой различен футболист не е играл с нея, заради което умисълът не би трябвало да има значение.
Източник: lupa.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР