Иво Мирчев пита служебния финансов министър за ревизията на „Лукойл“
„ Рафинерията работи за ползите на съветския си притежател, само че не и на България. Демократична България има поредна позиция за Лукойл - поискахме страната да поеме действен надзор над рафинерията, с цел да не изтичат над 200 млн. лева месечно в съветски джобове, а да понижат цената по бензиноколонките “, добавя Мирчев.
„ Измина седмица от привършване на проверката на Национална агенция за приходите в Лукойл. Информация за нея липсва. Затова си разреших да задам няколко въпроса на финансовия министър:
1) Приключила ли е към този момент проверката, или срокът още веднъж е продължен?
2) Ако срокът е продължен, по кое време е новият период за привършване?
3) В случай, че проверката е завършила, има ли публикуван инспекционен отчет, или даже инспекционен акт?
4) Ако да, връчен ли е подобен на Лукойл и подхванало ли е сдружението стъпки по обжалването му? Какви?
5) Ако има публикуван подобен акт от Национална агенция за приходите, то апелирам оптимално в детайли и изчерпателно (в рамките на позволеното от ДОПК) да посочите какви са изводите и констатациите от проверката? Особено внимание апелирам да отделите на числените индикатори - да вземем за пример, избрани са спомагателни отговорности в границите на Х, Y, Z. Държа да подчертая, че най-малко информацията за дължими на бюджета налози и техния размер НЕ Е (и няма по какъв начин да бъде) данъчна загадка и следва да бъде предоставена на обществото “, написа още в писмото си Ивайло Мирчев.
„ Измина седмица от привършване на проверката на Национална агенция за приходите в Лукойл. Информация за нея липсва. Затова си разреших да задам няколко въпроса на финансовия министър:
1) Приключила ли е към този момент проверката, или срокът още веднъж е продължен?
2) Ако срокът е продължен, по кое време е новият период за привършване?
3) В случай, че проверката е завършила, има ли публикуван инспекционен отчет, или даже инспекционен акт?
4) Ако да, връчен ли е подобен на Лукойл и подхванало ли е сдружението стъпки по обжалването му? Какви?
5) Ако има публикуван подобен акт от Национална агенция за приходите, то апелирам оптимално в детайли и изчерпателно (в рамките на позволеното от ДОПК) да посочите какви са изводите и констатациите от проверката? Особено внимание апелирам да отделите на числените индикатори - да вземем за пример, избрани са спомагателни отговорности в границите на Х, Y, Z. Държа да подчертая, че най-малко информацията за дължими на бюджета налози и техния размер НЕ Е (и няма по какъв начин да бъде) данъчна загадка и следва да бъде предоставена на обществото “, написа още в писмото си Ивайло Мирчев.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ




