Има основание за импийчмънт на президента заради казуса с Кирил Петков
Радев се е предоверил на Кирил Петков. Конституцията е нарушена, само че не знам дали е належащо да се стига до импийчмънт. Това съобщи пред Нова телевизия някогашният конституцинен арбитър проф. Пламен Киров във връзка двойното поданство на някогашния стопански министър Кирил Петков.
Той изясни, че от юридическа позиция има съображение за това, защото президентът е можело да изиска информация от Групово дело ГРАО, с цел да се види дали против името на Петков попада двойно поданство.
Киров уточни, че някогашният министър би трябвало да върне заплатите, командировъчните и осигуровките си за интервала, в който е бил в служебното държавно управление.
Според него по силата на Кирил Петков в никакъв случай не е бил министър.
Обновена
Радев не разяснява решенията на Конституционен съд, само че желае повече министри като Кирил Петков
Президентът отхвърли да е знаел за двойното поданство на някогашния министър
Това значи, че всички негови актове са постановени от незапознат орган, затова са оскъдни , разясни някогашният парламентарен арбитър и добави: Изправени сме пред съвършена административна стихия, тъй като си нямаме визия за хаоса, който ще се породи от тази незначителност на актовете.
По негови думи прокуратурата би трябвало да откри дали е попълнена декларация с погрешно наличие.
Според Киров възможното наказване ще бъде допустимо най-лекото поради чистото правосъдно минало на Кирил Петков, а точно - парична санкция.
Той е безапелационен, че на някогашния министър му е било ясно, че едно волеизявление не е задоволително, с цел да се откаже от канадското си поданство.
По негови думи няма автоматизъм в решението нс Конституционен съд, тъй като се отнася единствено за указа за назначението, а лицата, които имат юридически интерес, могат да се базират на нищожността на актовете на министъра. Съдът обаче би трябвало да се произнесе по всеки обособен проблем.
Кирил Петков: България загуби парченце от своя суверенитет, аз изпълних своя дълг
Моят дълг беше да не заставам безучастно
Относно и всички актове да се разгласят за невалидни, проф. Киров съобщи, че това решение е в пълномощията на Върховен административен съд.
Запитан за въздействието на това решение върху предизборната акция той уточни, че няма еднопосочно мнение - както може да окаже се негативно, по този начин и позитивно за Петков.
Припомняме, според указът на президента Румен Радев от 10 май за назначението на Кирил Петков за министър на стопанската система в първото служебно държавно управление на Стефан Янев, е противоконституционен.
Кирил Петков не е бил единствено български жител, когато става министър
Конституционният съд с решение от през днешния ден, признато с 11 гласа
Делото в Конституционен съд беше формирано по искане на 55 народни представители от ГЕРБ в 46-ото Народно събрание . Те настояха указът на президента Румен Радев от 10 май тази година, в частта, с която Кирил Петков е назначен за длъжностен министър на стопанската система, да бъде разгласен за противоконституционен. Аргументът им беше, че към тази дата той към момента бил жител и на Канада. Според Конституцията единствено хора, които имат само българско поданство може да са депутати, министри и магистрати. Подобен проблем има Алексей Трифонов.
Конституционалисти обаче разясниха преди окончателното изговаряне на съда, че проблем с актовете с подписа на Кирил Петков като министър няма да се сътвори, в това число и че те могат да бъдат преподписани от наследника му министър Везиева.
Той изясни, че от юридическа позиция има съображение за това, защото президентът е можело да изиска информация от Групово дело ГРАО, с цел да се види дали против името на Петков попада двойно поданство.
Киров уточни, че някогашният министър би трябвало да върне заплатите, командировъчните и осигуровките си за интервала, в който е бил в служебното държавно управление.
Според него по силата на Кирил Петков в никакъв случай не е бил министър.
Обновена Радев не разяснява решенията на Конституционен съд, само че желае повече министри като Кирил Петков
Президентът отхвърли да е знаел за двойното поданство на някогашния министър
Това значи, че всички негови актове са постановени от незапознат орган, затова са оскъдни , разясни някогашният парламентарен арбитър и добави: Изправени сме пред съвършена административна стихия, тъй като си нямаме визия за хаоса, който ще се породи от тази незначителност на актовете.
По негови думи прокуратурата би трябвало да откри дали е попълнена декларация с погрешно наличие.
Според Киров възможното наказване ще бъде допустимо най-лекото поради чистото правосъдно минало на Кирил Петков, а точно - парична санкция.
Той е безапелационен, че на някогашния министър му е било ясно, че едно волеизявление не е задоволително, с цел да се откаже от канадското си поданство.
По негови думи няма автоматизъм в решението нс Конституционен съд, тъй като се отнася единствено за указа за назначението, а лицата, които имат юридически интерес, могат да се базират на нищожността на актовете на министъра. Съдът обаче би трябвало да се произнесе по всеки обособен проблем.
Кирил Петков: България загуби парченце от своя суверенитет, аз изпълних своя дълг
Моят дълг беше да не заставам безучастно
Относно и всички актове да се разгласят за невалидни, проф. Киров съобщи, че това решение е в пълномощията на Върховен административен съд.
Запитан за въздействието на това решение върху предизборната акция той уточни, че няма еднопосочно мнение - както може да окаже се негативно, по този начин и позитивно за Петков.
Припомняме, според указът на президента Румен Радев от 10 май за назначението на Кирил Петков за министър на стопанската система в първото служебно държавно управление на Стефан Янев, е противоконституционен.
Кирил Петков не е бил единствено български жител, когато става министър
Конституционният съд с решение от през днешния ден, признато с 11 гласа
Делото в Конституционен съд беше формирано по искане на 55 народни представители от ГЕРБ в 46-ото Народно събрание . Те настояха указът на президента Румен Радев от 10 май тази година, в частта, с която Кирил Петков е назначен за длъжностен министър на стопанската система, да бъде разгласен за противоконституционен. Аргументът им беше, че към тази дата той към момента бил жител и на Канада. Според Конституцията единствено хора, които имат само българско поданство може да са депутати, министри и магистрати. Подобен проблем има Алексей Трифонов.
Конституционалисти обаче разясниха преди окончателното изговаряне на съда, че проблем с актовете с подписа на Кирил Петков като министър няма да се сътвори, в това число и че те могат да бъдат преподписани от наследника му министър Везиева.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ