Радан Кънев с критика към Кирил Петков: Недообмислените изявления създават риск от загуба на политическа подкрепа
Радан Кънев разкритикува съпредседателя на " Продължаваме промяната " Кирил Петков поради думите му по отношение на " Възраждане ". Според него изявленията му са били " недообмислени ".
Ето и целия коментар на Кънев:
Защо е значимо ПП-ДБ да имаме общ механизъм за взимане на политически решения и обща информационна политика?
За да не се стига до сходни обстановки, в които недообмислени изказвания основават действителен риск от загуба на политическа поддръжка.
1) Въпросът за взаимоотношение с “Възраждане ” е изначално политически, а не информационен. Аз, да вземем за пример, в никакъв случай не бих дал своя вот за политическа мощ, която позволява взаимоотношение с “Възраждане ”, при каквито и да било, изпълними или неизпълними условия. Отделно съм уверен, че “Възраждане ” от дълго време са потвърдили прокремълската си същина. Т.е, по пътя на емпиричната логичност, не биха могли да потвърдят обратното…
И това е въпрос на ясно, неподлежащо на никакви тълкования, групово политическо решение на политическата мощ, която търси гласа ми. Както в Екологичен потенциал съм изрично за слагане на групата, в която взе участие “Възраждане ”, зад компактен и категоричен “санитарен кордон ” - което и ще стане.
2) Едва след взимане на това решение, което е от първостепенна значимост, следва да бъде извършено общо разискване КАК се комуникира то. За да няма и най-малка заплаха оредяващите гласоподаватели на обединението да останат с усещане, че тя отваря врата към “Възраждане ”, при някакви мислени условия. И да е несъмнено, че методът, по който се комуникира, не позволява подвеждащи медийни заглавия.
Изобщо, добре е водачите на обединението да схванат, че общият, групов развой на взимане на решения, както и общата информационна политика, са точно в тяхна изгода, отбрана и интерес. Отворената и демократична политическа организация дава на водачите си мощ, тил и поддръжка.
Хаосът във вземането и комуникирането на решения ги убива. Невинаги постепенно.
Ето и целия коментар на Кънев:
Защо е значимо ПП-ДБ да имаме общ механизъм за взимане на политически решения и обща информационна политика?
За да не се стига до сходни обстановки, в които недообмислени изказвания основават действителен риск от загуба на политическа поддръжка.
1) Въпросът за взаимоотношение с “Възраждане ” е изначално политически, а не информационен. Аз, да вземем за пример, в никакъв случай не бих дал своя вот за политическа мощ, която позволява взаимоотношение с “Възраждане ”, при каквито и да било, изпълними или неизпълними условия. Отделно съм уверен, че “Възраждане ” от дълго време са потвърдили прокремълската си същина. Т.е, по пътя на емпиричната логичност, не биха могли да потвърдят обратното…
И това е въпрос на ясно, неподлежащо на никакви тълкования, групово политическо решение на политическата мощ, която търси гласа ми. Както в Екологичен потенциал съм изрично за слагане на групата, в която взе участие “Възраждане ”, зад компактен и категоричен “санитарен кордон ” - което и ще стане.
2) Едва след взимане на това решение, което е от първостепенна значимост, следва да бъде извършено общо разискване КАК се комуникира то. За да няма и най-малка заплаха оредяващите гласоподаватели на обединението да останат с усещане, че тя отваря врата към “Възраждане ”, при някакви мислени условия. И да е несъмнено, че методът, по който се комуникира, не позволява подвеждащи медийни заглавия.
Изобщо, добре е водачите на обединението да схванат, че общият, групов развой на взимане на решения, както и общата информационна политика, са точно в тяхна изгода, отбрана и интерес. Отворената и демократична политическа организация дава на водачите си мощ, тил и поддръжка.
Хаосът във вземането и комуникирането на решения ги убива. Невинаги постепенно.
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ