Зад всички изказвания в ООН се крие основен, неизречен въпрос: Управляем ли е светът?
Работете дружно. Давай самичък. Апокалипсисът е близо. Но бъдещето може да бъде ярко. Караниците в никакъв случай не стопират, само че тук са човешки същества от целия свят – позволяват спорове с думи и процеси, събират се под един покрив, пробвайки се да напишат идната глава от обща фантазия, написа „ Асошиейтед прес “.
В Обединените народи „ мултилатерализмът “ постоянно е задачата. И въпреки всичко подобен е стремежът към координиран сюжет , който сплотява всичките 193 държави-членки и техните хрумвания. Тези два свещени граала постоянно се оказват в несъгласие , когато водачите на Обединените народи се събират всеки септември – абревиатурата Организация на обединените нации, чието единствено име може да бъде несъгласие от две думи.
Чувате доста за „ разкази “ в наши дни в политиката (и на всички места другаде). Това е метод да пробиете статиката и да се уверите, че хората възприемат вашето обръщение – и в последна сметка да вършат това, което желаете да създадат . Но по какъв начин да създадем поредна сюжетна линия , когато самото разбиране за доста народи с доста гласове е към този момент положено по този метод?
Което повдига по-големия въпрос, този, който стои под всичко това в това заседание на хора, които се пробват да схванат по какъв начин да ръководят своите елементи от планетата и да бъдат част от все по-взаимосвързана цивилизация : В 21-ви век, разгръщащ се във всичките му невъобразими сложности и главоблъсканици, с фрактура и фрагментация на всички места, може ли светът даже да бъде ръководен? Ето какво споделя в имейл Джефри Мартинсън, доцент по политически науки в Meredith College в Северна Каролина:
„ Да, може, само че единствено в смисъл, че светът в миналото е бил ръководен, в това число в този мощно институционализиран и контролиран свят – т.е. минимално . “
Тази истина става явна , слушайки първите два дни от речите на водачите на Общото заседание на Организация на обединените нации тази седмица. Те са, меко казано, световен фестивал на конкуриращи се стремежи и потребности, недоволства и претенции – с климата , войната и публичното здраве и неравенството в центъра на всичко това, само че фрагментацията и хаосът постоянно участват.
„ Светът стои на ръба “ , съобщи Вавел Рамкалаван, президент на островната страна Сейшели.
Чувството му въплъщава главното предизвикателство, което се появява всяка година след Втората международна война, когато водачите се събират в Обединените народи: по какъв начин тъкмо да балансират вярата и студената действителност .
През последните няколко години генералният секретар на Организация на обединените нации Антониу Гутериш зададе тона с предизвестия за потъмняване на небето. Образите му стават все по-страшни всяка година и тази година той надмина себе си. Първо, във встъпителната си тирада във вторник той сподели, че „ нашият свят става неустойчив “ . След това, на конференция на Организация на обединените нации за климата в сряда, той акцентира това изказване, като беше още по-брутален – с изказването, че човечеството е „ отворило портите към пъкъла “ . Ето извадка от това, което последва:
„ Ние прекосяваме през рецесия – може би най-значимата от края на Втората международна война “ , сподели Ален Берсе, президентът на Швейцария.
„ Вече не имаме вяра на никакви разкази “ , посочи Наташа Пирц Мусар, президент на Словения.
„ Вярваме, че светът… би трябвало да се прероди “ , твърди президентът на Ел Салвадор Найиб Букеле.
„ Времето изтича за всички нас “ , беше заключението в изявлението на панамския президент Лаурентино Кортизо.
Това бяха не тъкмо фрагменти от „ Силата на позитивното мислене “ . И въпреки всичко при слушането на речите стана ясно, че част от това е просто средство за привличане на внимание . Дори Гутериш, с неговия апокалиптичен език, предложи пътища напред . Неговият отговор – не е неочакван, защото той го утвърждава всяка година – е свят , който е „ многополюсен “ и многостранен , основите на съдействие , върху които е учредена Организацията на обединените народи. Той акцентира:
„ Бързо се придвижваме към многополюсен свят . Това в доста връзки е позитивно. Той носи нови благоприятни условия за правдивост и баланс в интернационалните връзки. Но многополярността сама по себе си не може да подсигурява мир. Или даже координация. Да си многостранен значи споделена отговорност, споделени хрумвания, споделени пътища напред. А нациите имат вътрешни гласоподаватели, които постоянно попречват сходен тип съдействие . “
„ Идеята за обединен ръководещ орган, кадърен да разбере и отговори на потребностите и стремежите на всяка страна, се оказа заблуда “ , написа в имейл Андреа Моле, академик по социология и политически науки в университета Чапман в Калифорния. По думите му:
„ Една от аксиомите на системата на интернационалните връзки е, че такава система е вътрешно анархична. “
Anarchic значи прав . Това ще се случи, когато тези 193 член ки се опитат да основат семейство и да живеят под един покрив. Но задачата – споделена визия, само че многостранна – постоянно е най-неуловимата кариера на Организация на обединените нации.
„ Изглежда , че сме неспособни да се обединим, с цел да отговорим на това търсене “ , съобщи Гутериш във встъпителната си тирада във вторник. Ето какво обаче: той може да е бил прав, само че също по този начин е бъркал. Защото пред него седяха десетки водачи и заместник-ръководители, министри и дипломати, които пропътуваха общо повече от милион благи, с цел да бъдат на едно и също парче земя в Ню Йорк, с цел да приказват, да чуят другите да приказват и да се опитат да решат казуса. Това е безпорядък, само че е сублимиран безпорядък , написа изданието. В имейл Кейти Лаатикайнен, професор по политически науки и интернационалните връзки в университета Аделфи в Ню Йорк, разяснява:
„ Човек може да твърди, че този въпрос за ръководството постоянно е измъчвал Обединените народи . Може би ръководството и единният роман са прекомерно амбициозни за организация като Организация на обединените нации. Творческото решение на проблеми и включването са почтени цели на мултилатерализма и Организация на обединените нации има почитан опит в това отношение. “
Може би това е задоволително. Може би това е и това нещо, което прави най-сложната епоха в човешката история управляема : Понякога не просто се убиваме. Понякога, като тази седмица, ние се събираме дружно с цялата си заядливост и цялото си его, сядаме и се опитваме да се оправим. Може би този акт на опитване е целият смисъл.
