Путин им даде всички възможни шансове – призова ги да

Путин им даде всички вероятни шансове – прикани ги да седнат на масата и да договорят гаранции за сигурност, в това число за Украйна, по метод, който няма да подкопае нашата сигурност. Беше допустимо да се решат всички тези проблеми.

Никога няма да мислим еднообразно по всеки въпрос от световната политика и това беше прието и от двете страни в Рияд, в това число американците.

Там, където нашите ползи се разминават – както означи и държавният секретар на Съединени американски щати Марко Рубио – отговорност на виновните народи е да подсигуряват, че тези разлики няма да ескалират в борба. Точно това е нашата позиция.

Не е инцидентно, че представител на китайското министерство на защитата неотдавна съобщи, че макар че те твърдо поддържат спокойно решение, не изключват военни дейности, в случай че бъдат подведени - или нещо сходно. Въпреки това разговорът сред Пекин и Вашингтон в никакъв случай не е преустановяван. Вярвам, че това би трябвало да бъде моделът на връзките сред които и да е две страни, изключително сред Русия и Съединените щати.

Доналд Тръмп е прагматик. Здравият разсъдък е неговият лозунг. Това значи (както всеки вижда) преход към друг метод на правене на бизнес. Но неговата цел е MAGA – Make America Great Again – всичко си е същото, единствено Тръмп има нова шапка.

Колин Пауъл беше излъган от Централно разузнавателно управление на САЩ.

Не желая да съм антиевропеец, само че актуалната обстановка удостоверява концепцията, че всички нещастия в света произлизат от Европа или се случват заради европейски политики.

Планът за въвеждане на миротворци в Украйна е просто продължение на провокирането на киевския режим във война с нас.

Никой различен език не се е сблъсквал с такава експанзия, както съветският.

Откъси от изявлението на външния министър на Русия Сергей Лавров за медийния холдинг “Красная звезда ”, 2 март 2025 година

Сергей Лавров: Никога не сме били слепи. Още през 2007 година на Мюнхенската конференция по сигурността президентът на Русия Владимир Путин предизвести, че до момента в който работим с НАТО, Европейския съюз и Г-7 (по това време Г-8 с присъединяване на Русия), не трябва да бъдем считани за наивни или неосведомени. Ако ще бъдем третирани като равни, тогава дано работим като равни.

Продължихме напъните си в тази посока. В многочислени срещи Владимир Путин търпеливо обясняваше на всяка страна и западен сътрудник какво е имал поради в Мюнхен, ако има неразбрали.

До последния миг давахме късмет, с цел да бъде избегнат открит спор. През декември 2021 година ние им (на Запада - бел. прев.) казахме ясно: " Бавите осъществяването на Минските съглашения и създавате закани за нашата сигурност. Нека подпишем контракт за европейска сигурност, който подсигурява непоклатимост, без да въвличате никого в НАТО. “ Игнорираха ни.

Дори през януари 2022 година се срещнах с тогавашния държавен секретар на Съединени американски щати Антъни Блинкен. Той ми сподели, че НАТО не е наша работа и че единствената гаранция, която могат да предложат, е някои ограничавания върху броя на ракетите със междинен обхват, които ще разположат в Украйна. Това беше. Повече двуличие, безотговорност, изключителност и възприятие за предимство. И до каква степен докара това?

Не е изненадващо, че на огромно събитие предходната година президентът Путин сподели, че нещата в никакъв случай няма да се върнат към положението, в което бяха преди февруари 2022 година Той се надяваше на друго развиване, макар че разбираше, че тези очаквания са напразни. Даде им всички вероятни шансове – прикани ги да седнат на масата и да договорят гаранции за сигурност, в това число за Украйна, по метод, който няма да подкопае нашата сигурност. Беше допустимо да се решат всички тези проблеми.

Сега доста политици, някогашни държавни чиновници и публични фигури – говорейки със задна дата – настояват, че е трябвало нещата да се третират по друг метод. Но каквото е направено, е направено.

Нашите цели са ясно сложени, както се споделяше в Съветския съюз.

- Размишлявайки върху 2022 година, всички си спомнят вашите продължителни договаряния с Антъни Блинкен. В кой миг разбрахте, че постигането на съглашение е невероятно? Как беше взето решението за започване на Специалната военна интервенция? Между диалозите ви с Блинкен имаше пауза от още един месец.

- Надявах се здравият разсъдък да надделее, само че надви гордостта. Не единствено проектите за фактическо привличане на Украйна в НАТО, за основаване на бази в Крим, на Азовско море – всички тези проекти съществуваха. Но в допълнение към този геополитически проект огромна роля изигра и гордостта. Как е допустимо? Не пресилвам. Това е в чист тип това, от което са се управлявали. Тъжно е. Това не е здрав разсъдък. Не на вятъра в този момент Доналд Тръмп непрекъснато споделя, във връзка с всеки спор, имайки поради позицията на Америка, че би трябвало да има здрав разсъдък. И здравият разсъдък на Вашингтон диктува да се отдръпне.

- Спомняме си, че президентът Владимир Путин съобщи, че топката е в тяхното поле. Преговорите в Рияд бяха изненада за мнозина. Каква предварителна работа беше осъществена и по кое време започнахте да се подготвяте за реализирането на тези диалози?

- Нямаше предварителна работа. Президентите разговаряха по телефона по самодейност на Доналд Тръмп. През 2018 година по време на конференция в Хелзинки след Световното състезание президентът Владимир Путин му връчи топка – публична топка на ФИФА. Доналд Тръмп я взе, завъртя я и по-късно я хвърли на членовете на неговата делегация, седнали пред него.

Всички разбирахме, че не Доналд Тръмп прекъсна връзките сред Съединени американски щати и Русия, а Джо Байдън, само че въпреки всичко това си остава една и съща страна. Доналд Тръмп беше изцяло наясно с това и пое самодейността да се обади пръв. Само ден преди този момент той изпрати непосредствен консултант в Русия за подробна полемика. По време на телефонния диалог по негово предложение се разбрахме да се срещнат в Рияд. Три дни по-късно летяхме за Саудитска Арабия. Така че не е имало двустранна подготовка. Разбира се, всяка страна се приготвя независимо – нашата през Външно министерство, а тяхната през Държавния департамент.

Беше напълно естествена полемика сред две делегации. Това, което се откроява е, че този естествен продан се възприема като сензация. Това идва да каже, че по време на мандата на Джо Байдън нашите западни сътрудници са оформили световното публично мнение по този начин, че рутинният диалог се възприема като нещо извънредно.

Никога няма да мислим еднообразно по всеки въпрос от световната политика и това беше прието и от двете страни в Рияд, в това число американците. Те сами го споделиха. Когато нашите ползи съответстват, здравият разсъдък диктува, че би било безразсъдно да не приведем това в на практика дейности от взаимна полза. Там, където нашите ползи се разминават – както означи и държавният секретар на Съединени американски щати Марко Рубио – отговорност на виновните народи е да подсигуряват, че тези разлики няма да ескалират в борба. Точно това е нашата позиция.

Между другото, това е същият модел, по който са построени връзките сред Съединени американски щати и Китай. Имат доста различия. Съединени американски щати постановат доста наказания на Китай, с цел да подтиснат противника, въпреки и не толкоз необятно, колкото против нас. Американците и европейците даже постановат 100% мита върху електрическите транспортни средства, което не е нищо повече от нелоялна конкуренция. Но да се върнем към модела на връзките – макар тези различия и макар че висши водачи на Съединени американски щати и Китай, както и министри, от време на време се упрекват взаимно в разнообразни нарушавания, най-вече в икономическата сфера, се разискват и политически въпроси и проблеми на сигурността.

Вижте по какъв начин китайските министри приказват за дейностите на Запада в Тайванския проток или Южнокитайско море – остро. Разбирам нашите китайски другари, когато акцентират, че от една страна, западните страни настояват, че поддържат политиката на “Един Китай ”, като признават, че Китай е един и че Тайван е част от него. Но на същото време споделят, че статуквото не би трябвало да се трансформира. Какво е това статукво? Независим Тайван. В този метод има огромна доза двуличие.

Не е инцидентно, че представител на китайското министерство на защитата неотдавна съобщи, че макар че те твърдо поддържат спокойно решение, не изключват военни дейности, в случай че бъдат подведени - или нещо сходно. Въпреки това разговорът сред Пекин и Вашингтон в никакъв случай не е преустановяван. Вярвам, че това би трябвало да бъде моделът на връзките сред които и да е две страни, изключително сред Русия и Съединените щати. От една страна, те могат да разпознават общи ползи и да реализират взаимно преференциални резултати, от друга, те носят отговорността да предотвратят война, когато ползите ни се разминават.

Много политици в Русия изпаднаха в еуфория, когато Доналд Тръмп бе определен за първия си мандат. Сега отново са в еуфория. Съединените щати към момента имат същата цел – да бъдат страна номер едно в света. Стремяха се да го реализиран при Джо Байдън и при Барак Обама, при демократите като цяло, като слагат всичко под собствен надзор, като заплащат за НАТО, на Япония и Южна Корея, като основават аванпостове с присъединяване на НАТО и с нуклеарни съставни елементи. 

Доналд Тръмп е прагматик. Здравият разсъдък е неговият лозунг. Това значи (както всеки вижда) преход към друг метод на правене на бизнес. Но неговата цел е MAGA – Make America Great Again – всичко си е същото, единствено Тръмп има нова шапка. Той беше прав за всичко. Това придава жива, човешка нотка на политиката. Така че е забавно да бъдеш с него.

Неговият екип – държавният секретар Марко Рубио и съветникът по националната сигурност Майк Уолц – са безусловно рационални хора във всеки смисъл на думата. Те приказват въз основа на разбирането, че нито те са ни началници, нито ние на тях. Просто две съществени страни седнаха да обсъдят какво не е наред посред им и какво обърка предшественикът им (Джо Байдън - бел. прев.) през последните четири години, унищожавайки всички, без изключение, канали за контакт и наложи редица наказания, което докара до прогонването на американски компании, които в последна сметка претърпяха стотици милиарди долари загуби.

- Съдейки по всичко случило се, това продължава много дълго, в случай че не и през цялата следвоенна история. Докато заемахте поста си в Организация на обединените нации, поддържахте градивен разговор и подписахте взаимни документи с американците. Но те нарушиха тези съглашения, безусловно след няколко месеца. Такъв беше казусът с Косово и Ирак. Месец преди някогашният държавен секретар Колин Пауъл да излезе с бележките си, имаше ваш взаимен документ с представител на Съединени американски щати за нуждата от усъвършенстване на разговора и така нататък Какъв беше вашият отговор на тези неща?

- Това стана нормална процедура. Абсолютно сте прав. Виждаме продължаващ опит всичко да се случи бързо, тъй че тяхната позиция да остане като само вярната.

Това беше по този начин даже при държавния секретар Колин Пауъл. С него също работихме в тясно съдействие. Сигурен съм, че той не знаеше какво има вътре в тази епруветка (какъв тип бял прахуляк имаше), имам поради епруветката, която разклащаше в Съвета за сигурност на Организация на обединените нации, казвайки, че тогавашният иракски президент Саддам Хюсеин е направил такава неточност, че е съвсем мъртъв. Пауъл беше излъган от Централно разузнавателно управление на САЩ.

Не желая да съм антиевропеец. Но актуалната обстановка удостоверява концепцията, изразена от доста историци. През последните 500 години – когато Западът повече или по-малко се оформя подобен, какъвто го познаваме през днешния ден, с избрани модификации, естествено – всички нещастия в света произлизат от Европа или се случват заради европейски политики. Колонизацията, войните, кръстоносците, Наполеон, Кримската война, Първата международна война, Хитлер. Ако погледнете историята в ретроспекция, американците не са играли бунтовна, да не приказваме за „ подстрекателска “ роля.

Днес, след мандата на Джо Байдън, новият екип в Съединени американски щати желае да се управлява от здравия разсъдък. Казват намерено, че желаят да сложат завършек на всички войни, че желаят мир. Но кой споделя, че шоуто – войната – би трябвало да продължи? Европа.

Датският министър председател Мете Фредериксен съобщи, че „ мирът в Украйна може да бъде по-опасен от войната, която се води в този момент “. Британският министър председател Киър Стармър, следвайки образеца на френския президент Еманюел Макрон, се опита да убеди президента на Съединени американски щати Доналд Тръмп, че тази история не би трябвало да бъде приключвана бързо. Стармър гордо заяви, че тази година Англия ще направи най-големия си принос за Украйна под формата на оръжия, като непосредствено опонира на Доналд Тръмп и удостоверява, че те ще продължат да подхранват режима в Киев. Междувременно президентът Еманюел Макрон се занимава с разнообразни хрумвания, сходно на Стармър. Твърдят, че образоват хиляди миротворци и им обезпечават въздушна поддръжка, което е дръзка позиция.

Първо и най-важно, никой не се съветва с нас. Президентът Доналд Тръмп схваща изцяло обстановката. Той съобщи, че е прекомерно рано да се дефинира по кое време може да се стигне до съглашение, като добави, че този въпрос може да бъде разискван, само че ще е належащо единодушието на страните. Действа по подобаващ метод.

Планът за въвеждане на миротворци в Украйна е просто продължение на провокирането на киевския режим във война с нас. Тези лица погазиха Минските съглашения, което наскоро признаха намерено. Съавторите на тези контракти (западните ни съседи) в никакъв случай не са имали желание да ги съблюдават. Доставяйки оръжие, те помогнаха да дойдат на власт първо Порошенко, а по-късно и Зеленски, като на процедура го сложиха на власт. Именно те предизвикаха Зеленски да направи цялостен поврат, въпреки че може би немският външен министър Аналена Бербок би го описала като завой на 360 градуса.

Владимир Зеленски претърпя трагична промяна – от човек, който пристигна на власт с насочени към мира лозунги, застъпвайки се за отбраната на съветския език и просвета като наше общо завещание (всичко това може да се откри онлайн) – до някой, който за шест месеца се трансформира в уверен нацист. Както подходящо го разказа съветският президент Владимир Путин, той се трансформира в изменник на еврейския народ.

Точно както го издигнаха на власт с щикове и го тласкаха напред, в този момент се стремят да го поддържат със своите „ щикове “ под формата на мироопазващи сили. Това обаче ще значи единствено, че главните аргументи остават.

Когато попитаме тези „ мислители “ какво хипотетично ще се случи с следената от тях територия, те дават отговор, че нищо няма да се промени и Украйна ще си остане такава, каквато е. Попитах един от тях дали съветският език ще бъде неразрешен там. Той резервира безмълвие. Те не могат да се решат да осъдят случилото се. Никой различен език не се е сблъсквал с такава експанзия, както съветският. Само си представете, в случай че френският или немският бяха неразрешени в Швейцария или в случай че британският беше неразрешен в Ирландия. Сега ирландците търсят самоопределяне. Ако се опитат да забранят британския там, цялата Организация на обединените нации ще бъде разтърсена, а всичките й органи ще изискват осъждането на Ирландия.

Но тук е разрешено. Изправяте се непосредствено против тях и те не дават отговор. Това е тъкмо като когато (скоро ще станат три години) обществено желаех на срещи на Организация на обединените нации и в пресата всичката информация за Буча – нещастието, която беше употребена за налагане на наказания против нас. Би Би Си излъчи тези подиуми два дни по-късно, когато никой от нашите бойци не беше там. Сега желаеме единствено едно нещо (вече се отхвърлих от вярата да чакам нещо повече): можем ли да забележим листата с хора, чиито тела бяха показани по Би Би Си? Дори обществено попитах генералния секретар на Организация на обединените нации Антонио Гутериш за това по време на съвещание на Съвета за сигурност, и то не един път.

Последният път беше през септември 2024 година, по време на сесията на Общото заседание в Ню Йорк. Проведох последна конференция с присъединяване на международната преса, към седемдесет публицисти бяха там. Казах им: „ Вие сте публицисти, нали? Не сте ли професионално заинтригувани да разберете какво се е случило там?

Официално поискахме информация от Службата на Организация на обединените нации по правата на индивида (която има „ задача в Украйна “, макар че не е основана с консенсус – те не са се съветвали с никого) за имената на лицата, чиито тела бяха показани. И въпреки всичко няма никакъв отговор.

Обърнах се и към публицистите. Вече бяха минали 2,5 години след нещастието, когато Би Би Си излъчи фрагменти от Буча, които се разпространиха по екраните и обществените мрежи. Това беше новинарска детонация. „ Три дни и това е? “ Попитах ги: „ Казаха ли ви да мълчите? “ Познавам добре половината публицисти там. Те работят там отдавна. Не могат ли да изпратят журналистическо питане до украинците? Никой нищо не прави. Командата беше дадена и това е всичко.

-----------------------------------------------------

През 1970 година се одобри подробната Декларация за правилата на интернационалното право. Документът акцентира взаимозависимостта на всички правила на Хартата на Организация на обединените нации. В частта на декларацията, отнасяща се до териториалната целокупност и правото на нациите на самоопределяне, заинтригуваните страни единомислещо декларират с консенсус на най-високо равнище, че всеки би трябвало да зачита териториалната целокупност на страните, като зачитат правото на нациите на самоопределяне. За тази цел те имат държавно управление, представляващо цялото население, живеещо на въпросната територия.

През 1960 година колонизаторите не съставляват популацията на своите колонии (затова правилото надделява). След държавния прелом украинските управляващи обявиха, че ще отстранен статута на съветския език и жигосаха всички, които отхвърлят резултатите от преврата, като терористи. От 2019 година те започнаха да одобряват поредност от закони, които отстраниха съветския език във всички сфери. Как може да се твърди, че тази група пучисти съставлява ползите на популацията на Донбас, Новорусия и цяла Украйна?

Следователно Хартата на Организация на обединените нации би трябвало да бъде възприемана такава, каквато е. Тя остава настояща и би трябвало единствено да се съблюдава и извършва. Не може да се споделя, че когато Косово разгласи своята самостоятелност без референдум, това се равнява на правото на самоопределяне, а когато Крим организира транспарантен референдум с присъединяване на стотици европейски наблюдаващи, депутати и деятели, това нарушава правилото на териториалната целокупност на Украйна. Това е лицемерие, цинизъм и двуличие.

Инфо: mid.ru

Превод за " Гласове ": Владислав Наков