Адв. Георги Гатев: КОЙ независим прокурор ще разследва публикуваните записи на президента?
Публикуването на информацията от подслушания диалог на президента е закононарушение (по чл.145а от НК), осъществено от длъжностно лице, което е употребило незаконно информация, събрана посредством потребление на специфични разследващи средства, отвън нейното предопределение. Това споделя в изявление за Mediapool известният углавен юрист и някогашен член на Националното бюро за надзор на СРС Георги Гатев. Преди това Гатев бе и член на Висшия правосъден съвет, определен с протекцията на Движение за права и свободи. Сега той пита “КОЙ ще образува наказателното произвеждане “ за публикуването на тази информация и “срещу кого “ ще бъде формирано. Той припомня за концепцията на българското държавно управление за основаването на фигурата на “независим “ прокурор, който да може да проверява основния прокурор.
Адвокат Гатев, обикновено ли е да четем подслушани диалози от уеб страницата на прокуратурата?
Абсолютно ненормално е в уебсайт, изключително на прокуратурата, да бъдат оповестени материали, получени при използване на специфични разследващи средства (СРС). Проблемът в тази ситуация с президента е, че е позволено значително нарушаване на Закона за специфичните разследващи средства (ЗСРС) и Наказателно-процесуалния кодекс (/НПК). Тази информация е била съхранена непозволено.
Главният прокурор Иван Гешев споделя, че с позволение на наблюдаващия прокурор са оповестени доказателства (веществени доказателствени средства - ВДС), което е законно.
Действително няма спънка с позволение на наблюдаващия прокурор да се разгласяват материалите от следствието, само че не и да се популяризира нелегално събрана и съхранена информация, добита със СРС. При случая със записаните диалози на президента, някои не желаят да схванат какъв е казусът. Тук не става дума за ВДС-ите. Нарушението е позволено в предходен миг. В закона категорично е посочено, че СРС могат да се ползват единствено за откриване на тежки умишлени закононарушения или във връзка с действия, свързани с националната сигурност. В закона са посочени и съответните закононарушения, за които се ползват СРС и при какви условия това е възможно.
Адвокат Гатев, обикновено ли е да четем подслушани диалози от уеб страницата на прокуратурата?
Абсолютно ненормално е в уебсайт, изключително на прокуратурата, да бъдат оповестени материали, получени при използване на специфични разследващи средства (СРС). Проблемът в тази ситуация с президента е, че е позволено значително нарушаване на Закона за специфичните разследващи средства (ЗСРС) и Наказателно-процесуалния кодекс (/НПК). Тази информация е била съхранена непозволено.
Главният прокурор Иван Гешев споделя, че с позволение на наблюдаващия прокурор са оповестени доказателства (веществени доказателствени средства - ВДС), което е законно.
Действително няма спънка с позволение на наблюдаващия прокурор да се разгласяват материалите от следствието, само че не и да се популяризира нелегално събрана и съхранена информация, добита със СРС. При случая със записаните диалози на президента, някои не желаят да схванат какъв е казусът. Тук не става дума за ВДС-ите. Нарушението е позволено в предходен миг. В закона категорично е посочено, че СРС могат да се ползват единствено за откриване на тежки умишлени закононарушения или във връзка с действия, свързани с националната сигурност. В закона са посочени и съответните закононарушения, за които се ползват СРС и при какви условия това е възможно.
Източник: mediapool.bg
КОМЕНТАРИ




