Валентина Войкова: Време е ПП-ДБ да направят отстъпки, в противен случай отиваме на избори
Проведоха се две следващи срещи сред ГЕРБ-СДС и " Продължаваме промяната “ – " Демократична България “. По време на тях обаче не е обсъждано поисканото от Бойко Борисов съдружно съглашение. Първата среща е била за конституционната промяна, а втората – за правенето на управническа стратегия за ротационния кабинет " Денков-Габриел “. От " Продължаваме промяната “ са участвали Лена Бориславова, правосъдният министър Атанас Славов, а представителите на ГЕРБ-СДС са били председателката на парламентарната група Десислава Атанасова и заместник-председателят на партията Томислав Дончев. Журналистът Валентина Войкова в изявление за предаването " България, Европа и светът на фокус " на Радио " Фокус "
Ще се счупи ли тази сглобка, за която се приказва в последните дни, в случай че въобще има такава сглобка?
Здравейте, благодаря за поканата. Много забавен ден в политическото пространство на България. Личното ми мнение е, че по този начин или другояче, ще бъде подписан някакъв документ. Въпросът е, че не мога да схвана за какво всички толкоз се плашат, изключително от страна на " Продължаваме промяната “ – " Демократична България “, това да бъде наречено " съдружно съглашението “. На какви ли не термини се наслушахме в последните дни, в това число и в днешния ден. То не беше " сглобка ", то не беше " съглашение “. Лена Бориславова през днешния ден го назова " това ще бъде механизъм “. Друг народен представител от " Продължаваме промяната “ Стоян Михалев сподели, че това щяло да бъде " управническо съглашение “, само че никога думата " съдружно “ не се употребява. Много ми е необичайно за какво е тази опозиция съответно против потреблението на тази дума и за какво е тази сензитивност. Логичното пояснение е, че евентуално гласоподавателите на обединението " Продължаваме промяната “ – " Демократична България “ са прекомерно чувствителни към тази тематика и по-конкретно тъкмо към тази дума. Но това, което следим и което виждаме и на което сме очевидци, съгласно мен това си е форма на коалиция, на съдружно съглашение. И не мога да схвана за какво се поддържа неистина по отношение на гласоподавателите. Много по-честната, доста по-достойната позиция е в действителност да се влезе в някакво съдружно съглашение. Между другото, пипвам се за едни думи на Томислав Дончев след излизането на тази среща.
Да, забавно изявление направи той – за трудоустрояването.
Много забавно беше изявлението, имаше доста моменти. Едното беше за трудоустрояването и другото, което беше доста, доста свястно – той сподели: " Не може да не споделяш властта, само че в това време да искаш да имаш споделена отговорност “. Това опонира на всякаква – извинете ме, здрава логичност, освен политическа, а въобще и човешка. Т.е. по какъв начин по този начин " Продължаваме промяната “ – " Демократична България “ чакат цялостна и безпрекословна поддръжка, и освен това, а и носене на отговорност за ръководството, без в това време да има шерване на властта? Това ми звучи малко като държание на ощипана девойка, нещо такова. Правим се, че е по този начин, но то в действителност не е, тъй като за пред света, пък какво ще кажат.
А по какъв начин коментирате – през днешния ден на срещата не участваха водачи? Отбелязано беше и това. От ГЕРБ чакаха на срещата да дойдат водачите, да се подпише съдружно съглашение. Срещата е траяла 20 минути.
Ами неслучайно срещата е траяла 20 минути, тъй като по всички здрави правила и протокол и изобщо, отново споделям, и човешки правила би трябвало равнище на посланичество от едната страна да бъде срещано със съответното равнище на посланичество на другата страна. Вече на всички е ясно, в това число имаше и изявления във " Facebook “, че водачът на " Продължаваме промяната “ е на отмора в Гърция, в което няма нищо неприятно, само че пък въпреки това, въпреки всичко от страна на ГЕРБ на тази среща участват високо равнище хора, с партийни позиции и освен партийни, а и институционални. До ден сегашен не знам тъкмо каква е позицията на Лена Бориславова. Предполагам, че чисто партийно е висока, само че тя не е народен представител. Говори се, че е станала консултант на премиера, само че мисля, че към момента това не е публично. Така че обикновено е при такова противоречие на равнището срещата да продължи малко. В последна сметка всички чакаме да се случи лидерска среща в някакъв миг, с цел да може да се продължи нанякъде, в някаква посока.
Кой обаче в тази ситуация държи съгласно вас алената писалка – ГЕРБ-СДС или " Продължаваме промяната “ – " Демократична България “?
Кой държи алената писалка – комплицирано е да се каже. Аз мисля, че в този момент беше времето, при по този начин стеклите се условия, отстъпки да създадат обединението " Продължаваме промяната “ – " Демократична България “. Т.е. с цел да може въобще да продължи тази структура, сглобка или както там да се назовава, чисто лексикално, в този момент е моментът те да създадат някакви отстъпки и да покажат благосклонност, с цел да продължи това ръководство. В противоположен случай евентуално отиваме на избори, от които никой не печели, съгласно мен. Още повече, че за мен беше прекомерно, прекомерно преждевременно още от петък, на третата седмица, дори не знам дали има и три седмици от действието на това ръководство, да стартира да се приказва " Ние ще вземем оставката, ние ще дадем оставката “. Някак си вижда ми се несериозно.
Томислав Дончев през днешния ден разяснява също, че получава информация, че държавният уред ще се употребява от една партия до локалните избори във щета на друга. По думите му ГЕРБ не може да носи отговорност за това, тъй като би било самонараняване. Вие какво мислите?
Какво мисля – по този начин или другояче, в общественото пространство и публично, и импровизирано, и с доказателства, и спекулативно се приказва, че в действителност " Продължаваме промяната “ – " Демократична България “ се пробват да вземат по този начин да се каже цялата власт. Както чувате и по медиите, в последно време се приказва и за " преяждане с власт “. Не мога да настоявам дали това е правилно напълно, само че несъмнено има нещо правилно, тъй като няма логичност – към този момент от толкоз време и Народното събрание действа, от толкоз време и държавното управление действа, а към момента има оголени места, не са формирани всички комисии, не са назначени всички регионални шефове и още доста, доста други постове са по този начин да се каже овакантени. Това значи, че има някаква бъркотия, че нещо се случваш подмолно – най-малко аз по този начин си го пояснявам. Защото в случай че всичко е ясно, и то може би поради това се приказва за съдружно съглашение, тъй като при едно съдружно съглашение, като се изключи че има споделена отговорност и вдишване на ясна отговорност, има изясненост и за този механизъм по отношение на назначенията. А пък съгласно мен ГЕРБ са прави да не са доста щастливи от този процес на събитията.
Но може би ще имаме конституционна промяна по бързата писта. И през днешния ден правосъдният министър Атанас Славов посочи, че на срещата, на която са участвали и представители на ГЕРБ, " Продължаваме промяната “ – " Демократична България “ и Движение за права и свободи е реализирано единодушие за три посоки в реформирането на главния закон.
От това, което следих като изявления – да, реализирано е единодушие, само че дано първо да станат ясни тъкмо какви ще бъдат тези промени. И второ, това още веднъж е обвързвано с сключване на някакво съглашение, което да е с ясно обозначени периоди, с ясно обозначени задължения, т.е. до момента в който не забележим въпросното съглашение, аз не съм оптимист. Много, доста са въпросителните оттук нататък какви ще са ходовете на всяка една от политическите обединения в тази обстановка.
И може би въпросът за оцеляването изобщо на това държавно управление е под въпрос.
Да, и въпросът за оцеляването. Но знаете ли, персоналното ми мнение е, че това държавно управление единствено по себе си беше основано с един в действителност голям компромис и не по органически метод, по този начин да го кажем. Ако успее това държавно управление да действа и да издържи до локалните избори, за което не съм необикновен оптимист, аз считам, че по-късно хоризонтът ще по-дългосрочен, т.е. може би ще може да извърши първичната поръчка от година и половина. Просто основно ще бъде какво ще се случи до локалните избори, основно, и по какъв начин ще се проведат самите локални избори.
Ще се счупи ли тази сглобка, за която се приказва в последните дни, в случай че въобще има такава сглобка?
Здравейте, благодаря за поканата. Много забавен ден в политическото пространство на България. Личното ми мнение е, че по този начин или другояче, ще бъде подписан някакъв документ. Въпросът е, че не мога да схвана за какво всички толкоз се плашат, изключително от страна на " Продължаваме промяната “ – " Демократична България “, това да бъде наречено " съдружно съглашението “. На какви ли не термини се наслушахме в последните дни, в това число и в днешния ден. То не беше " сглобка ", то не беше " съглашение “. Лена Бориславова през днешния ден го назова " това ще бъде механизъм “. Друг народен представител от " Продължаваме промяната “ Стоян Михалев сподели, че това щяло да бъде " управническо съглашение “, само че никога думата " съдружно “ не се употребява. Много ми е необичайно за какво е тази опозиция съответно против потреблението на тази дума и за какво е тази сензитивност. Логичното пояснение е, че евентуално гласоподавателите на обединението " Продължаваме промяната “ – " Демократична България “ са прекомерно чувствителни към тази тематика и по-конкретно тъкмо към тази дума. Но това, което следим и което виждаме и на което сме очевидци, съгласно мен това си е форма на коалиция, на съдружно съглашение. И не мога да схвана за какво се поддържа неистина по отношение на гласоподавателите. Много по-честната, доста по-достойната позиция е в действителност да се влезе в някакво съдружно съглашение. Между другото, пипвам се за едни думи на Томислав Дончев след излизането на тази среща.
Да, забавно изявление направи той – за трудоустрояването.
Много забавно беше изявлението, имаше доста моменти. Едното беше за трудоустрояването и другото, което беше доста, доста свястно – той сподели: " Не може да не споделяш властта, само че в това време да искаш да имаш споделена отговорност “. Това опонира на всякаква – извинете ме, здрава логичност, освен политическа, а въобще и човешка. Т.е. по какъв начин по този начин " Продължаваме промяната “ – " Демократична България “ чакат цялостна и безпрекословна поддръжка, и освен това, а и носене на отговорност за ръководството, без в това време да има шерване на властта? Това ми звучи малко като държание на ощипана девойка, нещо такова. Правим се, че е по този начин, но то в действителност не е, тъй като за пред света, пък какво ще кажат.
А по какъв начин коментирате – през днешния ден на срещата не участваха водачи? Отбелязано беше и това. От ГЕРБ чакаха на срещата да дойдат водачите, да се подпише съдружно съглашение. Срещата е траяла 20 минути.
Ами неслучайно срещата е траяла 20 минути, тъй като по всички здрави правила и протокол и изобщо, отново споделям, и човешки правила би трябвало равнище на посланичество от едната страна да бъде срещано със съответното равнище на посланичество на другата страна. Вече на всички е ясно, в това число имаше и изявления във " Facebook “, че водачът на " Продължаваме промяната “ е на отмора в Гърция, в което няма нищо неприятно, само че пък въпреки това, въпреки всичко от страна на ГЕРБ на тази среща участват високо равнище хора, с партийни позиции и освен партийни, а и институционални. До ден сегашен не знам тъкмо каква е позицията на Лена Бориславова. Предполагам, че чисто партийно е висока, само че тя не е народен представител. Говори се, че е станала консултант на премиера, само че мисля, че към момента това не е публично. Така че обикновено е при такова противоречие на равнището срещата да продължи малко. В последна сметка всички чакаме да се случи лидерска среща в някакъв миг, с цел да може да се продължи нанякъде, в някаква посока.
Кой обаче в тази ситуация държи съгласно вас алената писалка – ГЕРБ-СДС или " Продължаваме промяната “ – " Демократична България “?
Кой държи алената писалка – комплицирано е да се каже. Аз мисля, че в този момент беше времето, при по този начин стеклите се условия, отстъпки да създадат обединението " Продължаваме промяната “ – " Демократична България “. Т.е. с цел да може въобще да продължи тази структура, сглобка или както там да се назовава, чисто лексикално, в този момент е моментът те да създадат някакви отстъпки и да покажат благосклонност, с цел да продължи това ръководство. В противоположен случай евентуално отиваме на избори, от които никой не печели, съгласно мен. Още повече, че за мен беше прекомерно, прекомерно преждевременно още от петък, на третата седмица, дори не знам дали има и три седмици от действието на това ръководство, да стартира да се приказва " Ние ще вземем оставката, ние ще дадем оставката “. Някак си вижда ми се несериозно.
Томислав Дончев през днешния ден разяснява също, че получава информация, че държавният уред ще се употребява от една партия до локалните избори във щета на друга. По думите му ГЕРБ не може да носи отговорност за това, тъй като би било самонараняване. Вие какво мислите?
Какво мисля – по този начин или другояче, в общественото пространство и публично, и импровизирано, и с доказателства, и спекулативно се приказва, че в действителност " Продължаваме промяната “ – " Демократична България “ се пробват да вземат по този начин да се каже цялата власт. Както чувате и по медиите, в последно време се приказва и за " преяждане с власт “. Не мога да настоявам дали това е правилно напълно, само че несъмнено има нещо правилно, тъй като няма логичност – към този момент от толкоз време и Народното събрание действа, от толкоз време и държавното управление действа, а към момента има оголени места, не са формирани всички комисии, не са назначени всички регионални шефове и още доста, доста други постове са по този начин да се каже овакантени. Това значи, че има някаква бъркотия, че нещо се случваш подмолно – най-малко аз по този начин си го пояснявам. Защото в случай че всичко е ясно, и то може би поради това се приказва за съдружно съглашение, тъй като при едно съдружно съглашение, като се изключи че има споделена отговорност и вдишване на ясна отговорност, има изясненост и за този механизъм по отношение на назначенията. А пък съгласно мен ГЕРБ са прави да не са доста щастливи от този процес на събитията.
Но може би ще имаме конституционна промяна по бързата писта. И през днешния ден правосъдният министър Атанас Славов посочи, че на срещата, на която са участвали и представители на ГЕРБ, " Продължаваме промяната “ – " Демократична България “ и Движение за права и свободи е реализирано единодушие за три посоки в реформирането на главния закон.
От това, което следих като изявления – да, реализирано е единодушие, само че дано първо да станат ясни тъкмо какви ще бъдат тези промени. И второ, това още веднъж е обвързвано с сключване на някакво съглашение, което да е с ясно обозначени периоди, с ясно обозначени задължения, т.е. до момента в който не забележим въпросното съглашение, аз не съм оптимист. Много, доста са въпросителните оттук нататък какви ще са ходовете на всяка една от политическите обединения в тази обстановка.
И може би въпросът за оцеляването изобщо на това държавно управление е под въпрос.
Да, и въпросът за оцеляването. Но знаете ли, персоналното ми мнение е, че това държавно управление единствено по себе си беше основано с един в действителност голям компромис и не по органически метод, по този начин да го кажем. Ако успее това държавно управление да действа и да издържи до локалните избори, за което не съм необикновен оптимист, аз считам, че по-късно хоризонтът ще по-дългосрочен, т.е. може би ще може да извърши първичната поръчка от година и половина. Просто основно ще бъде какво ще се случи до локалните избори, основно, и по какъв начин ще се проведат самите локални избори.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ