Процесът не е нарицателно за липса на справедливост. По това

...
Процесът не е нарицателно за липса на справедливост. По това
Коментари Харесай

След присъдата по делото „Цалапица“. Ще се промени ли обвинението на близнаците Динкови

Процесът не е нарицателно за липса на правдивост. По това наказателно дело се работи доста експедитивно. Досъдебното произвеждане завърши в много рационални периоди след задържането на Рангел Бизюрев и неговото довеждане след издадената европейска заповед. Така, че не бих споделил, че процесът се бави, протака или се води по един незаконосъобразен метод, в противен случай, съобщи Димитър Марковски в Българска национална телевизия " Денят стартира ", който е юрист на майката на убития Димитър Малинов от Цалапица.

Обясни, че съдът събира и ревизира всевъзможни типове доказателства много дейно. По това дело, сподели юрист Марковски има няколко значими момента, свързани с това, че " нашето мнение по процеса е, че подсъдимият Бизюрев не е бил единственият участник в това тежко закононарушение ".

" И съдът няма по какъв начин сега да се трансформира в един проверяващ орган по това дело, тъй като на съд е изправен един единствен обвиняем ".

Адвокат Димитър Марковски изясни, че в досъдебното произвеждане може да се приказва за пропуск.

" Той е обвързван с недотам деликатно проучване на някои доказателства в границите на това дело, с цел да се тръгне в такава посока дали Бизюрев не е имал съизвършител в процеса ".

Обясни, че автоматизирано няма по какъв начин да бъде включен в процеса различен съпроцесник на Бизюрев, само че това е " добра основа да се отделят материали по това дело, с цел да се образува друго досъдебно произвеждане, и да се реши няма ли задоволително данни за различен съизвършител ". Разминаването в свидетелските показания, изясни той, не постоянно значи, че тотално се обръща ходът на едно дело.

" Това не е по този начин. В активността на съда има процедурната опция съдът да реши на кои свидетелски показания да даде религия ".

Адвокатът на майката на Димитър Малинов, сподели, че му прави усещане, че във връзка с делата с публичен интерес наличието на медиите е изключително потребно.

" В момента, в който едно дело стане медийно някак си се усъвършенства скоростта и качеството на работа ".

Според него институциите би трябвало да усъвършенстват активността си и да не се постанова да влизат в обектива на журналистическата работа, с цел да се прави добре и качествено една работа. Да забележим, добавя той, дали въпросната правосъдна промяна, за която се приказва от години, ще " оживее тази фантазия ".

Източник: cross.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР