Правната комисия не забрани на ВСС с изтекъл мандат да избере главен прокурор
Процедурата за избор на основен прокурор да бъде прекъсната, само че без каквито и да е ограничавания за Висшия правосъден съвет (ВСС), чийто членове са с изминал мандат, да открие нова при същите условия, одобри правната комисия, която разисква на второ четене трите плана за промени в Закона за правосъдната власт (ЗСВ). Тя не одобри и препоръчаните нови условия по отношение на назначаваните за изпълняващи функционалностите на ръководители на висшите съдилища и основен прокурор, съобщи.
Ако и пленарната зала гласоподава по същия метод, което се чака да стане още на следващия ден, резултатът от препоръчаните промени ще е, че Висш съдебен съвет ще би трябвало да приключи единствената висяща процедура – тази за избор на основен прокурор, в която единствен претендент е и.ф. обвинител №1 Борислав Сарафов. Той обаче може незабавно по-късно да открие нова процедура, както и такава за избор на ръководител на Върховния административен съд (ВАС). През това време няма спънки изпълняващи функционалностите на тези две длъжности да останат надлежно Борислав Сарафов и Георги Чолаков.
Предвид това, че изборът за основен прокурор е плануван за този четвъртък, а до тогава промените няма по какъв начин да влязат в действие, резултатът ще е, че те ще послужат за съображение на президента Румен Радев да не издаде декрет за назначение на Сарафов, в случай че Висш съдебен съвет го избере на поста, а по-късно съветът няма да може да продължи процедурата.
Правната комисия отхвърли предложенията и на ПП-ДБ, и на Възраждане “ да се забрани на Висш правосъден съвет, чийто членове са с изминал мандат, да избира ръководители на висшите съдилища и основен прокурор. Това стана с 11 гласа „ за “, 3 гласа „ срещу “ и 9 „ въздържал се “. Против бяха от „ ДПС-Ново начало “, а ГЕРБ и Българска социалистическа партия се въздържаха.
След това гласоподаване съдията от Софийския областен съд Андрей Георгиев, който представляваше Съюза на съдиите в полемиката, съобщи, че откакто това кардинално предложение не е било признато, няма смисъл той повече да взе участие в съвещанието.
Със същото болшинство 11:3:9 бяха отхвърлени и всички ограничавания по отношение на изпълняващите функционалности ръководител на Върховен касационен съд и Върховен административен съд и основен прокурор.
Комисията не одобри и концепцията в закона да се планува така наречен двойно болшинство или болшинство в болшинството при избора на ръководители на Върховен касационен съд и Върховен административен съд.
Ако и пленарната зала гласоподава по същия метод, което се чака да стане още на следващия ден, резултатът от препоръчаните промени ще е, че Висш съдебен съвет ще би трябвало да приключи единствената висяща процедура – тази за избор на основен прокурор, в която единствен претендент е и.ф. обвинител №1 Борислав Сарафов. Той обаче може незабавно по-късно да открие нова процедура, както и такава за избор на ръководител на Върховния административен съд (ВАС). През това време няма спънки изпълняващи функционалностите на тези две длъжности да останат надлежно Борислав Сарафов и Георги Чолаков.
Предвид това, че изборът за основен прокурор е плануван за този четвъртък, а до тогава промените няма по какъв начин да влязат в действие, резултатът ще е, че те ще послужат за съображение на президента Румен Радев да не издаде декрет за назначение на Сарафов, в случай че Висш съдебен съвет го избере на поста, а по-късно съветът няма да може да продължи процедурата.
Правната комисия отхвърли предложенията и на ПП-ДБ, и на Възраждане “ да се забрани на Висш правосъден съвет, чийто членове са с изминал мандат, да избира ръководители на висшите съдилища и основен прокурор. Това стана с 11 гласа „ за “, 3 гласа „ срещу “ и 9 „ въздържал се “. Против бяха от „ ДПС-Ново начало “, а ГЕРБ и Българска социалистическа партия се въздържаха.
След това гласоподаване съдията от Софийския областен съд Андрей Георгиев, който представляваше Съюза на съдиите в полемиката, съобщи, че откакто това кардинално предложение не е било признато, няма смисъл той повече да взе участие в съвещанието.
Със същото болшинство 11:3:9 бяха отхвърлени и всички ограничавания по отношение на изпълняващите функционалности ръководител на Върховен касационен съд и Върховен административен съд и основен прокурор.
Комисията не одобри и концепцията в закона да се планува така наречен двойно болшинство или болшинство в болшинството при избора на ръководители на Върховен касационен съд и Върховен административен съд.
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ