Противоречие обхвана поетичния конкурс Иван Пейчев“ в Шумен. Днес на

...
Противоречие обхвана поетичния конкурс Иван Пейчев“ в Шумен. Днес на
Коментари Харесай

Печален прецедент в поетичен конкурс, почти единодушно жури ще прегласува избора си

Противоречие обхвана поетичния конкурс „ Иван Пейчев “ в Шумен. Днес на специфична гала в града трябваше да бъде награден оповестения във вторник за победител в състезанието – поетът и музикант Петър Чухов .
В сряда обаче Община Шумен, която е главен уредник на надпреварата, разгласи, че изборът ще се прегласува. Причината е препоръка от Съюза на българските писатели, по отношение на нарушени процедури, като ръководителят на  съюза Боян Ангелов е част от журито.

Според други съдии обаче същинската причина е, че Ангелов е единственият член, дал своя вот за друго име от Чухов:

Председателят на Съюза на българските писатели е протестирал пред кметската администрация поради някои неспазени процедурни моменти. Същевременно е доста показателно, че журито е гласувало съвсем единомислещо за определения претендент, като се изключи ръководителя на Съюз на българските писатели, който е показал друго име. Всички сме дали своят вот. Това ме прави обезпокоен за чистоплътността на процедурата сега – съобщи литературният критик Иван Карадочев .

Същевременно за втора година ползата към състезанието е нараснал, като през журито са минали 180 книги.

Кандидатът на ръководителя на Съюз на българските писатели даже не е в късата ми листа, която включва 6-8 претендента, от които предпочитам предлагането си. Лично за мен, този претендент не може да бъде награден в конкурс, отдаден на Иван Пейчев . Той може да бъде награден в конкурс, където се търси друга стилистика.

Според Карадочев точно творчеството на Чухов най-вече подхожда на „ духа “ в поезията на Иван Пейчев. С това мнение е склонен и проф. Добрин Добрев , също в журито. Двамата демонстрират схващане към решението на общината, поради евентуалното й предпочитание да не опорочава името на Пейчев. 

Никой от членовете в журито обаче не схваща за какво се постанова прегласуването и не има намерение да трансформира избора си. Като „ скръбен казус “ дефинира вероятно прегласуване и трети потърсен за мнение арбитър
- проф. Пламен Шуликов .

Целият диалог по отношение на спорния конкурс в Шумен, както и лирика от Петър Чухов и Иван Пейчев, чуйте в прикачения звуков файл. 
Източник: bnr.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР