Шефът на Сметната палата смята, че е отстранен заради доклади за КТБ, обществена поръчка и кмет на ДПС
Противоконституционно отстраненият, възобновен, само че възпрепятстван да встъпи в служба ръководител на Сметната палата Цветан Цветков разгласи на брифинг три аргументи, които съгласно него са същинските за скоростното му премахване в предходния парламент от на ГЕРБ, Движение за права и свободи, Българска социалистическа партия и „ Български напредък “.
Преди шест месеца като аргументи основателите на освобождението на Цветков посочваха изтеклия му мандат (преди повече от година), както и пропуски при одита на финансите на политическите партии поради проблема „ Нексо “. Цветан Цветков обаче приказва за други аргументи, най-съществената от които наподобява одитен отчет за фонда за гарантиране на влоговете и неговия надзор след банкрута през 2014 година Корпоративна комерсиална банка (КТБ), обвързвана с Делян Пеевски и спора му с Цветан Василев. Другите две аргументи съгласно Цветков са свързани със наказания за социална поръчка от времето на ГЕРБ, обвързвана с тол системата, както и данни за контракти в спор на ползи в община, ръководена от Движение за права и свободи.
Цветков дефинира протичащото се през последната половин година в Сметната палата като политическа разпра. Въпреки че отстраняването му от поста е противоконституционно, Цветков не можа да встъпи в служба след решение на ГЕРБ, „ Продължаваме промяната “ – „ Демократична България “, Движение за права и свободи и „ Възраждане “.
Доклад за КТБ
„ Фондът е длъжен да упржнява надзор върху дейностите на синдиците на тази банка. Ефективен ли е бил този надзор? Като се стартира от метода на установяване на тези синдици: били ли са способени да бъдат синдици на КТБ в неплатежоспособност? Има ли ли са опит в банковата сфера, банковата неплатежоспособност? Дали синдиците са направили законосъобразно дейностите по поддържане и попълване на масата на несъстоятелността на банката? Извършени ли са законосъобразно дейностите по осребряване на имуществото на тази банка? Как е осъществена оценката на активите? Имало ли е обществени търгове? Адекватни ли са били дейностите на способените органи в първите дни и месеци, когато е оповестена банката в неплатежоспособност? Има ли списък на кредитни досиета, с цел да знаем кои са кредитополучателите на тази банка “, изброи Цветков за аспекти на отчета.
Той отхвърли да уточни какви са данните в отчета, които одитът е дал, с мотив, че той не е оповестен и надлежно законът му не разрешава да изнася информация за такива отчети. „ Самият факт, че отчетът се бави толкоз дълго време, може би се досещате какви са отговорите “, сподели единствено Цветков. Одитният отчет беше подготвен в края на януари, директно преди моето освобождение.
По думите на Цветков най-късно през март отчетът е можело да бъде признат от управлението на Сметната палата, само че и до момента това не се е случило. Дори е имало предложение да бъде преустановен и с разнообразни процедурни хватки да продължава забавянето му.
Тол системата и Минерални бани
Като други две истински аргументи за освобождението си Цветков уточни опит за възпрепятстване на административно-наказателно произвеждане против някогашния шеф на АПИ Георги Терзийски (назначен по време на държавно управление на ГЕРБ, заменен от служебното правителство) за възлагане на социална поръчка през 2020 година, обвързвана за тол системата срещу закона.
„ Безспорно беше открито, че е трябвало да се направи открита процедура, а не да се премине към договаряне без авансово съобщение “, сподели Цветан Цветков.
Каза, че е имал желание да наложи допустимо най-високата санкция от 10 хиляди лева, само че наследничката му (назначена в прорез с конституционното решение от ГЕРБ, „ Продължаваме промяната “ – „ Демократична България “, Движение за права и свободи и „ Възраждане “) Горица Грънчарова-Кожарева приключва производството.
Третата същинска причина съгласно Цветков за отстраняването му е одитен отчет за община Минерални бани (в област Хасково). „ След моето освобождение беше взето решение да се изпрати целия отчет на прокуратурата “, сподели Цветков. Обясни, че в резултат на това „ отчетът беше прикрит “.
В него имало данни за спор на ползи на общински съветници, както и на кмета на Минерални бани Мюмюн Искендер (ДПС), тъй като „ са дали своят вот решения и са издавали актове за продажба на общински парцели на свои родственици по права линия “.
По думите на Цветков вместо на прокуратурата отчетът за Минерални бани е трябвало да бъде изпратен на антикорупционната комисия.
„ Политическа разпра “
За Цветков развиването към отстраняването му е политическа разпра. Въпреки че съдът реши, че отстраняването на Цветков от поста е противоконституционно, надлежно той би трябвало да бъде възобновен, с решение в Народното събрание ГЕРБ, „ Продължаваме промяната “ – „ Демократична България “, Движение за права и свободи и „ Възраждане “ дефинира одитната институция да се управлява краткотрайно от Горица Грънчарова-Кожарева.
Първите две политически сили са пред съгласие за ръководител на Сметната палата да бъде определен Димитър Главчев (ГЕРБ).
