Адв. Велислав Величков: Влиза се грубо в компетенциите на най-вис...
Протестът ще е друг от останалите, увери в ефира на БНР ръководителят на гражданско съдружие " Правосъдие за всеки " адв. Велислав Величков.
" Прокуратурата постоянно е в центъра. Така е орисана още с конституционната уредба поради фигурата на основния прокурор, която си е политическа фигура, избира се по политическа поръчка, извършва политически поръчки и понякога трансформира пластовете в политиката посредством интервенция в другите управляващи по нейните си способи. В момента 7% от парламентарния състав е със снети имунитети, други се желаят. Така работи прокуратурата. Този път фокусът е върху отбраната на парламентарната република посредством нейните конституционно открити органи, а най-висшият от тях е Конституционният съд – той е пазителят на Конституцията. В момента се намира под директната офанзива на Софийска градска прокуратура след вчерашното писмо, което там бе получено, и след изказването на ръководителя на Конституционен съд. В това писмо на процедура има едно подсещане, една немного скрита опасност към конституционните съдии да внимават за това какво решение ще вземат ", уточни той.
Според него прокуратурата желае да проверява дали вярно Конституционен съд изобщо е образувал конституционното дело. Той е безапелационен, че това е извънредно груба интервенция в компетентността и оперативната автономия. Адв. Величков е уверен, че задачите за това може да са две, като първата е да се забави оповестяването на решението:
" Има едни гласове, които са доста значими към 121 и в случай че този баланс сега бъде нарушен с възможното влизане на още една парламентарна група и се падне под изискуемото болшинство, то ще би трябвало доста очевидна да стане поддръжката на така наречен съпротива. Това е доста неловко състояние ".
Вторият вид е да има някакъв опит да се преформатира задачата към специалистите – да бъдат отстранени избрани специалисти, да бъде подтикнат Конституционен съд да направи повторни експертизи, в случай че толкоз не се харесват резултатите, посочи ръководителят на " Правосъдие за всеки ". По думите му тези, които знаят какво се трансформира, сигурно са в " Информационно обслужване ".
За него това е обръщение към Конституционен съд, където сега има паритет на гласовете - на тези, които поддържат така наречен болшинство или по-скоро ръководещата съпротива.
" Ако не тази, то най-късно при започване на идната година след въвеждане на еврото ние ще се окажем още веднъж в обстановка на предварителни избори и ще има извънредно огромно значение кой тогава ще сформира държавно управление, оттова ще следи изборите. Пак стигаме до въпросните избори ".
Адв. Величков подсети също, че има да се дефинира още един парламентарен арбитър. Това би трябвало да направи Народно събрание, разясни той. Според него това бавене, което на процедура спъва работата на Конституционен съд, може би е една опция тъкмо да се изчака избора на този 12-и парламентарен арбитър, тъй че да се образува това болшинство, което се прояви при някои предходни решения 7 на 5 гласа.
" Многопластови са аргументите да се стигне до тази офанзива, само че несъмнено Конституционен съд е под прокурорска офанзива и се стигна до невиждано в Европа изказване на ръководител на Конституционен съд, който споделя, че прокуратурата, както и една държавна компания, пречат на Конституционен съд да работи, попречват работата му, трети лица се бъркат в активността на Конституционен съд. Това е неприемливо и това към този момент в действителност е парламентарен прелом, тъй като в случай че блокираш работата на Конституционен съд и успееш да натиснеш и насочиш в избрана посока работата му – то ти можеш да правиш каквото си искаш с последващите закони, даже да опонират на Конституцията ", заключи адв. Величков.
ЦИК от дълго време е за промяна, изрече мнението си той. Според него и там има опити да се обслужат избрани политики. По думите му обаче в тази ситуация не ЦИК е задачата:
" Целта е да се реализира такова решение на Конституционен съд, което да не разрешава мандатите да падат под 121 в ръководещото болшинство ".
Специалистът е безапелационен, че преди постановяването на решението на Конституционен съд, Народното събрание изобщо не би трябвало да се занимава с тази тематика. " Това е дело на Конституционен съд и материали от него не могат да бъдат разгласявани преди решението ", аргументира се юристът. Според него никой, с изключение на Конституционен съд, не може да организира тези диалози с специалистите и да открива обстоятелства и условия.
По думите му нищо няма да стане от тази предварителна инспекция на прокуратурата, само че се основава усещане за изключителна интензивност. " Влиза се обаче жестоко в компетенциите на най-висшия орган в страната и прокуратурата се пробва да го замести в неговата активност и да му дава наложителни надали не инструкции по какъв начин би следвало да извърши това Конституционен съд ", посочи Величков.
" Днес с протакането - с разпит на специалисти в Народно събрание, още веднъж ще се откри метод през днешния ден да не се стигне до решение на Конституционен съд. Мисля, че може би няма да се стигне до решение тази седмица ", предвижда той и добави:
" Целта е офанзива по Конституционен съд, с цел да бъде всичко по този начин овъргаляно и подчинено на същите политически ползи, на които е подчинена цялата страна. "
" Прокуратурата постоянно е в центъра. Така е орисана още с конституционната уредба поради фигурата на основния прокурор, която си е политическа фигура, избира се по политическа поръчка, извършва политически поръчки и понякога трансформира пластовете в политиката посредством интервенция в другите управляващи по нейните си способи. В момента 7% от парламентарния състав е със снети имунитети, други се желаят. Така работи прокуратурата. Този път фокусът е върху отбраната на парламентарната република посредством нейните конституционно открити органи, а най-висшият от тях е Конституционният съд – той е пазителят на Конституцията. В момента се намира под директната офанзива на Софийска градска прокуратура след вчерашното писмо, което там бе получено, и след изказването на ръководителя на Конституционен съд. В това писмо на процедура има едно подсещане, една немного скрита опасност към конституционните съдии да внимават за това какво решение ще вземат ", уточни той.
Според него прокуратурата желае да проверява дали вярно Конституционен съд изобщо е образувал конституционното дело. Той е безапелационен, че това е извънредно груба интервенция в компетентността и оперативната автономия. Адв. Величков е уверен, че задачите за това може да са две, като първата е да се забави оповестяването на решението:
" Има едни гласове, които са доста значими към 121 и в случай че този баланс сега бъде нарушен с възможното влизане на още една парламентарна група и се падне под изискуемото болшинство, то ще би трябвало доста очевидна да стане поддръжката на така наречен съпротива. Това е доста неловко състояние ".
Вторият вид е да има някакъв опит да се преформатира задачата към специалистите – да бъдат отстранени избрани специалисти, да бъде подтикнат Конституционен съд да направи повторни експертизи, в случай че толкоз не се харесват резултатите, посочи ръководителят на " Правосъдие за всеки ". По думите му тези, които знаят какво се трансформира, сигурно са в " Информационно обслужване ".
За него това е обръщение към Конституционен съд, където сега има паритет на гласовете - на тези, които поддържат така наречен болшинство или по-скоро ръководещата съпротива.
" Ако не тази, то най-късно при започване на идната година след въвеждане на еврото ние ще се окажем още веднъж в обстановка на предварителни избори и ще има извънредно огромно значение кой тогава ще сформира държавно управление, оттова ще следи изборите. Пак стигаме до въпросните избори ".
Адв. Величков подсети също, че има да се дефинира още един парламентарен арбитър. Това би трябвало да направи Народно събрание, разясни той. Според него това бавене, което на процедура спъва работата на Конституционен съд, може би е една опция тъкмо да се изчака избора на този 12-и парламентарен арбитър, тъй че да се образува това болшинство, което се прояви при някои предходни решения 7 на 5 гласа.
" Многопластови са аргументите да се стигне до тази офанзива, само че несъмнено Конституционен съд е под прокурорска офанзива и се стигна до невиждано в Европа изказване на ръководител на Конституционен съд, който споделя, че прокуратурата, както и една държавна компания, пречат на Конституционен съд да работи, попречват работата му, трети лица се бъркат в активността на Конституционен съд. Това е неприемливо и това към този момент в действителност е парламентарен прелом, тъй като в случай че блокираш работата на Конституционен съд и успееш да натиснеш и насочиш в избрана посока работата му – то ти можеш да правиш каквото си искаш с последващите закони, даже да опонират на Конституцията ", заключи адв. Величков.
ЦИК от дълго време е за промяна, изрече мнението си той. Според него и там има опити да се обслужат избрани политики. По думите му обаче в тази ситуация не ЦИК е задачата:
" Целта е да се реализира такова решение на Конституционен съд, което да не разрешава мандатите да падат под 121 в ръководещото болшинство ".
Специалистът е безапелационен, че преди постановяването на решението на Конституционен съд, Народното събрание изобщо не би трябвало да се занимава с тази тематика. " Това е дело на Конституционен съд и материали от него не могат да бъдат разгласявани преди решението ", аргументира се юристът. Според него никой, с изключение на Конституционен съд, не може да организира тези диалози с специалистите и да открива обстоятелства и условия.
По думите му нищо няма да стане от тази предварителна инспекция на прокуратурата, само че се основава усещане за изключителна интензивност. " Влиза се обаче жестоко в компетенциите на най-висшия орган в страната и прокуратурата се пробва да го замести в неговата активност и да му дава наложителни надали не инструкции по какъв начин би следвало да извърши това Конституционен съд ", посочи Величков.
" Днес с протакането - с разпит на специалисти в Народно събрание, още веднъж ще се откри метод през днешния ден да не се стигне до решение на Конституционен съд. Мисля, че може би няма да се стигне до решение тази седмица ", предвижда той и добави:
" Целта е офанзива по Конституционен съд, с цел да бъде всичко по този начин овъргаляно и подчинено на същите политически ползи, на които е подчинена цялата страна. "
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ