Просяк от Пловдив, който редовно може да бъде забелязан в

Просяк от Пловдив, който постоянно може да бъде видян в централна градска част, до момента в който търси лепта, съумя да завоюва две каузи в границите на няколко дни. Мъжът с букви Г. З. А е съумял да си откри юрист, който е бутнал и двата му акта за милостиня, написани от пловдивски служители на реда. Първото дело е завършило на 17.07.2017 година, като в него се жали санкция от 300 лв., написана по Наредбата за обезпечаване на публичния ред на Община Пловдив. Актосъставителят е общински служител на реда, който е видял мъжа на 08.05.2015 година на паркинга пред хотел " Рамада ", да прави милостиня на публично място, като моли преминаващите жители и водачи на паркиращите там коли за стотинки, написа trafficnews.bg.

Районният съд счита, че при съвкупния разбор на събраните гласни доказателства, безспорно се открива самият факт на нарушаването и неговото авторство, но… Съдът обаче е намерил, че са позволени основни процесуални нарушавания водещи до анулация на обжалваното разпореждане. Причината - актът е с дата - 08.05.2014г., а нарушаването е осъществено на 08.05.2015г. С други дими - няма по какъв начин за нарушаване осъществено през 2015г., да е бил формиран акт година по-рано….

Втората правосъдна борба на просяка се води два дни по-късно. Този път актосъставителят е служител на реда от Четвърто районно управление (на МВР). Той е глобил със същата сума на същото място Г. З. А на 13.04.2016 година.

Съдът още веднъж установи, че е налице осъществяването на нарушаването, само че макар него, съдът приема, че в хода на административно-наказателното произвеждане са позволени основни процесуални нарушавания, касаещи предявяването и връчването на дубликат от АУАН, които опорочават издаденото Национален парк и постановат неговата анулация, като незаконосъобразно.

Този път просякът твърди, че не е подписвал въпросния акт и след изготвяна на назначената съдебно-почеркова експертиза, което съдът кредитира като обективно и умело направено, се открива, че ръкописният текст и подписът, положен за „ извършител “ не са изпълнени от жалбоподателя. Или другояче казано – служителят на реда не е дал на мъжа да подпише акта, след което на него е бил комплициран различен параф.

Така просякът, който всекидневно може да се забележи на паркинга на хотел „ Тримонциум”, се размина с санкциите, а в бъдеще… служители на реда може и да не смеят да му напишат акт.