Прословутата съдебна реформа не бива да се свежда само до

Прословутата правосъдна промяна не трябва да се свежда единствено до диалози за следващи промени в глава „ Съдебната власт “ на Конституцията. Тя включва осъвременяване на правосъдната карта, само че тъй че да усъвършенства правораздаването и изискванията за отбрана на правата на жителите. Това сподели служебният министър на правораздаването проф. доктор по време на полемика на тематика „ Достъпно и дейно правораздаване посредством разработване на нова правосъдна карта “, проведена от Министерството на правораздаването.
„ Изработването на визира освен магистратите, а по този начин също жителите и локалните власи. Поредицата от срещи, които организирах с съвсем всички професионални организации в правната сфера преди няколко дни, изрично удостовери този факт. Темата е значима и сензитивна. По думите му е нужна задълбочена професионална и социална и полемика, която е трябвало да стартира още при установяване на критериите за разработване на нова правосъдна карта. „ Правосъдието е значимо, с цел да се остави единствено на магистратите, а още по-малко да се остави единствено на ръководещите правосъдната власт. Определянето на структурата на съдилищата и териториалния обсег на районните съдилища рефлектира върху упражняването на други юридически специалности – юристи, нотариуси, правосъдни изпълнителни, и най-масово върху жителите “, уточни още правосъдният министър, представен от бТВ.
Янаки Стоилов желае деен разговор с Неправителствени организации
Служебният министър на правораздаването проф. Янаки Стоилов и заместниците му Мария Павлова и Иван Демерджиев се срещнаха със Съюза на юрис...
Стоилов разясни, че методът, по който са възлагани и изпълнявани решенията по плановете от Оперативна програма „ Добро ръководство “, не е най-хубавият образец за положително ръководство. „ Решението за пускане на план за основаване на единна осведомителна система на съдилищата и на правосъдна карта е взето още от предходния състав на в осъществяване на план по Оперативна стратегия „ Добро ръководство “. Не се тормозя да установявам, че методът, по който са възлагани и изпълнявани доста от плановете по тази стратегия, не е най-хубав образец за положително ръководство. На каквото и да е комерсиално сдружение, би трябвало да се разчита да проектира една държавна активност. Такова „ аутсорсване “ на пълномощия на държавното ръководство е една от аргументите за намаляване на потенциала и отговорността на страната през последните години освен в региона, в която работим “, добави той.
Той посочи, че не подценява свършената досега работа, само че считам, че тя е единствено причина за приемане на решения от Висш съдебен съвет, Министерството на правораздаването, държавно управление, парламент.
По-рано през днешния ден пред БНР сподели по тематиката: " Моделът за промяна на правосъдната карта ще бъде тест за партиите, които приказват за правосъдна промяна ". Тя разяснява тематиката полемиката, проведена от Министерството на правораздаването, поради зародилото напрежение към плана и спорните оценки както от локални общности, по този начин и от средите на магистратите. Вероятно заради дълбочината и упоритостите да реши голям брой вътрешни за системата проблеми към тематиката за промяна на правосъдната карта се основават ужас и негативизъм, счита Даниела Марчева. Според нея през последните години се приказва доста за промяна на правосъдната карта, само че когато е пристигнал моментът за същинска смяна, това се е оказало „ проблематично за избрани кръгове “. Доколкото моделът изисква законодателни промени, това ще бъде тест за всички партии, които приказват за правосъдна промяна, акцентира Даниела Марчева. Марчева опроверга тезата, че следва закриване на съдилища и ще бъде нарушен достъпът до правораздаване. „ Не се закриват съдилища, а се усъвършенстват структурата и активността им. Териториалното поделение значи, че правосъдната институция ще продължава да съществува в това обитаемо място, само че няма да има ръководител. Ще има по-малък годишен бюджет, а всички правосъдни услуги ще не престават да се дават на жителите по метода, по който и до момента е правено. Единствената смяна, която ще усетят жителите – това е по-високото качество на правораздаването. “
При нотариусите и правосъдните реализатори също няма да има резултат от основаването на териториални отделения, добави тя. Относно „ миграцията “ на каузи, които в този момент се преглеждат от районните съдилища, към по-горна инстанция, Даниела Марчева уточни, че има окръжни съдилища, които са релативно ниско натоварени и „ заради тази причина се предлага да се реши това уравнение. “
Янаки Стоилов чака информация за профилираното правораздаване доникъде на юни
До средата на юни всички профилирани правораздавателни институции да дават на Министерство на правораздаване информация за активност...
Още: