Промените в Изборния кодекс пак се правят на парче в

Промените в Изборния кодекс отново се вършат на парче в незабавен порядък, разяснява политоложката Ваня Нушева, преподавателка по изборни системи и изборна администрация в СУ " Св. Климент Охридски ", в радиоинтервю. Тя подсети смяната в правилника за работата на Народното събрание, която се отнася до периодите за внасяне и за разглеждане на законопроекти. " Беше извънредно мощно подложен на критика късият период за внасянето на законопроекти и в този момент берем резултатите от тази смяна. Проектът с предложенията на най-голямата партия беше импортиран на 7 юли в 17,14 часа, а на идващия ден към този момент е обсъждан. Не бива да се постъпва по този начин, когато се преглеждат закони, в които е зает доста огромен политически интерес, доста огромна социална сила. Те би трябвало да бъдат деликатно обсъждани ", акцентира Нушева.
Според нея в Изборния кодекс би трябвало да се създадат две неща незабавно с оглед правата на гласоподавателите. " Връщането на цялостната функционалност на машините и основаването на обучително звено е нова наредба в Изборния кодекс, която, обаче, е ориентирана още веднъж към това да бъдат до избрана степен запълнени дефицитите в работата на СИК. Третият детайл е връщане на броя на секциите отвън Европейски Съюз там, където е допустимо, където има подадени заявки, където на исторически принцип са дали своят вот повече от 100 гласоподаватели ", означи Нушева.
По думите й би трябвало да си даваме сметка какъв е подтекстът, когато се вършат промени в изборното законодателство или в други закони. 
" Дефинирани са по-ясни пълномощия на ръководителя на ЦИК, само че на процедура това, което се вижда, е опит за централизирано ръководство на ЦИК. Не бива да се не помни, че тя е групов орган на ръководство на изборния развой. Освен това нейните представители са номинирани от другите партии. В едно от предложенията виждаме, че ръководителят на ЦИК разпределя работата сред членовете. Трябва да бъде дадена повече обосновка за тази наредба ", изясни Нушева.
" Изненадващо е предлагането, обвързвано със социологията. Ако преглеждаме ролята на обществените мрежи и всички тези осведомителни канали и платформи за шерване на информация, в действителност по-големият въпрос, който стои на вниманието на всички ни, е по какъв начин се организира предизборната акция, дали тя е контролирана и по какъв начин може това да стане. Финансирането на този вид предизборни прояви въобще не стои на вниманието на законодателя. Това са по-актуалните проблеми, на които не се дава отговор ", безапелационна е политоложката.
" В българското общество има огромно разделяне сред последователи и съперници на машинното гласоподаване. Докато има огромна степен на съмнение към тази технология, е добре да имаме предохранителни ограничения и те да залегнат в Изборния кодекс ", добави Нушева.