Прокурор Стефан Христов не е работил ритмично по ключовото дело

...
Прокурор Стефан Христов не е работил ритмично по ключовото дело
Коментари Харесай

Прокурорът по „Барселонагейт“ е извършил тежки нарушения

Прокурор Стефан Христов не е работил ритмично по основното дело „ Барселонагейт “. Това излиза наяве от оповестеното известие на страницата на държавното обвиняване.

По досъдебно произвеждане за следствие на ОПГ за пране на пари (т.нар. „ Барселонагейт “ – б.р.) проверяващият екип е открил неритмичност във воденето на делото, се споделя в изводите от направената инспекция по искане на краткотрайно изпълняващия функционалностите на гладен прокурор Борислав Сарафов.

Става дума за обвинителите Иван Първанов, Стефан Христов и Антон Радойнов

„ Установяват се обилни интервали от време (по 2-3 месеца), през които не са осъществявани каквито и да било дейности по следствието и интервал след 15.05.2023 година с извънредно висок интензитет на процесуално-следствени дейности “, откриват още проверяващите.

Според тях през първите осем месеца от образуването на досъдебното произвеждане са извършени само четири разпита на очевидци, като в един от случаите протоколът е направен в нарушаване на Наказателно-процесуален кодекс. Изискани са еднократно документи и е предоставен превод на постъпили материали.

До 30 септември ръководителите на апелативни и окръжни прокуратури би трябвало да изготвят отчети

„ Назначена е финансово-счетоводна експертиза, макар неналичието на приобщени по делото счетоводни документи и разкрита данъчна и банкова загадка. Поради това и движимостите лица не са могли да изготвят умозаключение по назначената експертиза “, се споделя още в известието на Прокуратурата.

За сметка на позволеното закъснение, след 15.05.2023 година, в границите на единствено месец и половина са разпитани 17 очевидци, назначени са две компютърно-технически експертизи, осъществени са претърсвания и изземвания, отправени са претенции за откриване на банкова, данъчна, осигурителна информация, както и е отправено предложение за снемане на имунитет на депутат.

Проверката ще прецизира има ли предпоставки за търсене на дисциплинарна отговорност

Крайният извод, който проверяващият екип прави, е, че по делото от страна на наблюдаващия прокурор е позволена неритмичност в осъществяването на дейности по следствието.

Източник: btvnovinite.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР