Прокурор получава оплакване от неправителствена организация, че не е съгласна

Прокурор получава недоволство от неправителствена организация, че не е съгласна с решение на съответен арбитър и стартира инспекция за корупция. В сигнала няма такова изказване. Прокурорът не открива нарушаване, само че установи, че съдията мисли неверно. Защо това е проблем?

Съдийската гилдия на Висшия правосъден съвет (ВСС) който беше проверяван от прокурор Йордан Петров поради " неверен метод на мислене " и " прекомерно демократични възгледи ".

Съдия Петров подаде сигнал до Висш съдебен съвет, че прокуратурата го ревизира, тъй като е останала недоволна от решението му да не отнеме колата на публициста Ивайло Цветков - Нойзи. Той беше арестуван да кара пийнал и призна виновността си.

магистрати по отношение на тяхната работа.

В Студио България на Свободна Европа разговаряхме със арбитър Калин Калпакчиев за какво този случай е значим. Калпакчиев е някогашен член на Висш съдебен съвет и някогашен ръководител на Съюза на съдиите в България.
Най-важното от изявлението " Това до момента не се е случвало прокурор да ревизира метода на мислене, което в действителност е вътрешното разбиране на съдията ". " [Проверката започва] по един сигнал, който не съдържа безусловно никакви обстоятелства, а показва неодобрение на една неправителствена организация против правосъдно решение, прокурорът стартира инспекция за корупция на [съдия] ". " Това е едно извращение, корист с пълномощия, които има прокуратурата ". " Случаите прокурори да пробват да дисциплинират съда по никакъв начин не са изолирани.Говорим за инспекция [на съдия], която към този момент задейства много по-репресивен уред ". " Краткосрочната политическа цел, която в действителност ще има дълготраен резултат, защото става дума за мандатни органи със относително дълъг мандат, [това е] избор на инспекторат, избор на нов състав на Висшия правосъден съвет ". " Тече прегрупиране, то ще приключи, когато бъде определен новият състав на Висшия правосъден съвет, който да избере новия основен прокурор ". " Наблюдава се отвод на съдиите да вземат участие, да се кандидатират, да вземат участие в гласуването, да са разочаровани от всичко и от всички, да са конформисти и да споделят: нищо не зависи от нас ". " Винаги е било доста въздействието [на политиците във ВСС], както и сега. Няма разлика днешната обстановка от предходната ". " Голям проблем, за който не се приказва, е, че огромна част от изпитите, с които младши съдии, младши прокурори влизат в системата, са манипулирани и си има пазар на въпросите, т.е. продават се проблеми ". " Както скоро една сътрудник сподели: ние сме все от страната на битите. Няма потребност по отношение на нас да бъде използван морков. Ние сме се от страната на битите, тъй че бият ни за наставление ". " Много постоянно тези мрежи на зависимости се градят на някакви форми на преданост и на вид властова корупция ". Атака против арбитър
" Постановлението, с което прокурор от Софийската градска прокуратура отхвърля да образува наказателно произвеждане против съдията Мирослав Петров е проблематично на доста равнища “, сподели Калпакчиев. По думите му повода не е „ единствено в неприемливия език, който е употребен - освен от правна и от литературна позиция, в случай че щете “.

Според него с този акт се маркира „ един нов стадий в много агресивното застрашаване или увреждане на независимостта на съда “. По думите на Калпакчиев „ по един сигнал, който не съдържа безусловно никакви обстоятелства, а показва неодобрение на една неправителствена организация против правосъдно решение, прокурорът стартира инспекция за корупция на [съдия].

Калпакчиев споделя, че този случай не е изолиран. Целта е „ вцепеняващ резултат “ във връзка с всички останали съдии, „ които към този момент ще имат едно мислено, че в случай че гледат делата си по метод, по който мислят за верен, те могат да бъдат обект на такава инспекция “.

Според Калпакчиев краткосрочната политическа цел е въздействие при „ избор на инспекторат, избор на нов състав на Висшия правосъден съвет “.
Схемите за изнудване
Има каузи на трупчета, които се употребяват, когато е належащо. „ Това е очевидно за всички и ние виждаме образец със настоящето държавно управление и огромна част от министрите, които са били тъкмо обект на подобен вид принуда “, сподели Калпакчиев.

По отношение на съдиите Калпакчиев сподели, че и в този момент има способи да се ревизира дали съответен арбитър има „ нерегламентирани контакти, или да е в някои форми на зависимости “. Това може да стане през инспекции от инспектората или Висш съдебен съвет. „ Но това не се случва, тъй като евентуално има мрежа на зависимости в правосъдната власт “, сподели Калпакчиев.

По думите му „ доста постоянно тези мрежи на зависимости се градят на някакви форми на преданост и на вид властова корупция “. Калпакчиев сподели, че в тези случаи не става въпрос за пари, „ а за приемане на покачване, на други привилегии в работата, по-малка натовареност, командировки и други такива благини, които другояче другите съдии, редовите, няма да получат “.

Изследвания демонстрират, че „ има фрапиращи случаи в някои съдилища “. Пример за подобен е Софийският апелативен съд, където в някои от отделенията процентът на командированите съдии е близо 50. Това на процедура означа, че те са нараснали и получават по-високи заплати, без да са минали през конкурс, каквото е условието.