Прокуратурата поиска от ВКС да потвърди 4 години затвор за Марешки
Прокуратурата изиска от Върховния касационен съд (ВКС) да удостовери, предава БНР.
Заедно с Красимира Колева той е обвиняем за изнудване на притежател на пицария във Варна.
Делото трябваше да се гледа от висшата инстанция в средата на март, само че по искане на Марешки беше отсрочено за след изборите.
Днес водачът на „ Воля “ не се яви в правосъдната зала, а юристите му желаеха той да бъде оневинен.
Що се отнася до съучастничката му, която Варненският апелативен съд осъди на три години и половина затвор, представителят на държавното обвиняване изиска от Върховния касационен съд да понижи наказването ѝ.
Решението, което ще бъде дефинитивно, се чака до два месеца.
Припомняме, че делото е формирано по тъжби на подсъдимите Веселин М. и Красимира К. и по тъжба на частния обвинител и цивилен просител Асен М. против въззивната присъда от 14.09.2020 година на Апелативен съд – Варна, с която отчасти е анулирана присъдата по н.о.х.д. № 733/2017 година на Окръжен съд – Варна.
С първоинстанционната присъда подсъдимите Веселин М. и Красимира К. са приети за невиновни в осъществяването на закононарушение по член 213а, алинея 3, т. 2 вр. алинея 2, т. 3, прочие 2, 3 и 4 вр. алинея 1 Наказателен кодекс за това, че за времето от 09.10.2014 година до 16.11.2014 година в гр. Варна, за да принудят Асен М. да поеме имуществено обвързване – да им заплаща ежемесечно парична сума в размер на 10 000 лв., го заплашили с увреждане на имущество – разрушение на стопанисваното от него заведение, и с друго незаконно деяние с тежки последствия за него – основаване на спънки и прекратяване на комерсиалната активност на заведението, като действието е съпроводено с заличаване и разваляне на имущество, осъществено е от две лица, и са породени обилни вреди в размер на 14 838,37 лв., заради което са напълно оправдани.
С въззивната присъда на Апелативен съд – Варна е анулирана отчасти първоинстанционната и е постановена нова, с която и двамата подсъдими са приети за отговорни по повдигнатото им обвиняване, като на Веселин М. са наложени санкции „ отнемане от независимост “ за период от 4 години и „ санкция “ в размер на 8 000 лева, а на Красимира К. – 3 години и 6 месеца „ отнемане от независимост “ и „ санкция “ в размер на 6 000 лева Подсъдимата Красимира К. е оправдана по в началото повдигнатото ú обвиняване задачата на упражнената насила да е била Асен М. да поеме имуществено обвързване към нея – да ú заплаща ежемесечно сумата от 10 000 лева В останалата част първоинстанционната присъда е доказана.
В касационните тъжби на двамата подсъдими се сочат всички касационни учредения по член 348, алинея 1 от Наказателно-процесуален кодекс – основни нарушавания на процесуалните правила, нарушавания на материалния закон и очевидна неправда на наложените санкции. Прави се искане за оправдаване на подсъдимите, различно анулация на въззивната присъда и връщане на делото за ново разглеждане или понижаване размера на наложените санкции с използване на член 66 от Наказателен кодекс.
В касационната тъжба на частния обвинител и цивилен просител се релевира касационното съображение по член 348, алинея 1, т. 1 от Наказателно-процесуален кодекс – нарушаване на материалния закон. Прави се искане за изменение на атакувания въззивен правосъден акт и уважаване в цялостен размер на предявения цивилен иск.
Заедно с Красимира Колева той е обвиняем за изнудване на притежател на пицария във Варна.
Делото трябваше да се гледа от висшата инстанция в средата на март, само че по искане на Марешки беше отсрочено за след изборите.
Днес водачът на „ Воля “ не се яви в правосъдната зала, а юристите му желаеха той да бъде оневинен.
Що се отнася до съучастничката му, която Варненският апелативен съд осъди на три години и половина затвор, представителят на държавното обвиняване изиска от Върховния касационен съд да понижи наказването ѝ.
Решението, което ще бъде дефинитивно, се чака до два месеца.
Припомняме, че делото е формирано по тъжби на подсъдимите Веселин М. и Красимира К. и по тъжба на частния обвинител и цивилен просител Асен М. против въззивната присъда от 14.09.2020 година на Апелативен съд – Варна, с която отчасти е анулирана присъдата по н.о.х.д. № 733/2017 година на Окръжен съд – Варна.
С първоинстанционната присъда подсъдимите Веселин М. и Красимира К. са приети за невиновни в осъществяването на закононарушение по член 213а, алинея 3, т. 2 вр. алинея 2, т. 3, прочие 2, 3 и 4 вр. алинея 1 Наказателен кодекс за това, че за времето от 09.10.2014 година до 16.11.2014 година в гр. Варна, за да принудят Асен М. да поеме имуществено обвързване – да им заплаща ежемесечно парична сума в размер на 10 000 лв., го заплашили с увреждане на имущество – разрушение на стопанисваното от него заведение, и с друго незаконно деяние с тежки последствия за него – основаване на спънки и прекратяване на комерсиалната активност на заведението, като действието е съпроводено с заличаване и разваляне на имущество, осъществено е от две лица, и са породени обилни вреди в размер на 14 838,37 лв., заради което са напълно оправдани.
С въззивната присъда на Апелативен съд – Варна е анулирана отчасти първоинстанционната и е постановена нова, с която и двамата подсъдими са приети за отговорни по повдигнатото им обвиняване, като на Веселин М. са наложени санкции „ отнемане от независимост “ за период от 4 години и „ санкция “ в размер на 8 000 лева, а на Красимира К. – 3 години и 6 месеца „ отнемане от независимост “ и „ санкция “ в размер на 6 000 лева Подсъдимата Красимира К. е оправдана по в началото повдигнатото ú обвиняване задачата на упражнената насила да е била Асен М. да поеме имуществено обвързване към нея – да ú заплаща ежемесечно сумата от 10 000 лева В останалата част първоинстанционната присъда е доказана.
В касационните тъжби на двамата подсъдими се сочат всички касационни учредения по член 348, алинея 1 от Наказателно-процесуален кодекс – основни нарушавания на процесуалните правила, нарушавания на материалния закон и очевидна неправда на наложените санкции. Прави се искане за оправдаване на подсъдимите, различно анулация на въззивната присъда и връщане на делото за ново разглеждане или понижаване размера на наложените санкции с използване на член 66 от Наказателен кодекс.
В касационната тъжба на частния обвинител и цивилен просител се релевира касационното съображение по член 348, алинея 1, т. 1 от Наказателно-процесуален кодекс – нарушаване на материалния закон. Прави се искане за изменение на атакувания въззивен правосъден акт и уважаване в цялостен размер на предявения цивилен иск.
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ