Ненчев осъди прокуратурата за 50 000 лева заради делото за МиГ-овете
Прокуратурата е наказана да заплати обезщетение от 50 000 лв. на някогашния министър на защитата Николай Ненчев.
Това излиза наяве от решение на Софийския градски съд, където Ненчев е завел иск за 200 000 лв. против прокуратурата, заяви
Той е поради делото за ремонта на съветските изтребители " МиГ ", по което Ненчев беше съден и оневинен преди 4 години.
Разследването против Ненчев стартира през 2016 година, като прокуратурата го упрекна за продължавано закононарушение по работа, тъй като вместо да извърши договорите за ремонт на самолетите с съветския производител, той сключил различен контракт с Полша. Според обвиняването задачата му била да аргументи вреди за съветската компания " РСК МиГ " за над 48,5 млн. лв., които се явяват пропуснати изгоди.
Още по тематиката
2 юли 2019 18:10
След това Ненчев беше оневинен на три инстанции, като още в присъдата на градския съд арбитър Петър Стоицев акцентира, че някогашният министър не е направил закононарушение, а е " избрал по-малкото зло ", като е сключил доста по-изгоден контракт. В претекстовете към присъдата си той беше декларирал, че Министерският съвет реализира външната политика на страната и е негово решението с кои страни какви връзки ще поддържа, както и да понижи военното съдействие с Русия и това не предстои на правосъден надзор.
Само в правосъдна фаза процесът обаче продължи повече от 4 години, защото прокуратурата стачкува всяка от оправдателните присъди, а в този момент Ненчев твърди, че е претърпял доста тежко тези години, в които се страхувал, че може да бъде незаслужено наказан, чувствал се потиснат, срутен професионално и без късмет да продължи политическата си кариера, а околните му се отдръпнали. Затова той желае от съда да му присъди обезщетение от 200 000 лв. за неимуществените вреди от противозаконното обвиняване. Показания по делото са дали щерка му и негова близка от Български земеделски народен съюз.
Дъщерята свидетелства, че всичките ѝ познати и съученици знаели, че против татко ѝ се води дело, съседите не желали да приказват с него, а даже тя се усъмнила, че е допустимо татко ѝ да е направил закононарушение, тъй като изначало не вярвала, че може да се повдигне обвиняване на някой, за нещо, което не е направил. Брат ѝ пък изгубил всевъзможен почит към татко им и двамата прекратили връзките си.
Колежката на Ненчев от Български земеделски народен съюз изяснява, че е участвала в последното съвещание по делото, в което прокуратурата поискала да му бъде наложено наказване от 8 години затвор при непоколебим режим и споделя, че в оня миг Ненчев бил доста обезверен и споделил, че в случай че се наложи да отиде в пандиза, не знае по какъв начин ще го преживее. Съдът се съгласява, че в тази ситуация някогашният министър е изпитал състоятелен боязън, че може да бъде наказан.
" Приема се, че наказателно виновните лица по принцип следва да бъдат респектирани в задоволителна степен от строгостта на плануваните санкции, както и от опцията, да им бъде наложено наказване, заради което страхът от наказателно гонене е нормален и натурален, характерен на всеки рационален юридически индивид – без значение от субективното му разбиране за виновност или невиновност по повдигнатото обвиняване ", написа по този мотив арбитър Стефан Кюркчиев.
В решението си той акцентира, че Ненчев е бил упрекнат за закононарушение, осъществено в качеството му на министър на защитата, който е претрупан с огромно публично доверие и условия за висок морал и прецизно съблюдаване на закона. За това съдът показва, че в такива случаи противозаконното обвиняване води до сериозен интензитет на нанесената щета, на достойнството, достолепието и положителното име на Ненчев, каквото до оня миг е имал в обществото.
Градският съд приема, че поради делото някогашният министър е изгубил социална поддръжка и доверието на съпартийците си в Български земеделски народен съюз, само че не се съгласява, че това е било решаващо за политическата и професионалната му кариера, като отбелязва, че сега той е краткотрайно ръководещ посолството на България в Украйна.
" Съдът намира, че не следва да се приема, че като директна последица от държанието на органите на Прокуратурата е била наранена доста професионалната кариера на ищеца, а още по-малко, че същата е била унищожена, каквито са изказванията на ищеца ", се споделя в решението.
В него съдът отбелязва и необятното оповестяване на случая, което е асъдействало за уронване на престижа на Ненчев, само че преценя, че справедливото обезщетение за някогашния министър е 50 000 лв..
Решението не е дефинитивно и може да бъде обжалвано пред Софийския апелативен съд.
Делото за ремонта на изтребителите беше втори развой против Николай Ненчев, който през 2018 година беше изцяло оневинен и по обвиняване в в допустителство по работа, тъй като позволил негов зависещ да извърши закононарушение по работа по отношение на контракт за направа на армейски униформи. Това дело завърши за година на три инстанции, като най-после и прокуратурата не поддържаше обвиняването пред Върховния касационен съд.
Това излиза наяве от решение на Софийския градски съд, където Ненчев е завел иск за 200 000 лв. против прокуратурата, заяви
Той е поради делото за ремонта на съветските изтребители " МиГ ", по което Ненчев беше съден и оневинен преди 4 години.
Разследването против Ненчев стартира през 2016 година, като прокуратурата го упрекна за продължавано закононарушение по работа, тъй като вместо да извърши договорите за ремонт на самолетите с съветския производител, той сключил различен контракт с Полша. Според обвиняването задачата му била да аргументи вреди за съветската компания " РСК МиГ " за над 48,5 млн. лв., които се явяват пропуснати изгоди.
Още по тематиката
2 юли 2019 18:10
След това Ненчев беше оневинен на три инстанции, като още в присъдата на градския съд арбитър Петър Стоицев акцентира, че някогашният министър не е направил закононарушение, а е " избрал по-малкото зло ", като е сключил доста по-изгоден контракт. В претекстовете към присъдата си той беше декларирал, че Министерският съвет реализира външната политика на страната и е негово решението с кои страни какви връзки ще поддържа, както и да понижи военното съдействие с Русия и това не предстои на правосъден надзор.
Само в правосъдна фаза процесът обаче продължи повече от 4 години, защото прокуратурата стачкува всяка от оправдателните присъди, а в този момент Ненчев твърди, че е претърпял доста тежко тези години, в които се страхувал, че може да бъде незаслужено наказан, чувствал се потиснат, срутен професионално и без късмет да продължи политическата си кариера, а околните му се отдръпнали. Затова той желае от съда да му присъди обезщетение от 200 000 лв. за неимуществените вреди от противозаконното обвиняване. Показания по делото са дали щерка му и негова близка от Български земеделски народен съюз.
Дъщерята свидетелства, че всичките ѝ познати и съученици знаели, че против татко ѝ се води дело, съседите не желали да приказват с него, а даже тя се усъмнила, че е допустимо татко ѝ да е направил закононарушение, тъй като изначало не вярвала, че може да се повдигне обвиняване на някой, за нещо, което не е направил. Брат ѝ пък изгубил всевъзможен почит към татко им и двамата прекратили връзките си.
Колежката на Ненчев от Български земеделски народен съюз изяснява, че е участвала в последното съвещание по делото, в което прокуратурата поискала да му бъде наложено наказване от 8 години затвор при непоколебим режим и споделя, че в оня миг Ненчев бил доста обезверен и споделил, че в случай че се наложи да отиде в пандиза, не знае по какъв начин ще го преживее. Съдът се съгласява, че в тази ситуация някогашният министър е изпитал състоятелен боязън, че може да бъде наказан.
" Приема се, че наказателно виновните лица по принцип следва да бъдат респектирани в задоволителна степен от строгостта на плануваните санкции, както и от опцията, да им бъде наложено наказване, заради което страхът от наказателно гонене е нормален и натурален, характерен на всеки рационален юридически индивид – без значение от субективното му разбиране за виновност или невиновност по повдигнатото обвиняване ", написа по този мотив арбитър Стефан Кюркчиев.
В решението си той акцентира, че Ненчев е бил упрекнат за закононарушение, осъществено в качеството му на министър на защитата, който е претрупан с огромно публично доверие и условия за висок морал и прецизно съблюдаване на закона. За това съдът показва, че в такива случаи противозаконното обвиняване води до сериозен интензитет на нанесената щета, на достойнството, достолепието и положителното име на Ненчев, каквото до оня миг е имал в обществото.
Градският съд приема, че поради делото някогашният министър е изгубил социална поддръжка и доверието на съпартийците си в Български земеделски народен съюз, само че не се съгласява, че това е било решаващо за политическата и професионалната му кариера, като отбелязва, че сега той е краткотрайно ръководещ посолството на България в Украйна.
" Съдът намира, че не следва да се приема, че като директна последица от държанието на органите на Прокуратурата е била наранена доста професионалната кариера на ищеца, а още по-малко, че същата е била унищожена, каквито са изказванията на ищеца ", се споделя в решението.
В него съдът отбелязва и необятното оповестяване на случая, което е асъдействало за уронване на престижа на Ненчев, само че преценя, че справедливото обезщетение за някогашния министър е 50 000 лв..
Решението не е дефинитивно и може да бъде обжалвано пред Софийския апелативен съд.
Делото за ремонта на изтребителите беше втори развой против Николай Ненчев, който през 2018 година беше изцяло оневинен и по обвиняване в в допустителство по работа, тъй като позволил негов зависещ да извърши закононарушение по работа по отношение на контракт за направа на армейски униформи. Това дело завърши за година на три инстанции, като най-после и прокуратурата не поддържаше обвиняването пред Върховния касационен съд.
Източник: mediapool.bg
КОМЕНТАРИ