Сегашният проект за личен фалит: 10 години ангария
Производството ще се развива през районния съд
© Надежда Чипева Част от тематиката Защо е значимо да има ново начало
Проф. Ийън Рамзи: Личният банкрут оказва помощ на хората да се върнат в стопанската система
Ако няма доверие в институциите, няма да сработи, споделя преподавателят по право от университета в Кент пред " Капитал "
Не стигма, а нов късмет
Как наподобява и каква е философията на процедурата по персонален банкрут в Съединени американски щати
Свободата да фалираш
Защо рано или късно България би трябвало да вкара несъстоятелността на физически лица
Несъстоятелни опити за избавяне на " безконечния " дебитор?
...или по какъв начин и за какво българският законодател не съумява да вземе вярното решение по въпроса за несъстоятелността на физическите лица
Няма причина за промяната " персонален банкрут "
Твърде малко хора могат да имат потребност от сходна отбрана, споделя икономистът Красен Станчев
Още по тематиката
Несъстоятелни опити за избавяне на " безконечния " дебитор?
...или по какъв начин и за какво българският законодател не съумява да вземе вярното решение по въпроса за несъстоятелността на физическите лица
10 ное 2017
Проф. Ийън Рамзи: Личният банкрут оказва помощ на хората да се върнат в стопанската система
Ако няма доверие в институциите, няма да сработи, споделя преподавателят по право от университета в Кент пред " Капитал "
10 ное 2017
Свободата да фалираш
Защо рано или късно България би трябвало да вкара несъстоятелността на физически лица
10 ное 2017
Не стигма, а нов късмет
Как наподобява и каква е философията на процедурата по персонален банкрут в Съединени американски щати
10 ное 2017 През юли депутати от " Обединени патриоти " внесоха план на нов закон за отбрана при свръхзадълженост на физически лица. Това е вторият опит за въвеждане на законодателство, което наподобява на така наречен персонален банкрут.
Законът приема, че е налице свръхзадлъжнялост, когато отговорностите на длъжника са с над 1/3 повече от неговото имущество и предстоящите приходи за идващите 10 години, само че не надвишават 150 хиляди лева Когато тази догадка е налице, той подава заявление до районния съд, към която има декларация, в която заявява движимото и недвижимото си имущество, получените приходи през последните три години, своите кредитори и длъжници, несеквестируемото имущество, осъществените разпоредителни покупко-продажби за над 10 хиляди лева през последните пет години, декларация, че длъжникът дава разполагаем на кредиторите имуществото си и приходите си.
Такси не се заплащат, а молителят може да получи правна помощ. Съдът се произнася в едномесечен период и в случай че установи свръхзадлъжнялост, слага длъжника под отбрана, като постановява прекратяването на начисляването на лихви, дефинира несеквестируемото имущество и приходи. След това решение всички отговорности стават изискуеми, а обезпеченията (като ипотеки и залози) се резервират.
В продължение на 10 години длъжникът няма право да се разпорежда с недвижимото и движимото си имущество. Всяко ново имущество, което той придобие над несеквестируемото, се употребява само за угаждане на кредиторите. След приключване на десетгодишния период всички непогасени отговорности, зародили преди разкриване на производството, се погасяват.
За същия интервал длъжникът няма право да взе участие в търговски сдружения, да бъде избиран за шеф, а също така не може да учредява ипотека върху несеквестируемо имущество.
Сравнен с други сходни закони, българският план е най-малко два пъти по-кратък, което значи, че има редица положения, които остават неуредени. Основният проблем от закона се вижда от заглавието му. Той е ориентиран от момента, в който физическото лице е оповестено в свръхзадлъжнялост, само че не контролира връзките преди този момент. Няма голям брой съществуващи механизми от комерсиалната неплатежоспособност (прихващане на вземания например), възстановителен проект... Не е организиран въпросът със съмнителните покупко-продажби от предишен интервал. Периодът от 10 години, който се планува, е без еквивалент в Европа (най-консервативният в Германия е шест), в който на всичкото от горната страна правото на труд е мощно лимитирано.
Основният проблем с сходен план не идва от самия закон, а от нискокачествено законодателство в съвсем всеки клон на правото.Така да вземем за пример има закон за собствеността от 1951 година, който дава нищожна и неразбираема уредба на правото на благосъстоятелност и неговата отбрана. Също по този начин има производства по новия цивилен развой, като да вземем за пример делбата, които са възприети съвсем без промени от гражданския развой от 1952 година, има закони за реставрация, която към момента не е завършила. По този метод да вземем за пример разногласията за благосъстоятелност и свързани с нея подялба на съсобственост и за реституционни искания, които са съвсем извънредно присъщи на физическите лица, неотложно биха засегнали кредиторите в едно произвеждане по неплатежоспособност. Освен това концепцията на българското законодателство за свързани лица също е доста остаряла. Тя е основна за дейно произвеждане за неплатежоспособност, тъй като от нея зависят лесното оборване на покупко-продажби, увреждащи кредиторите, както и редът на привилегиите. Така да вземем за пример разбирането на българското право за това какво е семейство, мощно се разминава с действителността у нас, като не включва фактическото общуване. Това незабавно отваря необятни опция на злонамерени длъжници да подписват симулативни и увреждащи кредиторите покупко-продажби, които мъчно ще могат да бъдат оспорени.
© Надежда Чипева Част от тематиката Защо е значимо да има ново начало
Проф. Ийън Рамзи: Личният банкрут оказва помощ на хората да се върнат в стопанската система
Ако няма доверие в институциите, няма да сработи, споделя преподавателят по право от университета в Кент пред " Капитал "
Не стигма, а нов късмет
Как наподобява и каква е философията на процедурата по персонален банкрут в Съединени американски щати
Свободата да фалираш
Защо рано или късно България би трябвало да вкара несъстоятелността на физически лица
Несъстоятелни опити за избавяне на " безконечния " дебитор?
...или по какъв начин и за какво българският законодател не съумява да вземе вярното решение по въпроса за несъстоятелността на физическите лица
Няма причина за промяната " персонален банкрут "
Твърде малко хора могат да имат потребност от сходна отбрана, споделя икономистът Красен Станчев
Още по тематиката
Несъстоятелни опити за избавяне на " безконечния " дебитор?
...или по какъв начин и за какво българският законодател не съумява да вземе вярното решение по въпроса за несъстоятелността на физическите лица
10 ное 2017
Проф. Ийън Рамзи: Личният банкрут оказва помощ на хората да се върнат в стопанската система
Ако няма доверие в институциите, няма да сработи, споделя преподавателят по право от университета в Кент пред " Капитал "
10 ное 2017
Свободата да фалираш
Защо рано или късно България би трябвало да вкара несъстоятелността на физически лица
10 ное 2017
Не стигма, а нов късмет
Как наподобява и каква е философията на процедурата по персонален банкрут в Съединени американски щати
10 ное 2017 През юли депутати от " Обединени патриоти " внесоха план на нов закон за отбрана при свръхзадълженост на физически лица. Това е вторият опит за въвеждане на законодателство, което наподобява на така наречен персонален банкрут.
Законът приема, че е налице свръхзадлъжнялост, когато отговорностите на длъжника са с над 1/3 повече от неговото имущество и предстоящите приходи за идващите 10 години, само че не надвишават 150 хиляди лева Когато тази догадка е налице, той подава заявление до районния съд, към която има декларация, в която заявява движимото и недвижимото си имущество, получените приходи през последните три години, своите кредитори и длъжници, несеквестируемото имущество, осъществените разпоредителни покупко-продажби за над 10 хиляди лева през последните пет години, декларация, че длъжникът дава разполагаем на кредиторите имуществото си и приходите си.
Такси не се заплащат, а молителят може да получи правна помощ. Съдът се произнася в едномесечен период и в случай че установи свръхзадлъжнялост, слага длъжника под отбрана, като постановява прекратяването на начисляването на лихви, дефинира несеквестируемото имущество и приходи. След това решение всички отговорности стават изискуеми, а обезпеченията (като ипотеки и залози) се резервират.
В продължение на 10 години длъжникът няма право да се разпорежда с недвижимото и движимото си имущество. Всяко ново имущество, което той придобие над несеквестируемото, се употребява само за угаждане на кредиторите. След приключване на десетгодишния период всички непогасени отговорности, зародили преди разкриване на производството, се погасяват.
За същия интервал длъжникът няма право да взе участие в търговски сдружения, да бъде избиран за шеф, а също така не може да учредява ипотека върху несеквестируемо имущество.
Сравнен с други сходни закони, българският план е най-малко два пъти по-кратък, което значи, че има редица положения, които остават неуредени. Основният проблем от закона се вижда от заглавието му. Той е ориентиран от момента, в който физическото лице е оповестено в свръхзадлъжнялост, само че не контролира връзките преди този момент. Няма голям брой съществуващи механизми от комерсиалната неплатежоспособност (прихващане на вземания например), възстановителен проект... Не е организиран въпросът със съмнителните покупко-продажби от предишен интервал. Периодът от 10 години, който се планува, е без еквивалент в Европа (най-консервативният в Германия е шест), в който на всичкото от горната страна правото на труд е мощно лимитирано.
Основният проблем с сходен план не идва от самия закон, а от нискокачествено законодателство в съвсем всеки клон на правото.Така да вземем за пример има закон за собствеността от 1951 година, който дава нищожна и неразбираема уредба на правото на благосъстоятелност и неговата отбрана. Също по този начин има производства по новия цивилен развой, като да вземем за пример делбата, които са възприети съвсем без промени от гражданския развой от 1952 година, има закони за реставрация, която към момента не е завършила. По този метод да вземем за пример разногласията за благосъстоятелност и свързани с нея подялба на съсобственост и за реституционни искания, които са съвсем извънредно присъщи на физическите лица, неотложно биха засегнали кредиторите в едно произвеждане по неплатежоспособност. Освен това концепцията на българското законодателство за свързани лица също е доста остаряла. Тя е основна за дейно произвеждане за неплатежоспособност, тъй като от нея зависят лесното оборване на покупко-продажби, увреждащи кредиторите, както и редът на привилегиите. Така да вземем за пример разбирането на българското право за това какво е семейство, мощно се разминава с действителността у нас, като не включва фактическото общуване. Това незабавно отваря необятни опция на злонамерени длъжници да подписват симулативни и увреждащи кредиторите покупко-продажби, които мъчно ще могат да бъдат оспорени.
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ