професорът по право и бивш член на СЕМ Райна Николова

професорът по право и някогашен член на Съвет за електронни медии Райна Николова по отношение на това какви са съответните решения за транспарантен избор на заслужен шеф на Българска национална телевизия.

 

Запитана има ли фактически официални учредения за промяната на Емил Кошлуков, тъй като Законът за авторските права не се съблюдава в Българска национална телевизия, проф. Николова разяснява следното:

 

" Аз съм изумена от сходна информация. Не ми е известно от основаването на Закона за радиото и малкия екран преди 25 година да е отпаднала наредба, обвързвана с сходна подготвеност на Съвет за електронни медии. 6 години съм била член на Съвет за електронни медии, близо 6 години съм работила в Българска национална телевизия и съм прилагала все този закон, преподавам го през последните 13 години. И член 9, алинея 1, 2 и 5 от Закона за радиото и малкия екран и член 10, точка 8 са заложени и разпоредбите, по които Съвет за електронни медии би трябвало точно да се грижи за това да се съблюдават авторските и сродните права. Направих си труда с едно кликване в правно-информационната система, да ревизира какъв брой е броят на правосъдните решения във връзка нарушение от страна на медиите на авторски и сродните им права за интервала от приемането на Закона до 2023 година Районните съдилища в София, в Бургас, Враца и административен съд София-град са се произнасяли 83 пъти ", изясни специалистът.

 

" Това, което ми прави усещане, е, че Съвет за електронни медии отхвърля на процедура да упражнява своята подготвеност и пълномощия. Той непринудено се отхвърля, не знам в името на какво. За първи път в историята на медийната регулация забелязах и такава подготовка, която се прави с учредения. Принципът за първи път е нарушен от Съвет за електронни медии, при реализиране на неговата активност. Нито един път, в нито едно решение до момента аз не съм срещала сходна трактовка, тъй като явно, че има съображение да се третира по този метод държанието на регулатора ", означи още проф. Николова.

 

Тя изрази мнение, че това се прави за да не се случат нещата, да не се развие процедурата по съответния край.

 

" Става дума за едно умишлено бавене, туптене на топката, което е изненадващо за мен. Защото аз различавам и напълно различен сигнал, който дава ръководителят на Съвет за електронни медии. От една страна, тя споделя, че господин Кошлуков е добър управител, че той добре води медията, че не е хубаво да се скапва нещо, което е положително. Тогава въпросът е за какво не гласоподава за него? Тази жена заема двойствена позиция. Това е съвсем като " въздържал се ". Ужасно е член на регулатор да няма мнение ", акцентира някогашният член на Съвет за електронни медии.