Професор Михаил Константинов е натрупал достатъчно голям изборджийски опит и

Професор Михаил Константинов е натрупал задоволително огромен изборджийски опит и като зам.-председател на ЦИК, и като началник на „ Информационно обслужване ". В момента е член на работната група към правната комисия на Народното събрание, която разисква препоръчаните промени в Изборния кодекс.

Според него „ безобразията от изборите на 27 октомври предходната година си бяха напълно естествени “. Той акцентира, че тези нередности не трансформират значително изборния резултат и базира мнението си на 35-годишния си опит с избори в България и по света. Относно решението на Конституционния съд отбелязва: „ След решението на Конституционния съд резултатът се промени с 10 депутати (с персонификацията – 16 депутати), тъй като „ Величие “ висяха като мокра рогозка на простора – 20 гласа изпод, 50 от горната страна, такива работи. “

За битката с изборните безобразия професор Константинов предлага шест основни ограничения. Първо, да се отстранен „ идиотските правила “ за определяне на действителността на гласовете, като да вземем за пример измерването на излизането на хиксчето от квадратчето. Второ, да се изпраща представител на страната в избрани секции, с цел да предотврати операции. Трето, да се опростят секционните и районните протоколи. Четвърто, да се отстранен преференциите, които „ побъркват партиите и объркват гласоподавателите “. Пето, да се отстранен машините за гласоподаване, както е направено в Германия, Нидерландия, Ирландия и други европейски страни. И шесто, да не се купуват повече машини за възстановяване на изборния развой: „ Нито венецуелски, дето са тайвански, нито дори китайски, щото били евтини. Да действаме като ирландците, дето си изхвърлиха машините, преди да ги тестват дори “, съобщи той пред „ Труд “.

Константинов прави разлика сред типовете машини за гласоподаване: „ Има главно два типа машини: с директен запис в паметта на машината или с производство на хартиена бюлетина, която след това се пуска на скенер. По първия метод гласоподават в Индия, Бутан, Бразилия и Венецуела. И у нас също, да не не помни. По втория метод гласоподават в Съединени американски щати и в Руската федерация. “ Той акцентира, че в Европа машини за гласоподаване употребява единствено 1% от популацията.

По отношение на недействителните бюлетини Константинов е безапелационен: „ У нас недействителните гласове на парламентарни и президентски избори са напълно в нормата: от 1 до 3 %. “ Той отбелязва, че някои гласоподаватели съзнателно гласоподават недействително, като пишат послания по бюлетините.

Относно потреблението на машини в Европа, професорът показва, че хората считат, че те могат да се манипулират, без значение дали това е правилно или не: „ Важното е, че хората го мислят. И рационалните държавни управления отстраниха машините. У нас пък ги вкараха. И се канят да вкарват още, май. “

Константинов разяснява и концепцията за преброителни центрове: „ Няма неприятно, също така, че още веднъж ще объркаме хората за идващите 10 години. Толкова години трябват, с цел да се наложи някаква нова форма на гласоподаване и на отчитане на гласовете и да я одобряват хората. “

Той се възмущава от изискванията за предпазване на бюлетините: „ Бюлетините се печатат на скъпа предпазена хартия, като скъпи книги, само че се съхраняват при безобразни условия, при боклуците и кофата с парцала на вуйна Пена чистачката. “ Според него бюлетини, съхранявани при такива условия, не се броят наново.

Относно концепцията за професионална изборна администрация по региони, Константинов счита, че първо би трябвало да се оправи централната изборна администрация: „ Нашата ЦИК напълно не толкоз зле, колкото я изкарват някои. Правят хората каквото могат, а и половината от тях в действителност го могат. “

За партийните квоти в ЦИК той споделя: „ То и в този момент е по този начин, само че представителите в ЦИК са на партии, които имат към този момент друго посланичество в Народното събрание, или напряко са изчезнали в политическото несъществуване. “

По въпроса за понижаване на предизборната акция на 20 дни, професорът е положително надъхан: „ Всичко, което понижава досадата на хората и ги защищава от облъчване с безогледна и лъжлива партийна агитация, е вярно. “

Той разяснява и концепцията за повдигане на бариерата за влизане в Народното събрание: „ Сега би трябвало да внимават по какъв начин ще го формулират, с цел да не ги изритат отново заедно с предлагането за повдигане. На бариерата, имам поради. “

Относно броенето на бюлетини след тъжби, Константинов предизвестява: „ Има, несъмнено, заплаха всички избори отсега нататък да бъдат оспорвани. При нас системата е „ избори до дупка “, ще я създадем „ оборване вечно “. “

Той пази „ Информационно обслужване “: „ След 2003 година, откогато „ Информационно обслужване “ обработва изборните резултати, няма нито едно стимулирано недоволство от нашата работа. Нито едно! “

Накрая професор Константинов предлага метод за унищожаване на фантомите от изборните описи посредством дейна регистрация и потребление на онлайн система за инспекция на гласоподавателите: „ Сканират ви персоналната карта на таблет и се вижда, имате ли право да гласувате в съответната секция, или не. Или просто набират номера на картата. После фактът, че сте дали своят вот, се записва в системата и към този момент не можете да гласувате на друго място на тези избори. “