Проф. Калинов за поведението на ГЕРБ пред ФАКТИ: Шутове, гьонсурат...
Проф. Красимир Калинов, социолог, някогашен член на ЦИК: „ Аз съм дълготраен съперник на машинното гласоподаване, тъй като смятам, че това е техника, технология. Дали ще разрежеш един предмет с нож, или с трион – това е въпрос на някакъв избор. Само че практиката и историята демонстрират, че машините не вземат решение проблеми, а ги основават “. Това съобщи пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ проф. Красимир Калинов, който е някогашен член на ЦИК, социолог, математик и в частност специалист в електоралната математика.
„ Корпоративният избор, платеното гласоподаване – това са неща, които са отвън изборната секция, отвън машините. Те се провеждат доста преди изборите по всевъзможни перфидни способи, с цел да управляват вота. Машината, в случай че разсъждаваме логичен, до известна степен облекчава процеса, само че въпреки това основава проблеми, които занапред следва да зародят тук в България. Проблем с логистиката, проблем със софтуера, проблем с хардуера, проблем с това, че даже сега тези машини, които ползвахме и които ще употребяваме, са морално и физически остарели “, добави по тематиката за гласуването с машина социологът.
Попитан от водещата Маринкова за най-сериозните проблеми на българските изборни технологии, проф. Калинов отговори по следния метод: „ Аз мисля, че те не са в метода на гласоподаване. Те са преди гласуването! Те са методът, по който се управляват хората. Това са корпоративният и платеният избор. Той не става в секцията. Това са неща, които стават отвън секцията “. Според него светът към момента не е измислил съвсем нищо, с цел да противодейства на порочните практики в изборния развой. „ Когато имате междинна класа от самостоятелни хора, то тогава доста мъчно ще можете да манипулирате изборите. Но когато имате мижитурки от горната страна до долу, с 5 висши образования, които се подмазват на този и оня и не смеят да кажат нищо, и ги влачи като куфари с джипката по нивите и планините, по този начин ще бъде. Това зависи от обществото, от нас. За страдание, България е тръгнала в тази посока – да унищожава междинната си класа, което значи, че олигархията може да си прави каквото си изиска “, разяснява българската действителност проф. Красимир Калинов.
Водещата и гостът ѝ не подминаха и тематиката за мажоритарната система на гласоподаване:
“Мажоритарният избор е непризнат преди 2000 година Окончателно е изхвърлен от приложимост преди 300 година Мажоритарният избор има толкоз доста минуси, че единствено който не е прочел два реда, може да го пази. Ако изборите за 45-ото Народно заседание бяха извършени по мажоритарния избор, ГЕРБ щеше да има 160 и няколко депутати.
Дисбалансът ще бъде ужасяващ. Политическите разправии за това по какъв начин да се районира страната ще бъдат ужасни. След това, недопредставеността на българското население ще бъде също ужасна. Дали ще е в два тура, или ще е в един тур с нормално болшинство, при всички тези случаи несъответствието ще съществува и той ще бъде „ страховит “.
Неудобствата на мажоритарните избори са няколко, само че аз ще ви кажа две от тях. Първото е, че това е съвсем неспособност да се сформира надеждно държавно управление. Oт 240 единици – в случай че допуснем, че те са независими хора, мислещи хора, мъчно може да се обединят и да се сформира държавно управление.
Другото е, че за мен мажоритарният избор е една машинация, едно мятане на прахуляк в очите, тъй като отново партиите ще оферират тези хора. Тези хора без партиите няма да бъдат определени. Гарантирам ви. Зад тях би трябвало да стоят пари и партии. В настоящия Кодекс (б.р. засяга се Изборният кодекс) имаме една малка врата, която се назовава „ самостоятелен претендент “. Вие да знаете самостоятелен претендент да е бил определен в Народното събрание? Аз не знам “, сподели проф. Калинов.
„ Аз знам, че пропорционалната система не е най-хубавата, само че по-добра сега няма. Проблемите на пропорционалната система са външни, мета проблеми, които идват от политиците, от публичните настройки, от информацията по медиите и от разнообразни други изкривявания, които могат да се случат по пътя, по този начин да се каже. Сама по себе си системата е идеална, само че когато вземеш да я прилагаш, тогава към този момент се случват всякакви неща с нея”, показа своето мнение специалистът по електорална математика.
За преброяването на популацията на страната ни, проф. Красимир Калинов съобщи следното: „ Преброяването е друга тъга. Първо, не виждам по какъв метод преброяването ще бъде пълноценно, защото огромни групи от българските жители просто ще бъдат изпуснати от преброяването. Те няма да бъдат преброени. Това са хора, които се водят на непрекъснат адрес тук, само че си живеят другаде. Тези, които са в Европейския съюз има някакъв късмет да бъдат обхванати, само че тези, които са отвън Европейския съюз, забравете за тях. И какво ще ни даде преброяването действително? Нищо.
За тиражираната опорка за ролята на президента Радев в избора на нови членове на ЦИК, социологът сподели следното: „ Аз мисля, че е напълно спекулативна. Неговата роля е нулева. Той няма право на глас нито при избора на претендентите, нито при назначението им.
Според проф. Калинов „ негативните неща “ в политически смисъл не въздействат на електоралното държание на българския гласоподавател.
Той даде своя коментар и за брифинговите нервности на ГЕРБ от последните няколко дни: „ Слушам ги по малкия екран, там има няколко „ представители “, които явно, че извършват ролята на шутове. Няма рационален и независим човек, който да наговори такива нелепости, да ги повтаря непрестанно в прорез с всички обстоятелства и цялата реалност. На село споделят „ гьонсурат “ на това. Да излезеш пред малкия екран като един Морозов и да защитаваш с гърдите си партийния си водач, и то поради нелепостите, които съумява да наговори за единица време…. За мен е извънредно неприятно, че те започнаха да включват и откровени неистини в операциите си. Общо взето, не мисля, че това, което вършат сега те, ще докара до позитивен резултат за тях “.
Попитан за аргументите за късия мандат на 45-ото Народно заседание, социологът отговори по този начин: „ Според мен се събраха доста разнопосочни ползи най-много. Поради тази причина те не могат да намерят общ език. Забравете приказките за „ богатството “ и „ щастието “ на народа. Става въпрос за интерес, на ниско ниво интерес – персонален и партиен. Просто не можаха да си напаснат интереса. Миналото Народно заседание и трите мандата на Борисов, общо взето аз съм очевидец по какъв начин се напасваше интерес в кабинетите. С договаряния по тъмни доби. „ Ние тук ще излъчим двама души за Конституционния съд, пък вие ще ни дадете две места във Висшия правосъден съвет “. Няма да ви споделям имена, само че съм участвал персонално на такива диалози. Хора (партии), които обществено са един против различен, се договарят подмолно. Това е задкулисието. Защо мислите ГЕРБ изкара 11 години? Просто тъй като имаше авансово делене на баницата и сделки за по-малките части “.
„ Ако се гледа на политиката и ръководството на страната като на бизнес, ще има да гледаме кюлчета със злато и пачки от по 500 евро още дълго време “, заключи проф. Красимир Калинов.
„ Ако се запазят нещата в този момент, а най-малко все още няма индикация, че те ще се трансформират значително, чакам тази конструкция да се възпроизведе с може би дребни придвижвания нагоре-надолу на някои партии “, направи прогноза той за бъдещото Народно заседание.
А на въпроса: „ Неотстраним ли е Борисов? “, социологът проф. Красимир Калинов отговори по този начин:
„ Имате една каста от към 800 000 души, особено съм я следил какво прави, която в случай че остане обстановката, както е все още, той отново ще бъде избран отново (б.р. Бойко Борисов), и то с мнозинство. Макар и малко. Ако на тази каста ѝ се отрежат питателните субстанции, може би няма да има късмет да вкара повече от 15-тина депутати. Говоря за държавния уред и купените гласове. Но е доста мъчно сега да секне това кранче, тъй като там нещата се приготвиха авансово и това статукво ще се пази със зъби и нокти. Това са 150-200 хиляди държавни и общински служители, това са техните фамилии, и ето по какъв начин броя се настройки. Така че, в случай че би трябвало нещо да се прави, би било редно да се намерения по какъв начин да се отрежат кранчетата за тези екстри, с цел да може тези хора да не гласоподават за него “.
Целия диалог можете да изгледате във видеото:
„ Корпоративният избор, платеното гласоподаване – това са неща, които са отвън изборната секция, отвън машините. Те се провеждат доста преди изборите по всевъзможни перфидни способи, с цел да управляват вота. Машината, в случай че разсъждаваме логичен, до известна степен облекчава процеса, само че въпреки това основава проблеми, които занапред следва да зародят тук в България. Проблем с логистиката, проблем със софтуера, проблем с хардуера, проблем с това, че даже сега тези машини, които ползвахме и които ще употребяваме, са морално и физически остарели “, добави по тематиката за гласуването с машина социологът.
Попитан от водещата Маринкова за най-сериозните проблеми на българските изборни технологии, проф. Калинов отговори по следния метод: „ Аз мисля, че те не са в метода на гласоподаване. Те са преди гласуването! Те са методът, по който се управляват хората. Това са корпоративният и платеният избор. Той не става в секцията. Това са неща, които стават отвън секцията “. Според него светът към момента не е измислил съвсем нищо, с цел да противодейства на порочните практики в изборния развой. „ Когато имате междинна класа от самостоятелни хора, то тогава доста мъчно ще можете да манипулирате изборите. Но когато имате мижитурки от горната страна до долу, с 5 висши образования, които се подмазват на този и оня и не смеят да кажат нищо, и ги влачи като куфари с джипката по нивите и планините, по този начин ще бъде. Това зависи от обществото, от нас. За страдание, България е тръгнала в тази посока – да унищожава междинната си класа, което значи, че олигархията може да си прави каквото си изиска “, разяснява българската действителност проф. Красимир Калинов.
Водещата и гостът ѝ не подминаха и тематиката за мажоритарната система на гласоподаване:
“Мажоритарният избор е непризнат преди 2000 година Окончателно е изхвърлен от приложимост преди 300 година Мажоритарният избор има толкоз доста минуси, че единствено който не е прочел два реда, може да го пази. Ако изборите за 45-ото Народно заседание бяха извършени по мажоритарния избор, ГЕРБ щеше да има 160 и няколко депутати.
Дисбалансът ще бъде ужасяващ. Политическите разправии за това по какъв начин да се районира страната ще бъдат ужасни. След това, недопредставеността на българското население ще бъде също ужасна. Дали ще е в два тура, или ще е в един тур с нормално болшинство, при всички тези случаи несъответствието ще съществува и той ще бъде „ страховит “.
Неудобствата на мажоритарните избори са няколко, само че аз ще ви кажа две от тях. Първото е, че това е съвсем неспособност да се сформира надеждно държавно управление. Oт 240 единици – в случай че допуснем, че те са независими хора, мислещи хора, мъчно може да се обединят и да се сформира държавно управление.
Другото е, че за мен мажоритарният избор е една машинация, едно мятане на прахуляк в очите, тъй като отново партиите ще оферират тези хора. Тези хора без партиите няма да бъдат определени. Гарантирам ви. Зад тях би трябвало да стоят пари и партии. В настоящия Кодекс (б.р. засяга се Изборният кодекс) имаме една малка врата, която се назовава „ самостоятелен претендент “. Вие да знаете самостоятелен претендент да е бил определен в Народното събрание? Аз не знам “, сподели проф. Калинов.
„ Аз знам, че пропорционалната система не е най-хубавата, само че по-добра сега няма. Проблемите на пропорционалната система са външни, мета проблеми, които идват от политиците, от публичните настройки, от информацията по медиите и от разнообразни други изкривявания, които могат да се случат по пътя, по този начин да се каже. Сама по себе си системата е идеална, само че когато вземеш да я прилагаш, тогава към този момент се случват всякакви неща с нея”, показа своето мнение специалистът по електорална математика.
За преброяването на популацията на страната ни, проф. Красимир Калинов съобщи следното: „ Преброяването е друга тъга. Първо, не виждам по какъв метод преброяването ще бъде пълноценно, защото огромни групи от българските жители просто ще бъдат изпуснати от преброяването. Те няма да бъдат преброени. Това са хора, които се водят на непрекъснат адрес тук, само че си живеят другаде. Тези, които са в Европейския съюз има някакъв късмет да бъдат обхванати, само че тези, които са отвън Европейския съюз, забравете за тях. И какво ще ни даде преброяването действително? Нищо.
За тиражираната опорка за ролята на президента Радев в избора на нови членове на ЦИК, социологът сподели следното: „ Аз мисля, че е напълно спекулативна. Неговата роля е нулева. Той няма право на глас нито при избора на претендентите, нито при назначението им.
Според проф. Калинов „ негативните неща “ в политически смисъл не въздействат на електоралното държание на българския гласоподавател.
Той даде своя коментар и за брифинговите нервности на ГЕРБ от последните няколко дни: „ Слушам ги по малкия екран, там има няколко „ представители “, които явно, че извършват ролята на шутове. Няма рационален и независим човек, който да наговори такива нелепости, да ги повтаря непрестанно в прорез с всички обстоятелства и цялата реалност. На село споделят „ гьонсурат “ на това. Да излезеш пред малкия екран като един Морозов и да защитаваш с гърдите си партийния си водач, и то поради нелепостите, които съумява да наговори за единица време…. За мен е извънредно неприятно, че те започнаха да включват и откровени неистини в операциите си. Общо взето, не мисля, че това, което вършат сега те, ще докара до позитивен резултат за тях “.
Попитан за аргументите за късия мандат на 45-ото Народно заседание, социологът отговори по този начин: „ Според мен се събраха доста разнопосочни ползи най-много. Поради тази причина те не могат да намерят общ език. Забравете приказките за „ богатството “ и „ щастието “ на народа. Става въпрос за интерес, на ниско ниво интерес – персонален и партиен. Просто не можаха да си напаснат интереса. Миналото Народно заседание и трите мандата на Борисов, общо взето аз съм очевидец по какъв начин се напасваше интерес в кабинетите. С договаряния по тъмни доби. „ Ние тук ще излъчим двама души за Конституционния съд, пък вие ще ни дадете две места във Висшия правосъден съвет “. Няма да ви споделям имена, само че съм участвал персонално на такива диалози. Хора (партии), които обществено са един против различен, се договарят подмолно. Това е задкулисието. Защо мислите ГЕРБ изкара 11 години? Просто тъй като имаше авансово делене на баницата и сделки за по-малките части “.
„ Ако се гледа на политиката и ръководството на страната като на бизнес, ще има да гледаме кюлчета със злато и пачки от по 500 евро още дълго време “, заключи проф. Красимир Калинов.
„ Ако се запазят нещата в този момент, а най-малко все още няма индикация, че те ще се трансформират значително, чакам тази конструкция да се възпроизведе с може би дребни придвижвания нагоре-надолу на някои партии “, направи прогноза той за бъдещото Народно заседание.
А на въпроса: „ Неотстраним ли е Борисов? “, социологът проф. Красимир Калинов отговори по този начин:
„ Имате една каста от към 800 000 души, особено съм я следил какво прави, която в случай че остане обстановката, както е все още, той отново ще бъде избран отново (б.р. Бойко Борисов), и то с мнозинство. Макар и малко. Ако на тази каста ѝ се отрежат питателните субстанции, може би няма да има късмет да вкара повече от 15-тина депутати. Говоря за държавния уред и купените гласове. Но е доста мъчно сега да секне това кранче, тъй като там нещата се приготвиха авансово и това статукво ще се пази със зъби и нокти. Това са 150-200 хиляди държавни и общински служители, това са техните фамилии, и ето по какъв начин броя се настройки. Така че, в случай че би трябвало нещо да се прави, би било редно да се намерения по какъв начин да се отрежат кранчетата за тези екстри, с цел да може тези хора да не гласоподават за него “.
Целия диалог можете да изгледате във видеото:
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ