Проф. Красимир Калинов: КС трябваше да постанови разследване и на избирателните списъци
Проф. Красимир Калинов: Конституционен съд трябваше да постанови следствие и на изборните описи
Резултатът, обявен от ЦИК, не е дава отговор на действителния. Трябва да се направи следствие на описите и попълването на бюлетини. Избирателните описи са в насипен тип и ровенето в тях е садизъм. Конституционен съд не включи това в дилемите, по-скоро се следваха сигналите на партиите. Това сподели в ефира на Нова нюз някогашният член на ЦИК и експерт на Конституционен съд проф. Красимир Калинов.
По думите му в седем секции отчасти липсват бюлетини, а в където изцяло чувалите са празни – те са касирани. „ Според Закона за Конституционния съд след обявяване на решението на Съда на уеб страницата им, то влиза в действие. Има обаче разминаване, тъй като според Конституцията то би трябвало да бъде обнародвано в 15-дневен период в „ Държавен вестник “. Има несъгласие, ще забележим кой по какъв начин ще го употребява. Бюлетините в непроверените от Конституционен съд секции не знаем дали също не са били отчасти фалшифицирани “, разяснява Калинов.
Цветелина Пенева от Обществения съвет към ЦИК пък уточни, че решението на ЦИК влиза неотложно в действие – новоизбраните депутати към този момент имат право да имат част от Народно събрание. „ Експертизите на Конституционен съд трябваше да включват обзор на изборните описи, тогава можеше да се появи противоречие, което да помогне да се открият фалшификации на вота, които да дадат съображение за назначение на графологична експертиза за още секции. Защото в този момент одитът е повърхностен. Ако експертиза покаже, че в изборен лист са се подписвали петима, а не 200, колкото са регистрираните гласове, това явно е нарушаване “, съобщи Пенева.
Вещото лице и специалист в Българска академия на науките доцент Златогор Минчев на собствен ред означи, че с цел да се направи цялостна оценка на изборите, би трябвало да се осъществя общо следствие на всички секции. „ Това, което делото на Конституционния съд сподели, е, че хибридният избор води до доста неточности в изборните протоколи, а методът на предпазване на книжата, би трябвало да бъде усъвършенстван. Трябва да се промени Изборният кодекс и да се върне доверието в гласоподавателите “, разяснява той.
Резултатът, обявен от ЦИК, не е дава отговор на действителния. Трябва да се направи следствие на описите и попълването на бюлетини. Избирателните описи са в насипен тип и ровенето в тях е садизъм. Конституционен съд не включи това в дилемите, по-скоро се следваха сигналите на партиите. Това сподели в ефира на Нова нюз някогашният член на ЦИК и експерт на Конституционен съд проф. Красимир Калинов.
По думите му в седем секции отчасти липсват бюлетини, а в където изцяло чувалите са празни – те са касирани. „ Според Закона за Конституционния съд след обявяване на решението на Съда на уеб страницата им, то влиза в действие. Има обаче разминаване, тъй като според Конституцията то би трябвало да бъде обнародвано в 15-дневен период в „ Държавен вестник “. Има несъгласие, ще забележим кой по какъв начин ще го употребява. Бюлетините в непроверените от Конституционен съд секции не знаем дали също не са били отчасти фалшифицирани “, разяснява Калинов.
Цветелина Пенева от Обществения съвет към ЦИК пък уточни, че решението на ЦИК влиза неотложно в действие – новоизбраните депутати към този момент имат право да имат част от Народно събрание. „ Експертизите на Конституционен съд трябваше да включват обзор на изборните описи, тогава можеше да се появи противоречие, което да помогне да се открият фалшификации на вота, които да дадат съображение за назначение на графологична експертиза за още секции. Защото в този момент одитът е повърхностен. Ако експертиза покаже, че в изборен лист са се подписвали петима, а не 200, колкото са регистрираните гласове, това явно е нарушаване “, съобщи Пенева.
Вещото лице и специалист в Българска академия на науките доцент Златогор Минчев на собствен ред означи, че с цел да се направи цялостна оценка на изборите, би трябвало да се осъществя общо следствие на всички секции. „ Това, което делото на Конституционния съд сподели, е, че хибридният избор води до доста неточности в изборните протоколи, а методът на предпазване на книжата, би трябвало да бъде усъвършенстван. Трябва да се промени Изборният кодекс и да се върне доверието в гласоподавателите “, разяснява той.
Източник: flashnews.bg
КОМЕНТАРИ