Проф. Киров призова служебният кабинет да внесе още в първия

Проф. Киров прикани служебният кабинет да внесе още в първия ден на 49-ия парламент проектозакона за бюджета и предвижда, че този път политическите сили няма да губят време с избора на парламентарен ръководител, тъй като са си взели поука.

Обвиненията за сбърканите протоколи на вота проф. Киров намира за чисто политическа нечиста сделка, като обобщава, че въпреки всичко на тези избори се е видяло, че проф. Киров намира виновността за сбърканите протоколи напълно в състава на СИК и в увеличението на неграмотността. " Извинявайте, само че при отчитането на изборни резултати се употребява най-простото математическо деяние - събиране ", разяснява преподавателят по конституционно право. Все отново той заключи за смесеното гласоподаване с бюлетини и машини: " Очевидно тази хибридна форма не е сполучлива ".

- Г-н Киров, Вие бяхте от тези, които предишния път укоряваха президента, че бави процедурата с мандатите. Сега пък политици и анализатори го подлагат на критика, че доста бърза. На кого да угоди Радев по-напред и кой е верният ход в такава политическа рецесия?

- На крива ракета Космосът й пречи - има такава приказка и тя е доста вярна за случая. Дали може Радев да бърза? Може да бърза и това е в границите на конституционните периоди. В последна сметка, сформирането на парламентарно болшинство за лъчение на парламентарно държавно управление не е проблем на президента. Това е проблем на политическите партии, които са спечелили изборите, общо-взето, всички са ги спечелили. Така че, откакто са ги спечелили, не би трябвало да се затруднят в това да образуват държавно управление. И не трябва да упрекват президента, че е забързал процедурата. Всъщност, диалозите за образуване на болшинство стартират още в нощта на изборите, когато е ясно кой какъв брой мандата получава. Никой не е пречил на политическите водачи на съответните партии да стартират диалози безусловно от нощта на изборите и да ги организира. Вече минаха 10 дни. Никой не е споделил, че Народното събрание би трябвало да бъде призован на първо съвещание, с цел да стартират тези диалози. Да са ги водили! Изобщо тук не може да бъде упрекван президентът. И в случай че аз бях сериозен към него, тъй като въпреки всичко има един подобен кардинално рационален период в общественото право - разтягането на процедурата по член 99 при 48-ото Народно събрание мина тази граница за рационален период, то когато президентът бърза, само че в границите на Конституцията, той не може да бъде упрекван за това.

- Очаквате ли този път Румен Радев да бъде по-събран и в периодите за връчването на мандатите, освен със свикването на Народното събрание?

- Донякъде, от някои негови изказвания сякаш това ще се осъществя като модел на процедура. Но въпреки това чух пък, че президентът декларира, че в случай че до края на април месец не се схванат, служебното държавно управление ще внесе законопроект за държавния бюджет. Аз мисля, че служебното държавно управление би трябвало да го внесе още на следващия ден, на първото съвещание този законопроект, тъй като страната не може без бюджет, без значение от изказванията на някои политически водачи на парламентарно показани политически партии, че те няма да гледат подобен законопроект. Ами дано да не го гледат и тогава да разбере българският народ кой спъва държавното ръководство. Ако има закон за държавния бюджет, той е еднообразно наложителен и за служебното държавно управление да го извършва, както за всяко друго. Така че дали ще го извършва парламентарно държавно управление или служебно държавно управление, значимото е да има закон за държавния бюджет за 2023 година, а не да кретаме с някакви закони, които към този момент са престанали да работят от предходната година.

- А дали президентът сега се стреми да е по-събран в процедурите поради това, че пресмята за всеки случай по кое време може да се очертае през лятото следващ, предварителен избор?

- Има го и това нещо, когато се считат периоди. Очевидно е, че българинът е капризен човек - не може да гласоподава по Нова година и през август. Очевидно е, че президентът прави една обикновена сметка в границите на това какъв брой е нужното време за образуване и осъществяване на избори - това е два месеца. Като знае какъв брой лишава почти лишава една процедура по член 99, т.е., трите поредни опита за образуване на държавно управление, някъде средата на юли могат да се проведат избори. Ние сме го правили, само че да не се падне, да кажем, средата на август. Защо? Защото съчетаването на два избора в едно през есента - локални и предварителни парламентарни, като се има поради методът, по който беше проведено и извършено гласуването и отчитането на изборния резултат на тези изключителни парламентарни избори, имаме тъжни интуиции за това, което ще има да става наесен.

- Изнесоха данни, че сме постигнали връх по сбъркани протоколи и невалидни бюлетини. Трябва ли да стартира този парламент с корекции на Изборния кодекс и в каква посока?

- Това е една структура, която не почива на действителни данни и съпоставения. Никой не е броил какъв брой са сбърканите протоколи в минали избори, дайте да не се заблуждаваме. Тоест, ние сме изправени пред една политическа нечиста сделка. Най-много са сбърканите протоколи, тъй като подобен бил редът - хартиено и полумашинно гласоподаване, споделят. Но сбъркани протоколи постоянно е имало и те стават повече и повече с увеличението на неграмотността на българския народ. Извинявайте, само че при отчитането на изборни резултати се употребява най-простото математическо деяние - събиране. Очевидно не можем да събираме цифри!

- Заговори се обаче за затруднения модел на протоколите, за това, че съдържат доста страници.

- Може да е 20 страници - в случай че вие сте седнали и сте прочели по какъв начин се попълня този протокол, ще се справите. За тази работа има и чернови, и така нататък Просто има доста огромни дефицити в работата на секционните изборни комисии. Членовете на СИК са натоварени с обществена функционалност, а не им е предоставена опцията да получат обществени помощи от 200 лв.. Значи те могат да положат нужните старания - първо да научат по какъв начин се попълня протоколът. Разбира се, тук дебитор е и ЦИК, защото на практика, обучителна стратегия не предприе, отчитайки сложността на интервенциите, които би трябвало да бъдат осъществени от СИК.

- Напротив, имаше образования от ЦИК.

- Ако сте забелязали, всичките изявленията, които ваши сътрудници организираха и с ръководители и членове на СИК бяха за това - " дайте да върнем машината ". Ама за какво желаят да върнат машината? Ами тъй като тя машината сформира протокола. Ако има по какъв начин, те нищо да не извършат, да вземат протокола от машината, да го занесат, да си получат парите и да бягат. И когато бързат да бъдат първи и да не чакат на опашки, тъй като това е огромната им болежка, те бързат да попълнят тези протоколи и позволяват неточности. Нормално е такива да се позволяват в бързината. И колкото повече бързаш, толкоз повече неточности има.

- Тогава да остане ли този вид със смесено гласоподаване?

- Това е въпрос, който може да бъде преценен от законодателя. Очевидно тази хибридна форма не е сполучлива. Но и машинният избор има своите дефекти, и хартиеният избор има своите дефекти. в случай че машинният избор беше панацеята, то всички европейски страни без изключение щяха да го възприемат, единствено че единствено България е единствената страна, която го ползва в този му тип. И това е неоспорим факт. Другите страни се оправят и с хартиени бюлетини. Очевидно ние не можем да се оправим с хартиени бюлетини и по тази причина прибягваме до машината. Не желая да съм неприятен оракул, ще забележим и меда, и жилото на машинното гласоподаване.

- Ще забележим ли още веднъж сизифовски страдания по избора на ръководител на Народното събрание?

- Не, мисля, че са си взели поука. Поне това могат да ни спестят.

- Вежди Рашидов открива Народното събрание, а може ли той още веднъж да бъде определен за ръководител - това ли дежавю ни чака в сряда?

- Дали може - постоянно може. Нека да показват, че те заедно са съгрешили и заедно са станали непотребни за българския народ. Да не престават по този метод, дано да копаят дъното. Поне това, с избора на ръководител, дано ни го спестят. Другото няма по какъв начин да го спестят, само че това могат да го спестят, тъй като въпреки всичко ръководителят на Народното събрание е пръв сред равни. Не е нито министър-председател, нито президент. Независимо, че го титулуваме като първия човек в страната, тъй като някои си мислят неправилно, в това число адвокати в Народното събрание, че откакто сме парламентарна република, то Народното събрание е висш орган в страната. Няма висш орган в страна, чиято система на държавни органи е построена и действа на правилото на разделяне на управляващите. И оня, който твърди, че Народното събрание е висш орган в страната, в ушите му към момента звучат залповете на крайцера Аврора - това би трябвало да се знае. И в парламентарната република, и в парламентарната монархия Народното събрание не е висш орган в страната. Има разделяне на управляващите. Парламентът висш ли е във връзка с съда? Ами не е висш във връзка с съда. Както не е висш във връзка с държавното управление. Той го избира, може да го смъкна, само че не е висш и не може да замести държавното управление. Нито пък държавното управление е изпълнителен орган на Народното събрание. И това би трябвало да се знае, само че никой не желае да чете Конституцията.

- Ще има ли кабинет в първия мандат, експертно или някакво друго държавно управление, или избори през лятото?

- Моята прогноза е, че няма да има никакво държавно управление. Тоест, ще продължи да действа служебно държавно управление. Дали в същия или в изменен състав, президентът още веднъж ще назначи служебно държавно управление, тъй като политическите мъже, по този начин наречени, те не си приказват. Е, по какъв начин да постигнете единодушие по няколко целта, когато не си приказват. Или си приказват през медиите, посредством конференции. Ти попадаш в една парламентарна зала със своите съперници - значи би трябвало да си приказваш с тях, а те не желаят да си приказват. Те се ненавиждат от сърце, най-малко за пред света.

- Водещите политически сили регистрират като опасност растежа на " Възраждане " - едните, че в случай че има кабинет, те ще са първи, другите, че в случай че няма кабинет, те ще продължат да порастват.

- Така се прави, би трябвало да посочиш плашилото. И когато имаш от какво да се страхуваш, това те подтиква да бъдеш колароборативен. Това са обикновени неща, дори наскърбяват хората със междинна просветеност. Значи, ние ще се обединим, тъй като имаме общ зложелател и там има едно чучело, което, в случай че вземе властта, ще стане тук мор, ужасии и така нататък Тоест, сплотява ни единствено това, че ние дефинираме някого като общ зложелател. Друго не ни сплотява, сплотява ни единствено общият зложелател. Извинявайте, това е, меко казано, идиотско.