Проф. Георги Касчиев за Фрог: Договорите с ”Уестингхаус“ и ”Фраматом“ би трябвало да гарантират диверсифик...
Проф. Касчиев, за какво съгласно Вас страна ни не е развила всички нуклеарни технологии, които да обезпечат изцяло нуклеарните ни стратегии?
В нуклеарната енергетика България на практика е единствено ползвател на нуклеарни технологии и планове на други страни. Най-общо под нуклеарни технологии се схващат тези свързани с конверсията на уран в разнообразни химически форми, неговото обогатяване, правене на горивните таблетки и съставените елементи за произвеждане на горивните касети. Такива технологии са развили: Съединени американски щати, Русия, Китай, Франция, Корея и Англия. Тук влиза и преработката на отработеното нуклеарно гориво (ОЯГ).
Да не приказваме, че България не може независимо да изготвя нито планове за нуклеарни реактори, нито съоръжение за тях. Нашите благоприятни условия са основно в употребата на нуклеарните реактори. Имаме и прочут инженерен запас в региона на анализите по сигурност и радиационната отбрана и при ръководството на ОЯГ и радиоактивните боклуци. За страдание инженерно техническият запас на страната непрестанно понижава, заради неналичието на млади фрагменти. Нашият бизнес може да прави избрани услуги и поправки за атомната електроцентрала и да се създава набор от най-общи артикули като – помпи, електромотори, кабели и други
Какво е положението на АЕЦ „ Белене “?
В началото на 80-те години на 20-ти век е решено да се направи втора атомна централа, градежът действително стартира през 1987 година. През 1990-та година строителството на Първия блок е спряно, основно заради липса на финанси, по-късно е взето решение планът да се „ замрази “. През 90-те години е изработен опит планът да се възвърне, като през 2002 година той се рестартира. Спрян е през 2012 година и през 2018-19 още веднъж в изработен опит за рестарт, до момента без никакви резултати. Въпреки изхарчените към 3,5 млрд лева до момента обаче даже няма утвърден механически план на централата, а издадените позволения за планиране от дълго време са изтекли. От Европейската комисия се слага въпросът, че би трябвало да се създаде нов отчет за оценка на въздействието върху околната среда, за нова нотификация и така нататък Навремето заради някакви аргументи, е поръчано отчасти съоръжение на централата – за реакторните острови на двата блока, което е платено след арбитраж (около 1,16 млрд лв), доставено и се съхранява на площадката, само че това е почти 10% от нужното съоръжение за централата.
Сега още веднъж се разисква опцията дали може да се употребява това съоръжение и тази площадка. Площадката на „ Белене “ е в зона със междинен, клонящ към висок сеизмичен риск, заради което не е желателно да се построява. Това безпокойство споделят и доста други нуклеарни специалисти. На всичко от горната страна инженерните уреди, построени за намаляването му са изцяло зарязани повече от 10 години и няма изясненост за положението им. Ако се възнамерява строителството на нова нуклеарна мощ, най-разумно е това да бъде на площадката на „ АЕЦ Козлодуй “. Площадката на АЕЦ „ Белене “ е по-добре да се съобщи за други цели. По-добре да се сътвори една икономическа зона, което ще подтиква развиването на този обезлюдяващ се регион.
Как ще коментирате контракта с компанията " Уестингхаус " за доставка на нуклеарно гориво за страната? Безопасно ли е смесването на друг тип нуклеарно гориво – съветското с това на " Уестингхаус " и " Фраматом “?
Опитът демонстрира, че в случай че в реакторите ВВЕР 1000 се употребява само един вид съветско гориво и дейната зона е от еднородни касети, по принцип няма проблеми. Реакторите на АЕЦ " Темелин " в Чехия от 2000 до 2011 година бяха заредени единствено с гориво на " Уестингхаус " и бяха установени изкривявания на касетите и други проблеми. След това те минаха единствено на съветско гориво. Когато 6-ти блок на АЕЦ " Козлодуй " мина след дълга подготовка от един вид съветско гориво на нов вид съветско гориво имаше някои проблеми. Опитът, който има в Украйна също демонстрира, че когато се употребява смесена дейна зона, заради разликата в структурата и материалите на съветските и американските произведения е допустимо да се получи погрешно взаимоотношение сред тях и да се стигне до нежелателни резултати.
Смесена дейна зона се получава при равномерен преход от един вид гориво към различен, като при всяко презареждане се подменя примерно ¼ от броя на горивните касети. Поради тази причина има опасения, че това нещо може да се случи в АЕЦ „ Козлодуй “, така за пети блок от 2024 година ще стартира доставки на нуклеарно гориво от „ Уестингхаус “.
Ако аз бях собственик щях да разглася търг, да поканя всички производители и употребявайки положителните търговски практики, да избера най-хубавата оферта. Беше обаче взето политическо решение в Пети блок на АЕЦ „ Козлодуй “ да се доставя гориво от „ Уестингхаус “. Сключен е десетгодишен контракт и доставките ще стартират от 2024 година Дали обаче то ще получи позволение за потребление в реактора зависи от качеството на анализите по сигурност (изпълнявани от " Уестингхаус " ), дали те ше бъдат утвърдени от АЕЦ и от нуклеарния регулатор. Такава смяна предстои на позволителен режим и би трябвало пред регулатора да се показват доказателства, че употребата на реактора ще бъде безвредна. Вторият проблем е, че смесената дейна зона би трябвало да се управлява надеждно от системата за вътрешно-реакторен надзор. Тук има към този момент някои неизяснени въпроси, които следва да бъдат изяснени и да се решат. Ако централата получи позволение от регулатора, следва напролет на 2024 година реакторът да проработи със смесена дейна зона.
Този контракт ще подсигурява ли диверсификацията на доставката на нуклеарно гориво в осъществяване на европейската тактика?
Би трябвало, в случай че всичко протече обикновено през първите четири години, по-нататък дейната зона ще е еднородна, единствено от касети на „ Уестингхаус “ и да няма проблеми. Това ще значи нашарване, т.е. диверсификация на доставките на свежо нуклеарно гориво. Съществува обаче проблем: „ Какво ще се прави с него, когато се изразходи енергийният му запас и то се трансформира в отработено гориво? “
Стратегията на България за ръководство на ОЯГ е, след интервал на междинно предпазване на площадката (поне 5 години) през който понижава неговото остатъчно енергоотделяне и радиоактивност, то да се изпраща за преправка. Досега единствената опция беше изпращане в Русия. Тя не е отпаднала, само че има проблеми, които са свързани с геополитическата конюнктура. Изглежда малко евентуално да се контракти с руснаците да се преработват касетите на съперника " Уестингхаус ". " Уестингхаус " не предлага преправяне, а единствено технология за сухото му предпазване за интервал от към 50 години. Засега не е ясно какво ще вършим с него по-късно и има риск да се окажем в задънена улица.
За да приключим тематиката за диверсификацията – текат договаряния за подписване на контракт за доставка на свежо нуклеарно гориво за 6-ти блок с компанията " Фраматом ", Франция. То е тъкмо копие на съветското гориво, с което в този момент се зарежда 6-ти блок, ще се се създава по лиценз, заради което не е належащо неговото лицензиране. Вероятно няма да има проблем с неговата преправка в заводите на Франция или даже на Русия.
Как ще коментирате, че в листата „ Магнитски “ попадат имената на Иван Генов и Александър Николов, които са били шефове в АЕЦ Козлодуй? Скоро самият Еленко Божков сподели, че е внасял сигнали в прокуратурата срещу последния.
Не считам, че има връзка сред сигналите, които господин Божков е внасял и решението на американските управляващи. Доколкото стана ясно от известието на американците, те приказват за събития, които са станали преди години и почнали по времето на господин Румен Овчаров. Той беше министър на стопанската система и енергетиката в държавното управление на тройната коалиция и освободен през 2007 година заради обвинявания в корупция. Точно тогава шеф на АЕЦ Козлодуй беше господин Иван Генов, апропо кум на господин Овчаров. Доколкото американците не дават никакви доказателства, всичко остава в региона на догадките – какви офшорни сметки са намерили, какви съмнителни парични транзакции и от кого са осъществявани, какви вреди са нанесени на централата и на страната и така нататък Не бих желал да встъпвам в тази област на спекулиране и мисля че би било добре да се показа на обществото най-малко най-основната информация.
Еленко Божков споделя, че за Наско Михов и Александър Николов може да се твърди, че са отклонявали пари от енергетиката и доста от проблемите в нея се дължат на тях. Какъв е Вашият коментар?
Трябва да има съответни резултати от следствията на тези сигнали. Не мога да разясня какви са тези нередности, за които приказва господин Божков. Не знам за какви проблеми в енергетиката става дума и единствено да припомня, че по времето на тяхното ръководство централата реализира върхове в производството на електрическа енергия. Беше получена и доста висока оценка за метода на ръководство и сигурността на централата от партньорска задача от международната асоциация на нуклеарните оператори (WANO).
В интерес на истината ще кажа, че през 2019 година тъкмо те стартираха процеса на диверсификация на доставките на свежо нуклеарно гориво посредством подписване на контракти с Уестингхаус за технико-икономическа аргументация и за проучвания на сигурността. Не съм наясно за какви проблеми в енергетиката ги упрекват. Министърът на енергетиката господин Росен Христов преди няколко дни съобщи, че господин Александър Николов бил прокарвал съветски ползи, само че отново без конкретика. Президентът пък сподели, че щял да наложи несъгласие в случай че се наложат наказания на Росатом и малко се чудя какво в действителност значи да се прокарват съветски ползи.
Една атомна централа доста елементарно може да бъде извадена от строя при терористични дейности или при война. В подтекста на войната сред Русия и Украйна, какви са възможните закани, които стоят пред Европа?
Тази война доста ясно демонстрира, че в случай че една страна е нападната и тя има атомни електроцентрали, те се трансформират в спомагателен източник на нуклеарни опасности.
Това до момента не се обсъждаше, тъй като никой в наше време не е очаквал, че ще избухне война в Европа, и то такава кръвопролитна и безмилостна. Тези уроци занапред ще бъдат осмисляни, тъй като се показва какъв брой елементарно при военни или терористични дейности може да стане спиране на електропроводите сред всяка АЕЦ и електропреносната мрежа на страната. По този метод централата не може да изнася електрическа енергия от страната, т.е. от благонадежден и непрекъснат източник на електрическа енергия тя внезапно отпада напълно. Освен това електропроводи служат за доставяне на самата централа с електрическа енергия при спешни условия.
Дори когато централата е спряна, в реакторите и в басейните за предпазване на отработеното гориво продължава да се излъчва голямо количество топлота и е належащо тяхното непрестанно охлаждани. Това става посредством подаване на вода към съответните топлообменници,т.е. работят мощни помпи, разнообразни измервателни системи и така нататък, нуждаещи се от съществено електрозахранване. Ако електропроводите бъдат прекратени зареждането се реализира от спешните дизел генератори, които всяка централа има. Точно това доста пъти се случи в Украйна. Аварийното електрозахранване обаче по план не може да се реализира непрекъснато и непрестанно за доста дълги интервали от време. Самите генератори се нуждаят от гориво, с цел да работят, ресурсът им е стеснен, те самите могат да откажат, както и други електрически съставни елементи.
Ако се загуби и този финален източник на зареждане ще се наруши отвеждането на топлота от реакторите и басейните за ОЯГ, ще стартира тяхното разгряване и в случай че този развой не се спре на време ще да се стигне до повреда, сходна на тези в АЕЦ „ Фукушима “ в Япония през март 2011 година Това са главните опасности при военните дейности, които водят до световни последствия, Има и други, които биха довели до местни последствия – да вземем за пример в случай че се взривят или повредят инсталациите, където се преработват и съхраняват радиоактивни боклуци или ОЯГ. Предстои тези опасности да се осъзнават единственият метод те да се избегнат е да няма война на континента, само че за жалост това не зависи от нашето предпочитание или от рационални доводи.
Проф. Георги Касчиев е нуклеарен физик, с над 50 години стаж в региона на нуклеарните реактори и нуклеарните технологии и рисковете свързани с тях.
През интервала 1972-1989 година работи в АЕЦ " Козлодуй ", където е бил основен физик на централата и теоретичен началник на пуска на Пети блок.
Преподавал е в Техническия университет. Проф. Касчиев е старши откривател в Института за проучване на риска към Виенския университет и професор по нуклеарни реактори в Токийския софтуерен институт.
През интервала 1997-2001г. проф. Касчиев е ръководител на Комитета за потребление на атомната сила за мирни цели, който по-късно се преобразува в Агенция за нуклеарно контролиране.
Интервю на Ирина Тодорова
В нуклеарната енергетика България на практика е единствено ползвател на нуклеарни технологии и планове на други страни. Най-общо под нуклеарни технологии се схващат тези свързани с конверсията на уран в разнообразни химически форми, неговото обогатяване, правене на горивните таблетки и съставените елементи за произвеждане на горивните касети. Такива технологии са развили: Съединени американски щати, Русия, Китай, Франция, Корея и Англия. Тук влиза и преработката на отработеното нуклеарно гориво (ОЯГ).
Да не приказваме, че България не може независимо да изготвя нито планове за нуклеарни реактори, нито съоръжение за тях. Нашите благоприятни условия са основно в употребата на нуклеарните реактори. Имаме и прочут инженерен запас в региона на анализите по сигурност и радиационната отбрана и при ръководството на ОЯГ и радиоактивните боклуци. За страдание инженерно техническият запас на страната непрестанно понижава, заради неналичието на млади фрагменти. Нашият бизнес може да прави избрани услуги и поправки за атомната електроцентрала и да се създава набор от най-общи артикули като – помпи, електромотори, кабели и други
Какво е положението на АЕЦ „ Белене “?
В началото на 80-те години на 20-ти век е решено да се направи втора атомна централа, градежът действително стартира през 1987 година. През 1990-та година строителството на Първия блок е спряно, основно заради липса на финанси, по-късно е взето решение планът да се „ замрази “. През 90-те години е изработен опит планът да се възвърне, като през 2002 година той се рестартира. Спрян е през 2012 година и през 2018-19 още веднъж в изработен опит за рестарт, до момента без никакви резултати. Въпреки изхарчените към 3,5 млрд лева до момента обаче даже няма утвърден механически план на централата, а издадените позволения за планиране от дълго време са изтекли. От Европейската комисия се слага въпросът, че би трябвало да се създаде нов отчет за оценка на въздействието върху околната среда, за нова нотификация и така нататък Навремето заради някакви аргументи, е поръчано отчасти съоръжение на централата – за реакторните острови на двата блока, което е платено след арбитраж (около 1,16 млрд лв), доставено и се съхранява на площадката, само че това е почти 10% от нужното съоръжение за централата.
Сега още веднъж се разисква опцията дали може да се употребява това съоръжение и тази площадка. Площадката на „ Белене “ е в зона със междинен, клонящ към висок сеизмичен риск, заради което не е желателно да се построява. Това безпокойство споделят и доста други нуклеарни специалисти. На всичко от горната страна инженерните уреди, построени за намаляването му са изцяло зарязани повече от 10 години и няма изясненост за положението им. Ако се възнамерява строителството на нова нуклеарна мощ, най-разумно е това да бъде на площадката на „ АЕЦ Козлодуй “. Площадката на АЕЦ „ Белене “ е по-добре да се съобщи за други цели. По-добре да се сътвори една икономическа зона, което ще подтиква развиването на този обезлюдяващ се регион.
Как ще коментирате контракта с компанията " Уестингхаус " за доставка на нуклеарно гориво за страната? Безопасно ли е смесването на друг тип нуклеарно гориво – съветското с това на " Уестингхаус " и " Фраматом “?
Опитът демонстрира, че в случай че в реакторите ВВЕР 1000 се употребява само един вид съветско гориво и дейната зона е от еднородни касети, по принцип няма проблеми. Реакторите на АЕЦ " Темелин " в Чехия от 2000 до 2011 година бяха заредени единствено с гориво на " Уестингхаус " и бяха установени изкривявания на касетите и други проблеми. След това те минаха единствено на съветско гориво. Когато 6-ти блок на АЕЦ " Козлодуй " мина след дълга подготовка от един вид съветско гориво на нов вид съветско гориво имаше някои проблеми. Опитът, който има в Украйна също демонстрира, че когато се употребява смесена дейна зона, заради разликата в структурата и материалите на съветските и американските произведения е допустимо да се получи погрешно взаимоотношение сред тях и да се стигне до нежелателни резултати.
Смесена дейна зона се получава при равномерен преход от един вид гориво към различен, като при всяко презареждане се подменя примерно ¼ от броя на горивните касети. Поради тази причина има опасения, че това нещо може да се случи в АЕЦ „ Козлодуй “, така за пети блок от 2024 година ще стартира доставки на нуклеарно гориво от „ Уестингхаус “.
Ако аз бях собственик щях да разглася търг, да поканя всички производители и употребявайки положителните търговски практики, да избера най-хубавата оферта. Беше обаче взето политическо решение в Пети блок на АЕЦ „ Козлодуй “ да се доставя гориво от „ Уестингхаус “. Сключен е десетгодишен контракт и доставките ще стартират от 2024 година Дали обаче то ще получи позволение за потребление в реактора зависи от качеството на анализите по сигурност (изпълнявани от " Уестингхаус " ), дали те ше бъдат утвърдени от АЕЦ и от нуклеарния регулатор. Такава смяна предстои на позволителен режим и би трябвало пред регулатора да се показват доказателства, че употребата на реактора ще бъде безвредна. Вторият проблем е, че смесената дейна зона би трябвало да се управлява надеждно от системата за вътрешно-реакторен надзор. Тук има към този момент някои неизяснени въпроси, които следва да бъдат изяснени и да се решат. Ако централата получи позволение от регулатора, следва напролет на 2024 година реакторът да проработи със смесена дейна зона.
Този контракт ще подсигурява ли диверсификацията на доставката на нуклеарно гориво в осъществяване на европейската тактика?
Би трябвало, в случай че всичко протече обикновено през първите четири години, по-нататък дейната зона ще е еднородна, единствено от касети на „ Уестингхаус “ и да няма проблеми. Това ще значи нашарване, т.е. диверсификация на доставките на свежо нуклеарно гориво. Съществува обаче проблем: „ Какво ще се прави с него, когато се изразходи енергийният му запас и то се трансформира в отработено гориво? “
Стратегията на България за ръководство на ОЯГ е, след интервал на междинно предпазване на площадката (поне 5 години) през който понижава неговото остатъчно енергоотделяне и радиоактивност, то да се изпраща за преправка. Досега единствената опция беше изпращане в Русия. Тя не е отпаднала, само че има проблеми, които са свързани с геополитическата конюнктура. Изглежда малко евентуално да се контракти с руснаците да се преработват касетите на съперника " Уестингхаус ". " Уестингхаус " не предлага преправяне, а единствено технология за сухото му предпазване за интервал от към 50 години. Засега не е ясно какво ще вършим с него по-късно и има риск да се окажем в задънена улица.
За да приключим тематиката за диверсификацията – текат договаряния за подписване на контракт за доставка на свежо нуклеарно гориво за 6-ти блок с компанията " Фраматом ", Франция. То е тъкмо копие на съветското гориво, с което в този момент се зарежда 6-ти блок, ще се се създава по лиценз, заради което не е належащо неговото лицензиране. Вероятно няма да има проблем с неговата преправка в заводите на Франция или даже на Русия.
Как ще коментирате, че в листата „ Магнитски “ попадат имената на Иван Генов и Александър Николов, които са били шефове в АЕЦ Козлодуй? Скоро самият Еленко Божков сподели, че е внасял сигнали в прокуратурата срещу последния.
Не считам, че има връзка сред сигналите, които господин Божков е внасял и решението на американските управляващи. Доколкото стана ясно от известието на американците, те приказват за събития, които са станали преди години и почнали по времето на господин Румен Овчаров. Той беше министър на стопанската система и енергетиката в държавното управление на тройната коалиция и освободен през 2007 година заради обвинявания в корупция. Точно тогава шеф на АЕЦ Козлодуй беше господин Иван Генов, апропо кум на господин Овчаров. Доколкото американците не дават никакви доказателства, всичко остава в региона на догадките – какви офшорни сметки са намерили, какви съмнителни парични транзакции и от кого са осъществявани, какви вреди са нанесени на централата и на страната и така нататък Не бих желал да встъпвам в тази област на спекулиране и мисля че би било добре да се показа на обществото най-малко най-основната информация.
Еленко Божков споделя, че за Наско Михов и Александър Николов може да се твърди, че са отклонявали пари от енергетиката и доста от проблемите в нея се дължат на тях. Какъв е Вашият коментар?
Трябва да има съответни резултати от следствията на тези сигнали. Не мога да разясня какви са тези нередности, за които приказва господин Божков. Не знам за какви проблеми в енергетиката става дума и единствено да припомня, че по времето на тяхното ръководство централата реализира върхове в производството на електрическа енергия. Беше получена и доста висока оценка за метода на ръководство и сигурността на централата от партньорска задача от международната асоциация на нуклеарните оператори (WANO).
В интерес на истината ще кажа, че през 2019 година тъкмо те стартираха процеса на диверсификация на доставките на свежо нуклеарно гориво посредством подписване на контракти с Уестингхаус за технико-икономическа аргументация и за проучвания на сигурността. Не съм наясно за какви проблеми в енергетиката ги упрекват. Министърът на енергетиката господин Росен Христов преди няколко дни съобщи, че господин Александър Николов бил прокарвал съветски ползи, само че отново без конкретика. Президентът пък сподели, че щял да наложи несъгласие в случай че се наложат наказания на Росатом и малко се чудя какво в действителност значи да се прокарват съветски ползи.
Една атомна централа доста елементарно може да бъде извадена от строя при терористични дейности или при война. В подтекста на войната сред Русия и Украйна, какви са възможните закани, които стоят пред Европа?
Тази война доста ясно демонстрира, че в случай че една страна е нападната и тя има атомни електроцентрали, те се трансформират в спомагателен източник на нуклеарни опасности.
Това до момента не се обсъждаше, тъй като никой в наше време не е очаквал, че ще избухне война в Европа, и то такава кръвопролитна и безмилостна. Тези уроци занапред ще бъдат осмисляни, тъй като се показва какъв брой елементарно при военни или терористични дейности може да стане спиране на електропроводите сред всяка АЕЦ и електропреносната мрежа на страната. По този метод централата не може да изнася електрическа енергия от страната, т.е. от благонадежден и непрекъснат източник на електрическа енергия тя внезапно отпада напълно. Освен това електропроводи служат за доставяне на самата централа с електрическа енергия при спешни условия.
Дори когато централата е спряна, в реакторите и в басейните за предпазване на отработеното гориво продължава да се излъчва голямо количество топлота и е належащо тяхното непрестанно охлаждани. Това става посредством подаване на вода към съответните топлообменници,т.е. работят мощни помпи, разнообразни измервателни системи и така нататък, нуждаещи се от съществено електрозахранване. Ако електропроводите бъдат прекратени зареждането се реализира от спешните дизел генератори, които всяка централа има. Точно това доста пъти се случи в Украйна. Аварийното електрозахранване обаче по план не може да се реализира непрекъснато и непрестанно за доста дълги интервали от време. Самите генератори се нуждаят от гориво, с цел да работят, ресурсът им е стеснен, те самите могат да откажат, както и други електрически съставни елементи.
Ако се загуби и този финален източник на зареждане ще се наруши отвеждането на топлота от реакторите и басейните за ОЯГ, ще стартира тяхното разгряване и в случай че този развой не се спре на време ще да се стигне до повреда, сходна на тези в АЕЦ „ Фукушима “ в Япония през март 2011 година Това са главните опасности при военните дейности, които водят до световни последствия, Има и други, които биха довели до местни последствия – да вземем за пример в случай че се взривят или повредят инсталациите, където се преработват и съхраняват радиоактивни боклуци или ОЯГ. Предстои тези опасности да се осъзнават единственият метод те да се избегнат е да няма война на континента, само че за жалост това не зависи от нашето предпочитание или от рационални доводи.
Проф. Георги Касчиев е нуклеарен физик, с над 50 години стаж в региона на нуклеарните реактори и нуклеарните технологии и рисковете свързани с тях.
През интервала 1972-1989 година работи в АЕЦ " Козлодуй ", където е бил основен физик на централата и теоретичен началник на пуска на Пети блок.
Преподавал е в Техническия университет. Проф. Касчиев е старши откривател в Института за проучване на риска към Виенския университет и професор по нуклеарни реактори в Токийския софтуерен институт.
През интервала 1997-2001г. проф. Касчиев е ръководител на Комитета за потребление на атомната сила за мирни цели, който по-късно се преобразува в Агенция за нуклеарно контролиране.
Интервю на Ирина Тодорова
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ