Защо КС разгледа само 2200 секции въпреки видеозаписите с нарушения?
Проф. Атанас Семов: Записите демонстрират несъмнена операция на бюлетини, само че не могат да служат като доказателство
Категорични доказателства за операция на бюлетини се виждат на записите, главно направени от Българска национална телевизия, само че те не могат да служат като публични доказателства пред Конституционния съд. Това съобщи конституционният арбитър професор Атанас Семов в утринния блок на Българска национална телевизия " Денят стартира с Георги Любенов ".
" Видяхме записи, главно направени от Българска национална телевизия, в които е безусловно безспорно, че се реализира операция на бюлетини - дописват ли се, преправят ли се това е безспорно. По никакъв метод обаче не може да се откри кои бюлетини са анулирани, с цел да бъдат оповестени за недействителни и това е в действителност огромният проблем ", съобщи професор Семов.
Ограничения в доказателствения развой
Конституционният арбитър акцентира, че съдът работи извънредно с писмени доказателства и експертизи, до момента в който видеозаписите нямат юридическа стойност съгласно настоящото законодателство.
" Видеозаснемането не е доказателство нито по делото пред Конституционния съд, нито въобще по Изборния кодекс. Изборният кодекс на практика не отдава никакво правно значение на видеоизлъчването в изборния ден и снимането на броенето на гласове ", изясни професор Семов.
Именно заради тези ограничавания, съдът е взел решение да прегледа единствено 2200 секции, за които нарушаванията могат да бъдат открити с годни доказателства.
Проблеми с настояванията за анулиране на изборите
" Никой не може да знае какво би се получило, в случай че бе прегледана законността на изборите във всички секции. Конституционният съд е пълномощия, която работи въз основа на претенции, и тези претенции могат да бъдат проверявани единствено в случай че съдържат изказвания, годни да бъдат открити с доказателствени средства ", акцентира съдията.
Според Семов, настояванията за изцяло анулиране на изборите не са били подкрепени от причини, които подлежат на инспекция. Той даде съответен образец от жалбите:
" Нарушение при образуването на изборните секции и съставянето на изборните описи - първо, това Конституционният съд не може да го откри, второ - има безусловно явен ред, постановен в Изборния кодекс, за оборване решенията на кметове за назначение на СИК. Този ред не е употребен от същите тези обединения, които сезират Конституционния съд ", изясни професор Семов.
Сериозни проблеми в изборния развой
Конституционният арбитър открои и казуса със замяната на членове в секционните изборни комисии.
" Замяната на членове е голям проблем. Става дума за десетки хиляди сменени членове в последния миг с необучени хора. По никакъв метод обаче не може да бъде открито с доказателство по какъв начин тази подмяна се отразява на вота, провеждането на изборите и отчитането на резултатите и не може да бъде доказателствено искане пред Конституционния съд ", акцентира Семов.
Въпреки всички открити нарушавания, конституционният арбитър съобщи, че в редица случаи са осъществени закононарушения против изборните права на жителите, само че прокуратурата не се е самосезирала до момента.
" След като през вчерашния ден Конституционният съд я сезира с 80 страници доказателства, инспекции, заключения - прокуратурата би трябвало да влезе във функционалността си и да откри кой по какъв начин манипулира бюлетините. Всичко това предстои на инспекция ", приключи професор Атанас Семов.
Категорични доказателства за операция на бюлетини се виждат на записите, главно направени от Българска национална телевизия, само че те не могат да служат като публични доказателства пред Конституционния съд. Това съобщи конституционният арбитър професор Атанас Семов в утринния блок на Българска национална телевизия " Денят стартира с Георги Любенов ".
" Видяхме записи, главно направени от Българска национална телевизия, в които е безусловно безспорно, че се реализира операция на бюлетини - дописват ли се, преправят ли се това е безспорно. По никакъв метод обаче не може да се откри кои бюлетини са анулирани, с цел да бъдат оповестени за недействителни и това е в действителност огромният проблем ", съобщи професор Семов.
Ограничения в доказателствения развой
Конституционният арбитър акцентира, че съдът работи извънредно с писмени доказателства и експертизи, до момента в който видеозаписите нямат юридическа стойност съгласно настоящото законодателство.
" Видеозаснемането не е доказателство нито по делото пред Конституционния съд, нито въобще по Изборния кодекс. Изборният кодекс на практика не отдава никакво правно значение на видеоизлъчването в изборния ден и снимането на броенето на гласове ", изясни професор Семов.
Именно заради тези ограничавания, съдът е взел решение да прегледа единствено 2200 секции, за които нарушаванията могат да бъдат открити с годни доказателства.
Проблеми с настояванията за анулиране на изборите
" Никой не може да знае какво би се получило, в случай че бе прегледана законността на изборите във всички секции. Конституционният съд е пълномощия, която работи въз основа на претенции, и тези претенции могат да бъдат проверявани единствено в случай че съдържат изказвания, годни да бъдат открити с доказателствени средства ", акцентира съдията.
Според Семов, настояванията за изцяло анулиране на изборите не са били подкрепени от причини, които подлежат на инспекция. Той даде съответен образец от жалбите:
" Нарушение при образуването на изборните секции и съставянето на изборните описи - първо, това Конституционният съд не може да го откри, второ - има безусловно явен ред, постановен в Изборния кодекс, за оборване решенията на кметове за назначение на СИК. Този ред не е употребен от същите тези обединения, които сезират Конституционния съд ", изясни професор Семов.
Сериозни проблеми в изборния развой
Конституционният арбитър открои и казуса със замяната на членове в секционните изборни комисии.
" Замяната на членове е голям проблем. Става дума за десетки хиляди сменени членове в последния миг с необучени хора. По никакъв метод обаче не може да бъде открито с доказателство по какъв начин тази подмяна се отразява на вота, провеждането на изборите и отчитането на резултатите и не може да бъде доказателствено искане пред Конституционния съд ", акцентира Семов.
Въпреки всички открити нарушавания, конституционният арбитър съобщи, че в редица случаи са осъществени закононарушения против изборните права на жителите, само че прокуратурата не се е самосезирала до момента.
" След като през вчерашния ден Конституционният съд я сезира с 80 страници доказателства, инспекции, заключения - прокуратурата би трябвало да влезе във функционалността си и да откри кой по какъв начин манипулира бюлетините. Всичко това предстои на инспекция ", приключи професор Атанас Семов.
Източник: dunavmost.com
КОМЕНТАРИ