Проф. Асена Сербезова съди прокуратурата за 70 000 лв., заради

Проф. Асена Сербезова съди прокуратурата за 70 000 лева, поради парадоксалното обвиняване - че е всявала суматоха, подавайки " погрешни повиквания или заблуждаващи знаци за помощ, акцидент или паника ".

Инкриминирани бяха две нейни обществени изявленията пред Българска национална телевизия и БНР - в зората на Коронавирус пандемията, в които тя предупреждаваше, че има заплаха от дефицит на някои медикаменти (между другото, същото по това време споделя еврокомисарят по опазването на здравето, само че до него прокуратурата не стигна, б.а.).

Новината за делото заяви през днешния ден. Пред Клуб Z юрист Марин Пандов, който съставлява сегашната здравна министърка и някогашна (тогава) председателка на Българския фармацевтичен съюз, разясни, че делата в действителност са две.
Предисторията
Всъщност прокуратурата - откакто повдигна гръмък звук към обвиняването, след това внесе обвинителен акт, който съдът върна - тъй като не се схваща... Дори не бе конкретизиран броят на " незаконните действия ". После отново прокуратурата го внесе наново, а след това изиска за Сербезова освобождение от наказателна отговорност и административно наказване.

Подсъдимата, естествено, не се съгласи и още първоинстанционният Софийски областен съд я оправда изцяло. Дотогава на някои от съвещанията обвинители пък изобщо пък не се явяваха.

В последна сметка прокуратурата въобще отхвърли да я упреква.

Оправдателната присъда влезе в действие.
Две каузи, един " воин " - прокуратурата
Днес юрист Пандов напомни, че в Софийския областен съд към този момент тече дело, заведено от Сербезова по Закона за отбрана от дискриминация. Целта на това дело е да се откри, че уважаваната фармацевтка е била обект на дискриминационно отношение.

Освен че по времето на Коронавирус пандемията изобилства от други такива изявления (но без да бъдат упрекнати създателите им от прокуратурата), христоматиен е образецът с Бойко Борисов.

Лидерът (вече само) на ГЕРБ по това време съобщи, че в България се ползват ваксини на " Пфайзер " с изминал период на валидност. Малко неуместно - го опроверга даже отколешният му здравен министър Костадин Ангелов.

Въпреки това обаче държавното обвиняване одобри, че Борисов бил повдигнал полемика по важен проблем... И отхвърли да образува досъдебно произвеждане. Затова задачата на делото по Закон за задълженията и договорите е единствено да откри, че Сербезова е дискриминирана от държавното обвиняване - това дело няма парично изражение.

Другият иск обаче е по Закона за отговорността на страната и общините за вреди (ЗОДОВ) и проф. Сербезова претендира 70 000 лева обезщетение от Прокуратурата на Република България, представлявана от Иван Гешев - поименно.

От обвиняването и последвалите събития (например " действието " на Сербезова бе наречено от пресцентъра на прокуратурата, че е с " висока степен на социална заплаха ", б.а.) следват неимуществени вреди за нея.

Според исковата молба професорката е била подложена на стрес, продължителни терзания и оскърбление, влошило се е общото й здравословно положение, съществено са накърнени персоналният и професионален престиж.

Освен това през днешния ден пред Клуб Z юрист Пандов особено уточни и различен парадокс - че при прокурорско обвиняване наложително ти вършат и криминалистическа регистрация по Министерство на вътрешните работи - факт, за който България редовно бива осъждана. Няма аргументи в този момент да се чака различен процес на събитията...

Молбата на проф. Асена Сербезова е импортирана през юни, чака се старт на делото.