Проф. Антоанета Христова, фейсбукИма много какво да се каже за

Проф. Антоанета Христова, фейсбук

Има доста какво да се каже за отминалите избори. Нека да стартираме по този начин:

Картината на политическите партии в Народното събрание ще бъде изцяло друга спрямо предходната – ГЕРБ-СДС са символичните и фактологичните спечелили като държат в ръцете си разнообразни варианти за деяние. Повечето партии ще бъдат склонни на очевидна или неявна поддръжка (с изключение на Има Такъв Народ и ПП), което слага точка на тематиката за изолацията на ГЕРБ-СДС, само че слага въпроса за изолацията на ПП-ДБ. Има Такъв Народ ще продължи да прокарва линията на президента Радев, до момента в който Политическа партия ще продължи естествения си ход на рухване. Обвързването с тях на който и да е, води до взаимно падане;

Бъдещата посока на Политическа партия е понижаване на поддръжката във всички последващи избори заради почналата отрицателна наклонност и вътрешни потискани спорове. Причината е, че Политическа партия, както не един път съм твърдяла, е артикул, който би трябвало да обезпечи облага на избрани субекти, без това да е обвързвано с ръководство в полза на страната. Въпросните субекти към този момент схващат, че са заложили на сакат кон. В Политическа партия няма политически цели. Може би единствения, който е мощно забележим от държанието на Политическа партия в Народното събрание е пропутиновата ориентировка. Демократична България има към този момент същите характерности. Те наподобяват на Политическа партия. Това слага въпроса за невъзможността с тях да има логичен диалог. Но, с тях може да има програмна договорка;

Хартиената бюлетина потвърди, че в следствие се усили интензивността на изборите. Към момента с публични данни за 16 ч. от ЦИК, интензивността е била с 109 553 гласа по-висока от предходните парламентарни избори. Ще уточним растежа откакто се разгласяват формалните данни на ЦИК. Категорично машините, които крият риска за директна он лайн операция бяха пробутвани от членове на комисиите, което сподели незадоволителния надзор, върху тях;

ГЕРБ-СДС можеше да има доста по-висок резултат, с което да облекчи комплицираната обстановка на взаимни отстъпки, която би трябвало да ръководи в този момент. Колебаещите се бяха изцяло подценени и отхвърлиха да се включат в надпреварата. Голяма част от тези, които отидоха до урните и пуснаха „ никой не поддържам “ бяха точно евентуални гласоподаватели на ГЕРБ-СДС. Това слага въпроса дали определената тактичност е съзнателна или не, тъй като първото значи, че има ясно политическо обмисляне, до момента в който в случай че е второто – то значи, че вътре няма схващане за техниките на разширение на поддръжката, а се разчита на остарели успехи;

Бъдещото разделяне на публичното мнение ще бъде по линия на присъединяване ни във войната (не единствено с техника). Тази тематика ще стартира да господства след локалните избори с особена мощ, което ще сложи в риск рейтинга на тези партии, които не съумеят да формулират и обяснят българския интерес.

Следва…..