Борисов приватизира държавата, сега посяга и на конституцията
Проф. Анна Кръстева е учител по политически науки в Нов български университет (НБУ) и основател на мозъчния концерн „ Политическа и гражданска обсерватория: цифровизация, миграция, климат “.
Проф. Кръстева, откакто заприказва за рестарт на страната, а след това и за идна злополука на другояче процъфтяващата ни нация, министър председателят Борисов сподели, че напредва и с непознатите езици - в приложимост влезе думата „ тайминг “. Как разбирате в тази ситуация този термин – като тайминг на властта, тайминг на яростта или тайминг на наглостта?
Миш-маш на политическия тайминг, това показва днешната политическа сцена. Абсолютна некадърност и отвращение на ГЕРБ да разбере тайминга на поданството и митинга, с предлагането на напълно друг тайминг.
Протестиращите желаят оставка през днешния ден и в този момент, желае забързване на политическия часовник. Борисов го превежда като забързване на нова конституция. Този миш-маш е ярка илюстрация на окончателния бракоразвод сред премиера и народа.
След като приватизира страната, той протяга ръка и към главния ни закон - конституцията. Това съм аз, споделя през днешния ден Борисов по сходство на Краля Слънце. Това освен е конфликт на два тайминга, а на два века. Джипът на премиера символизира ХХ век, а интернет митинга - XXI век. Изключително значимо е българското общество да разбере къде се намира - в епохата на джиповете или в епохата на световната мрежа.
Отговор дава социологията: 62% от българите поддържат митингите, 68% не се доверяват на министър-председателя. Критична маса от нашето общество узря да види политиката през очите на днешните млади. Записи и свидетелства за мутренското ръководство на страната сме чували доста пъти, само че до през днешния ден те - някак тефлоново - щадяха имиджа на премиера. Един от младежите на митинга дефинира краят на "тази " ера, като съобщи: за нас мутрите, олигарсите и корумпираните политици не са герои, ние се отнасяме към тях с гадност или с подигравка.
През 90-те години на предишния век беше тъкмо противоположното - младите желаеха да са като силоваците и „ преуспяващите предприемачи с екзотични прякори “.
Ето това отхвърля днешният митинг - моделът „ Някои основават разпоредбите, ние ги нарушаваме “, съгласно който разпоредбите са за така наречен елементарни хора, тъй като ние сме разпоредбите и останалите би трябвало да се опасяват от нас. Тази героизация пристигна с чалга културата и ще си отиде с нея.
Като че ли това е най-оптимистичната част от сегашната обстановка.
Има една красива метафора на Георги Господинов - „ Колко бъдеще има в едно настояще? “ Както и да се развият митингите, Бойко Борисов си остава притежател на предишното, а младите - притежател на бъдещето. Те имат чудесни специалности и не желаят да влизат в политиката. Искат обществото да им даде опция да се развиват в една естествена меритократична, а не олигархична среда.
При тях обаче има и съставна част на предпочитание за отмъщение, освен за смяна - за това приказва желаната оставка на основния прокурор.
Това е втория огромен залог, който като приоритет е първи. Реформистките сили в обществото от дълго време споделят: "Прочистването би трябвало да стартира от правосъдната система, тъй като тя ще очисти и другите управляващи! "
Бизнесът споделя същото: непознатите вложители ги няма, поради дереджето на правосъдната система.
Румъния, която към този момент е вкарала в пандиза повече от едно цяло държавно управление, е модел за това – има отмъщение, има доверие. У нас първо би трябвало обособените управляващи да се равноотдалечат. А не министър председателят да си назначава основен прокурор, съгласно който десни екстремисти са всички, които имат вяра във фундаменталния принцип за разделяне на управляващите.
Гешев беше определен за основен прокурор макар тази популярна фраза.
Няма по какъв начин тази история да я обясня на задграничните си сътрудници. И планът за нова конституция върви в посока, противоположна на същинската правосъдна промяна. Как може да се даде законодателна самодейност на прокуратурата – да си прави законите, по които ще повдига обвиняванията?! Това е немислимо за правовата страна. Да не приказваме за недомислицата „ Съдбен съвет на прокурорите “. Тотална юридическа мизерия. Предлага ни се план за конституция, от който евентуално и самите създатели се срамят. И по тази причина крият имената си. За да стартира работа по нова конституция, би трябвало да има нова конституционна философия. Днешните създатели обаче несъмнено не са и чували за това разбиране.
В плана блестят кръпки и разбърквания в текста на досегашната конституция.
Тези разбърквания по никакъв начин не са почтени. Те удрят фундаментите на демократичната философия и правата на жителите. Конституциите пораждат не с цел да дадат повече власт на властта, а с цел да подсигуряват правата на жителите. В плана на ГЕРБ правата на жителите са преместени от началото в края. Явно жителите пречат доста. Незнайните създатели наподобяват като дребни хора с огромни страхове, те ненавиждат жителите и президента.
Защо ръководещите по този начин се разбързаха с новата конституция?
Дори да се върнем 30 години обратно във времето - в зората на демокрацията - ще забележим... очевидното: настоящата конституция беше построена и призната със сериозен консенсус, освен това - в още по-смутни и бурни времена. Тогава, преди да стартират дебатите във Великото национално заседание, имаше 18 плана за нова конституция. В Гърция, да вземем за пример, Велико национално заседание не съществува, само че конституцията може да се трансформира единствено при едно изискване: в случай че концепцията бъде "парафирана " от два следващи Народното събрание.
Сега обаче конституция се написа от петък за понеделник. Според мен създателите са изцяло наясно, че тяхното създание - даже хипотетично - няма да мине през Велико национално заседание. Борисов по тази причина и позволи, че то може да бъде променяно до неразбираемост. Тоест - планът за нов главен закон политически трик, който подухва намеци с диктатори като Путин, Ердоган и Лукашенко, ползващи националните си конституции като избавителен пояс. Това „ политически тайминг “ ли е?
Доскоро не ни е минавало през мозъка да се съпоставяме с диктатори от приключен тип, като упоменатите от Вас. Не сме в сходна обстановка, тъй като ни пази участието в Европейския съюз. Съгласна съм, че конституцията се употребява инструментално - за персонално политическо оцеляване. Всъщност, министър председателят на няколко пъти беше подготвен да хвърли оставката си, само че кръговете към него не му разрешиха - доста европейски пари занапред ще се разпределят, чака ни невиждано асимилиране на средства. Нормалната политическа логичност е при 20% доверие - оставката ти да е реалност. И, в случай че още веднъж спечелиш изборите, отново управляваш, само че по други правила. Това е заслуга на митинга.
Премиерът прояви милосърдие и сподели, че е подготвен да даде властта на народа.
Властта народът си я взима самичък. Понякога от улицата. Във всички демократични страни правото на митинг е фундаментално заложено и то не може нито да бъде замествано, нито пък противопоставяно на удобството на този или оня.
Министерство на вътрешните работи съобщи, че не охранява нерегламентирани прояви. А побоите, безредиците, метежите, тероризмът или възможен държавен прелом могат ли да бъдат регламентирани?
Това е ослепителен образец за отвод от отговорности по сигурността на жителите.
Заговорихме за огромните евро пари, които се задават – към 60 милиарда лв.. Едни ги схващат като опция за „ популярен преход “, други - като причина за „ велико разпределяне “, а трети - като запас за „ велико крадене “. Коя от тези хипотези е най-вероятно да се сбъдне, съгласно настоящия жанр на ръководство?
Само първата догадка е европейска. Другите две си ги знаем. Тези пари би трябвало да бъде вложени в бъдещето на нацията - цифровизация и зелена стопанската система. Сегашните ръководещи от дълго време потвърдиха, че са тъкмо против това!
Разговора води Емил Янев
Проф. Кръстева, откакто заприказва за рестарт на страната, а след това и за идна злополука на другояче процъфтяващата ни нация, министър председателят Борисов сподели, че напредва и с непознатите езици - в приложимост влезе думата „ тайминг “. Как разбирате в тази ситуация този термин – като тайминг на властта, тайминг на яростта или тайминг на наглостта?
Миш-маш на политическия тайминг, това показва днешната политическа сцена. Абсолютна некадърност и отвращение на ГЕРБ да разбере тайминга на поданството и митинга, с предлагането на напълно друг тайминг.
Протестиращите желаят оставка през днешния ден и в този момент, желае забързване на политическия часовник. Борисов го превежда като забързване на нова конституция. Този миш-маш е ярка илюстрация на окончателния бракоразвод сред премиера и народа.
След като приватизира страната, той протяга ръка и към главния ни закон - конституцията. Това съм аз, споделя през днешния ден Борисов по сходство на Краля Слънце. Това освен е конфликт на два тайминга, а на два века. Джипът на премиера символизира ХХ век, а интернет митинга - XXI век. Изключително значимо е българското общество да разбере къде се намира - в епохата на джиповете или в епохата на световната мрежа.
Отговор дава социологията: 62% от българите поддържат митингите, 68% не се доверяват на министър-председателя. Критична маса от нашето общество узря да види политиката през очите на днешните млади. Записи и свидетелства за мутренското ръководство на страната сме чували доста пъти, само че до през днешния ден те - някак тефлоново - щадяха имиджа на премиера. Един от младежите на митинга дефинира краят на "тази " ера, като съобщи: за нас мутрите, олигарсите и корумпираните политици не са герои, ние се отнасяме към тях с гадност или с подигравка.
През 90-те години на предишния век беше тъкмо противоположното - младите желаеха да са като силоваците и „ преуспяващите предприемачи с екзотични прякори “.
Ето това отхвърля днешният митинг - моделът „ Някои основават разпоредбите, ние ги нарушаваме “, съгласно който разпоредбите са за така наречен елементарни хора, тъй като ние сме разпоредбите и останалите би трябвало да се опасяват от нас. Тази героизация пристигна с чалга културата и ще си отиде с нея.
Като че ли това е най-оптимистичната част от сегашната обстановка.
Има една красива метафора на Георги Господинов - „ Колко бъдеще има в едно настояще? “ Както и да се развият митингите, Бойко Борисов си остава притежател на предишното, а младите - притежател на бъдещето. Те имат чудесни специалности и не желаят да влизат в политиката. Искат обществото да им даде опция да се развиват в една естествена меритократична, а не олигархична среда.
При тях обаче има и съставна част на предпочитание за отмъщение, освен за смяна - за това приказва желаната оставка на основния прокурор.
Това е втория огромен залог, който като приоритет е първи. Реформистките сили в обществото от дълго време споделят: "Прочистването би трябвало да стартира от правосъдната система, тъй като тя ще очисти и другите управляващи! "
Бизнесът споделя същото: непознатите вложители ги няма, поради дереджето на правосъдната система.
Румъния, която към този момент е вкарала в пандиза повече от едно цяло държавно управление, е модел за това – има отмъщение, има доверие. У нас първо би трябвало обособените управляващи да се равноотдалечат. А не министър председателят да си назначава основен прокурор, съгласно който десни екстремисти са всички, които имат вяра във фундаменталния принцип за разделяне на управляващите.
Гешев беше определен за основен прокурор макар тази популярна фраза.
Няма по какъв начин тази история да я обясня на задграничните си сътрудници. И планът за нова конституция върви в посока, противоположна на същинската правосъдна промяна. Как може да се даде законодателна самодейност на прокуратурата – да си прави законите, по които ще повдига обвиняванията?! Това е немислимо за правовата страна. Да не приказваме за недомислицата „ Съдбен съвет на прокурорите “. Тотална юридическа мизерия. Предлага ни се план за конституция, от който евентуално и самите създатели се срамят. И по тази причина крият имената си. За да стартира работа по нова конституция, би трябвало да има нова конституционна философия. Днешните създатели обаче несъмнено не са и чували за това разбиране.
В плана блестят кръпки и разбърквания в текста на досегашната конституция.
Тези разбърквания по никакъв начин не са почтени. Те удрят фундаментите на демократичната философия и правата на жителите. Конституциите пораждат не с цел да дадат повече власт на властта, а с цел да подсигуряват правата на жителите. В плана на ГЕРБ правата на жителите са преместени от началото в края. Явно жителите пречат доста. Незнайните създатели наподобяват като дребни хора с огромни страхове, те ненавиждат жителите и президента.
Защо ръководещите по този начин се разбързаха с новата конституция?
Дори да се върнем 30 години обратно във времето - в зората на демокрацията - ще забележим... очевидното: настоящата конституция беше построена и призната със сериозен консенсус, освен това - в още по-смутни и бурни времена. Тогава, преди да стартират дебатите във Великото национално заседание, имаше 18 плана за нова конституция. В Гърция, да вземем за пример, Велико национално заседание не съществува, само че конституцията може да се трансформира единствено при едно изискване: в случай че концепцията бъде "парафирана " от два следващи Народното събрание.
Сега обаче конституция се написа от петък за понеделник. Според мен създателите са изцяло наясно, че тяхното създание - даже хипотетично - няма да мине през Велико национално заседание. Борисов по тази причина и позволи, че то може да бъде променяно до неразбираемост. Тоест - планът за нов главен закон политически трик, който подухва намеци с диктатори като Путин, Ердоган и Лукашенко, ползващи националните си конституции като избавителен пояс. Това „ политически тайминг “ ли е?
Доскоро не ни е минавало през мозъка да се съпоставяме с диктатори от приключен тип, като упоменатите от Вас. Не сме в сходна обстановка, тъй като ни пази участието в Европейския съюз. Съгласна съм, че конституцията се употребява инструментално - за персонално политическо оцеляване. Всъщност, министър председателят на няколко пъти беше подготвен да хвърли оставката си, само че кръговете към него не му разрешиха - доста европейски пари занапред ще се разпределят, чака ни невиждано асимилиране на средства. Нормалната политическа логичност е при 20% доверие - оставката ти да е реалност. И, в случай че още веднъж спечелиш изборите, отново управляваш, само че по други правила. Това е заслуга на митинга.
Премиерът прояви милосърдие и сподели, че е подготвен да даде властта на народа.
Властта народът си я взима самичък. Понякога от улицата. Във всички демократични страни правото на митинг е фундаментално заложено и то не може нито да бъде замествано, нито пък противопоставяно на удобството на този или оня.
Министерство на вътрешните работи съобщи, че не охранява нерегламентирани прояви. А побоите, безредиците, метежите, тероризмът или възможен държавен прелом могат ли да бъдат регламентирани?
Това е ослепителен образец за отвод от отговорности по сигурността на жителите.
Заговорихме за огромните евро пари, които се задават – към 60 милиарда лв.. Едни ги схващат като опция за „ популярен преход “, други - като причина за „ велико разпределяне “, а трети - като запас за „ велико крадене “. Коя от тези хипотези е най-вероятно да се сбъдне, съгласно настоящия жанр на ръководство?
Само първата догадка е европейска. Другите две си ги знаем. Тези пари би трябвало да бъде вложени в бъдещето на нацията - цифровизация и зелена стопанската система. Сегашните ръководещи от дълго време потвърдиха, че са тъкмо против това!
Разговора води Емил Янев
Източник: banker.bg
КОМЕНТАРИ